美國總統拜登自從政以來，經常以口無遮攔著稱。幾天前，他在加州的一次競選籌款活動中稱習近平為獨裁者，讓期待美中關係趨於和緩的世界十分錯愕，認為他又口無遮攔了。
但是這一次，白宮沒有像過去一樣為拜登打馬虎眼。中國方面則空前惱火，火力全開，抨擊美國，並要求拜登收回自己的話。外交部發言人毛寧說，美方有關言論極其荒謬，極不負責，「是公開的政治挑釁」。中國駐美大使謝峰也強烈抗議，要求華府立即採取行動消除拜登言論的負面影響，否則將「承擔一切後果」。但拜登表示不收回不道歉。
其實稱習近平為獨裁者，對拜登來說沒多大新意。2020年他競選美國總統時，稱習近平是「暴徒」，「骨子裡沒有一絲民主」。這些稱呼和「獨裁者」比較，沒甚麼太大的區別，只是小巫和大巫的區別而已。那麼，這一次，習近平為甚麼特別光火呢？我認為，習近平特別光火的是拜登在加州籌款活動中講的另一段話。拜登說，習近平特別生氣的原因是，我擊落那個裝滿兩車間諜設備的氣球時，他不知道那個氣球在哪兒。「這對獨裁者們來說尤其尷尬，他們不知道發生了甚麼，……」。
這話暴露了獨裁者習近平的軟肋，一個自以為無所不能無所不控制的獨裁者連間諜氣球侵入別國領空這麼大的事兒，都不知道都控制不了，這說明他的控制能力出了問題。這才是真正讓中國政府暴跳如雷的原因。中共用三個「嚴重」表達其憤怒，說拜登「嚴重違背基本事實，嚴重違背外交禮儀，嚴重侵犯中方政治尊嚴」。他們想說的是，中國的「基本事實」是，習近平對中國的掌控堅如磐石；其「外交禮儀」是，外國政府無權質疑中國領袖；其「政治尊嚴」是，你拜登不得非議習近平。顯然，拜登的話讓習近平憤怒且尷尬。
更讓習近平尷尬的是，國務卿布林肯為拜登辯護時披露了一個值得關注的事實：不光是拜登認為習是獨裁者，可能整個美國政府都認為，習是獨裁者。在拜登稱習近平是獨裁者後，布林肯在一次採訪中表示支持拜登的說法。布林肯說，總統講話一向非常坦率，表達清晰，「他是在為我們所有人說話」。「我們所有人」肯定值的是指美國國務院，甚至包括美國政府。就連總是對拜登政府橫挑鼻子豎挑眼的共和黨人如參議員魯比奧，這一次也支持拜登。
至於拜登為甚麼突然喊出了「獨裁者」，外界覺得莫名其妙。美中關係剛剛因布林肯訪華有所緩和，拜登也對布林肯大為贊賞，稱美中關係「在正確的軌道上」，但為何冒出「獨裁者」一說呢？人們猜測這樣幾個原因：1）拜登此舉是給布林肯訪中受到的怠慢報一箭之仇；2）為了競選，為了反應美國民意；3）讓世界免去「美國再次綏靖」的擔憂。這是不是一箭多雕呢？如是，拜登真不愧為老謀深算的政客！
有趣的是，不高興的「獨裁者習近平」及其中共的跳腳反應，給世界平添了許多笑料。有網友說，中國連憲法都改了，所有異議都被打壓了，一個大國搞成這樣，習近平不是一般的獨裁者，是大獨裁者；慕容雪村說，一個東西走起來像鴨子，叫起來像鴨子，但它堅決不承認自己是鴨子，那它肯定是只老鼠啦。胡平則說，獨裁，用通俗的話講，就是一個人說了算，用文縐縐的話講，就是定於一尊嘛。
那麼到底甚麼是獨裁者？去年10月17日，美國學者謝淑麗（Susan Shirk）在《紐約時報》刊文「習近平落入獨裁者陷阱」。文中對這位獨裁者有幾點描述：權力不受約束、不願分享決策權、清洗政敵和競爭對手、要求屬下對他絕對忠誠；等等。她最後的告誡令人警醒，她說，獨裁的代價是，權力越集中，對中國和世界的危害就越大，「習近平的惡政可能導致他終有一刻不得不挑起一場外國衝突來轉移國內公眾的注意力」。
這只不承認自己是鴨子的鴨子，難道不是貨真價實、如假包換的鴨子嗎？
没有评论:
发表评论