拜習峰會中，習近平使了一個花招，便是拋出兩句中國俗語，一句是「一個巴掌拍不響」，一句是「解鈴還須繫鈴人」。這兩句話固然會讓拜登莫名其妙，但拜登志不在聽習近平解釋中共立場，志在警告中共不可輕舉妄動，所以最多是一笑置之。
還好我是中國人，我可以解釋一下這兩句話的玄機。
「一個巴掌拍不響」，就是混淆是非的說詞。兩家吵架，一定有是非，是其是非其非，是旁觀者解決問題的原則。但中國人不是這樣想的，中國人認為你們兩家吵架關我什麼事？真的必須勸架，我也不介入其中是非，只是強調兩家都有錯，因為一家有錯就吵不起來。
如此滑頭的態度，當然是置身事外為上。你說甲不對，甲反過來跟你吵，你說乙不對，你也不放過你，這樣你就惹事上身，本來是勸架的，變成吵埋一份，很不合算。所以最安全的辦法是不問是非，只是無關痛癢勸一下，聊補於無，勸完即走。
但俄國入侵烏克蘭，難道沒有是非嗎？不管俄羅斯擺出多嚴重的指控，都不能構成侵入別國領土的理由。中共不是永遠把國家主權和領土完整掛在嘴邊嗎？烏克蘭是獨立國家，有自己主權，他想做什麼，都無須徵得他國同意；烏東是烏克蘭領土，不論以什麼理由，俄國都不能入侵。這就是俄烏衝突最重要的是非。
中共避談兩國衝突的是非，只涉現象，不及本質。既然打仗，當然兩國都出兵開火，在中共看來，就是兩家都有錯，應該各大五十大板，各自讓步，和談了事。中共在俄烏戰爭中沒有立場嗎？當然有，立場就是撐俄反烏，但撐俄反烏太不得人心，中共又不好做到出晒面，只好用這種腳踩兩隻船的滑頭說詞，來為自己開脫。
腳踩兩隻船固然有小聰明，但兩隻船各自朝反方向開，你就要掉到水裡去，這是中國俗話說的，聰明反被聰明誤。
至於「解鈴還須繫鈴人」，也是推卸責任的說詞。鈴不是我繫的，解鈴不關我的事，還是那個繫鈴的人來解就好了。其實，解鈴何須繫鈴人？不管誰繫的鈴，任何人都可以解，只要你有心解，沒有人會解不了鈴的。這又是中國式的滑頭，就是唔關我事，不要煩我。
俄烏戰爭發生，誰是繫鈴人？烏克蘭與西方，當然說發動戰爭的俄國是繫鈴人，因此俄國應該無條件退兵，承認烏克蘭主權，對烏克蘭作戰爭賠償。但中共的心目中，俄國之所以出兵，是因為烏克蘭要加入北約，是北約要東擴，因此繫鈴人是烏克蘭與北約。既然事情是烏克蘭與北約引發的，那應該由烏克蘭與北約去搞掂佢，而不是中共。
這一來中共又卸膊了，指桑罵槐，把鍋甩給美國與北約。習近平的文膽，想到這兩句話來抵擋拜登，大概會讓習近平龍顏大悅，只是這種口舌上的便宜，沒有實際效果，只讓人更討厭你而已。
中國式的滑頭，是中共農民狡獪的表現，來源於中國儒家明哲保身的犬儒哲學，是我們民族文化中最不上進﹑最沒有擔當的負面資產。因為這種犬儒的人生態度，使我們對現實永遠抱持一種因循苟且的態度，不思自省，不敢承擔，造就了我們千年以下民族落後的可悲結果。
這種犬儒哲學，加上中共沒有底線的政治操弄，加上中國人的愚昧，遂造就今日中共國的倒行逆施，造就中共成為世界民主國家的公敵。
與俄國綑綁會有好結果嗎？這一仗俄國已經輸了，輸了戰爭之後，還要面對民主國家的制裁，中共即使暗送秋波，為普京打氣，但長貧難顧，俄國能靠中共的扶持打贏這場戰爭嗎？我看連習近平都不敢做這樣的白日夢。
既然中俄聯手也贏不了，中共又何必與俄國綁在一起沉水？這是因為兩個獨裁政權命運已經不可分割，要活一起活，要死一起死。與俄國分手，中共死得慢，與俄國綑綁，中共死得快，既然遲早都是死，那只好綑綁在一起，博個僥倖，看看西方會不會膽怯退縮。
西方豈不知道俄烏戰爭的戰略意義，對西方來說，這一仗也是生死之戰。西方贏了，世界走上康莊之道，西方輸了，世界又來一次大翻覆。西方政客各有一肚子壞水，但論到普世價值，大家休戚與共，因此面對中俄，西方必定拚盡吃奶力氣，一定要趁你病攞你命，不會給你第二次機會了。
拜登馬上有歐洲之行，美國與北約摸透中俄的底細，往後就是如何下手的問題了。所以習近平祭出「一個巴掌拍不響」﹑「解鈴還須繫鈴人」，自以為得計，其實只是耍了一番滑頭，惡果還在後頭。等到普京兵敗如山倒，烏軍（北約)趁勝追繫，那時普京倒台，中共形單影隻，那時不知習近平還有什麼中國式滑頭的俗話可以拿出來用。
以習近平的偏執，最多便是讓中國人吃草，吵得贏就吵，吵不贏就硬扛，扛不下就硬吞，到最後，苦的只是中國人。這正如當年老毛膽敢與西方打一場核戰，放言中國死一半人都不怕，還有三億人口的道理。
但俄國倒下，中共國還能撐下去嗎？這個問題，每個人都知道答案了。
——作者脸书
没有评论:
发表评论