陸戰兵陳情，入伍兩年還沒分發到個人裝備一事，透露出的軍事風險，其實不僅在腦袋上，而更在腦袋中。腦袋上的武裝重要，但腦袋中的武裝更為重要；胸前的防彈衣保命，但胸腔內的軍心防彈衣能保國。
腦袋上的鋼盔錢買得到，腦袋中的鋼盔錢買不到；胸前的新式防彈衣錢買得到，胸腔內的軍心若要應付險境，卻是錢買不到的。
國防部說，換裝備需要預算。當然，任何有形的武器或護具，都需要預算。但無形的軍智、軍心、軍紀，也需要預算嗎？我們都見過許多窮人家的孩子，腦子、志氣、教養，比有錢人家的孩子還要好，這是預算問題嗎？
不由得想到近日另一新聞：前花東防衛司令部參謀長少將，因司法判定挪用加菜金2880元於接待家屬，遭「貪污罪」起訴，宣判四年六個月徒刑，三審定讞。這樣的軍中軍紀事件，不是該由軍事法庭依軍規邏輯來審議嗎？喔，忘了，台灣的軍事法已經在2013年被修改了，因為當下不是「戰時」，軍紀案只能由民間司法審理。
什麼叫「戰時」？連續兩年敵機迫近台灣西南、敵艦迫近花蓮外海，算不算「戰時」？如果不算，那有人僅僅在捷運站亮刀晃一晃，也不能算「公共危險時刻」了嗎？
當年修改軍法實施條件成為今日狀態，根本就是荒唐至極之事！軍事法庭若有問題，可儘管由軍事專業角度大力批判，但不能脫離軍事之邏輯。而台灣的作法卻是將問題丟給處理民間事務的司法法庭交差。對於曾經願意、將來可能為國家流血的人，犯了軍錯，應該得到的是軍事邏輯之處理。由前花東防衛司令部參謀長少將的2880元案對軍心之傷害程度來看，若不恢復軍事法庭系統，國安危矣！
有效的軍事法庭系統，必須「尊軍」與「肅軍」並行並重，無論對現役還是退役。尊軍，因為它是一種必須簽下生死狀的職業。肅軍，因為導致軍心渙散的歷史殘留官僚體制依然還在，敵我不分的現象猶存。
尊軍及肅軍，均有賴腦袋中的鋼盔。台灣面臨軍事威脅，不同意的請舉手！社會的腦袋中鋼盔，有賴於民間學校，軍中的腦袋中鋼盔，有賴於軍事學校，尤其是統管軍事教育的國防大學。民間及軍方，讓我們一起戴上腦袋中的鋼盔吧。
不要再說了，軍人退休金都被奪了，肥了當政者，瘦了前線殺敵者，就等敵人來時看看結果了。
回复删除