香港的抗疫政策進退失據，面對數千死亡個案，政府彷似對待簡報表Excel上的統計數字，流露是漠不關心；新加坡疫情一度不下於香港，但靠政府清晰路線圖，民眾予以信心回應。
一次抗疫之旅，兩座城市從此走上截然不同的道路。
從2019年起，本港因為爆發反修例運動，不少居民開始部署開設離岸戶口，將資金調出海外，當時新加坡是熱門地方，部分新加坡銀行如星展更設立專人隊伍吸引港人將資金轉移。
曾經有好一段時間，香港的本地港元存款流失，同期間新加坡外資流入顯著增加，此消彼長，直至英國推出「5+1」BNO居留簽證，趨勢才出現改變。
作為香港的頭號競爭對手，現在新加坡在與病毒共存應對方面又領先一步。
新加坡政府宣布將擴大放寬防疫措施，由下周五（4月1日）起，來自「一般旅遊」類別國家及地區的旅客只要完成接種兩劑新冠疫苗，入境新加坡後可豁免隔離。
新加坡又計劃上調餐廳堂食人數至每桌最多10人，適用於已完成接種疫苗的民眾，社交聚會人數上限提高至10人。此外，民眾可選擇是否在戶外戴口罩，但在室內地方仍須佩戴。
《信報財經月刊》之前有專題提及新加坡抗疫成功之道，指政府有清晰的路線圖，官員會站出來告訴民眾，不需要為染病感到羞恥，因為長遠而言，每個人都有機會感染。
新加坡由起初「圍堵清零」、實施「熔斷機制」，到後來轉向「與病毒共存」，唯一不變是「從未封關（lockdown）」。
總理李顯龍表示，「國家已能夠果斷地邁向與新冠病毒共存。」
看看我們自己的城市。
過去新加坡與香港，不論在城市競爭力，或全球最自由市場排名，都是叮噹馬頭，不過經歷過去兩年多的時間，此消彼長的趨勢已非常明顯。
儘管眾所周知，不過香港的官員終於到上星期，才意識到這個問題嚴重性，試圖通過取消飛行禁令和減少隔離來「重新啟動 」經濟。
行政長官林鄭月娥說，「非常強烈地感覺到人們的容忍度正在消退。」
但遲來的解禁令，對很多外資企業來說，已經是來得太遲。
據香港歐洲商務協會最近發布的調查報告表示，近半數在港的受訪歐洲公司正考慮於未來一年，全面撤走或遷出部分業務，指港府採取嚴格防疫措施是企業想離開香港的主因。
報告提到，香港清零政策為商界帶來高昂代價，令企業和香港市民承受嚴重後果，並稱香港最大優勢在於全球連通性以及靠近中國內地，惟在防疫政策下，優勢幾乎盡失，正是兩面不討好。
面對兩年多前的社會動盪，外資機構本來都認為香港市場仍有利可圖，但一場疫情以及不可理喻的防疫措施，就成為機構外移的最後一根稻草。
我認識一些朋友，也是在外資的對沖基金公司工作，本身在香港的員工就不多。歐籍高層擔心家中妻小會被送去香港的隔離措施，結果公司同意在新加坡設立分部，部分員工就第一時間先送走家人返回歐洲老家，待自己可以遷移到新加坡後，再從歐洲接回家人。
其實美國商會在今年1月亦發布了一份類似報告，該報告發現44%的外籍人士和企業可能會離開這座城市。
美國有線電視新聞網（CNN）形容，香港的隔離措施在居民和外籍人士中臭名昭著（notorious），政府曾要求大多數入境旅客，在酒店房間內自費自我隔離三周，這是世界上最長的隔離期之一，到今天外商對有關規定仍然心有餘悸。
我們的讀者可能已意識到，今次政策急轉彎，撤銷禁飛令，擱置全民檢測，並逐步放寬社交距離措施，全部都在上篇提出、習近平正面對「倒逼改革」，要在防疫政策上作出讓步後才發生，實在不能排除，今次是中央刻意安排香港作為內地放寬防疫規定的「試驗場」。
正如行政會議召集人陳智思稱，香港很多業務要與國際接軌，更大的經濟活動在內地，但又要保障市民健康，因而面臨兩難處境。相信這一波疫情，亦可讓內地參考如何應對疫症，因為內地不可能永遠閉關，估計內地稍後會逐步開放。
《經濟學人》指出，內地正審視香港的防疫措施變化。與內地一樣，香港也曾以極低的病例個案而自豪。但變種Omicron竟然讓香港不堪重負，這座城市現在是世界上因該病毒每日死亡率最高的城市。絕大多數死者是未接種疫苗的老人。疫情開始時，大約65%的80歲以上的老人沒有打疫苗。
內地的風險類似。在80歲及以上的人群中，只有51%的人接種了兩針，不到20%的人接種了加強針。更重要是，許多香港人接種的是西方疫苗。中國政府顯然出於政治原因，拒絕讓這些疫苗進入內地。
《經濟學人》指，目前中國別無選擇，只能堅持清零。這些問題不僅限於脆弱的老年人。中國資金匱乏的衛生系統沒有能力應對大浪。以香港的死亡率為例，內地一旦大規模爆發，將導致數百萬人死亡。
揮之不去的問題是，如果疫情爆發，中國官員就會失去工作，甚至所擁有的一切及社會地位。恐懼會促使人制定有時殘酷和不合理的地方規則，很多時甚至是罔顧人命。
我很懷疑，同樣的恐懼，其實都存在在特區政府主要官員身上，對於逾七千居民因染疫身亡，官員連日來表現的態度，除了懂得說「感謝中央」外，死亡數字就如每日簡報表上的統計數字，看不出絲毫的關心，難怪有建制KOL在父親過身後，都不點名狠批林鄭月娥「對老百姓丟命沒感覺」。
從內地網民對香港放棄「動態清零」的激烈反應，甚至叫全港七百萬市民去死，在中國二十大召開之際，習近平絕對不會冒險與香港通關。
何況以外國經驗，一旦要退出隔離措施，EXIT WAVE必然會引發大規模爆發，香港日後的日子絕對不會清零，最好的假設情景都只會是變成風土病，減少重症及死亡已經是最好的結果。
說回雙城記，李顯龍向國民表明的，是國家會果斷地邁向與病毒共存，政府依賴的戰勝關鍵「在於社會資本（social capital），包括信任（trust）。」
相反我們進退失據的特首，仍然只懂說「現在取得了階段性成果……我很有底氣及很有能力去抗疫……」，關心的仍是要努力去爭取中港通關，取悅中央領導人，將責任完全推卸給他人。
全城淪陷的局面，到底政府錯失了甚麼？為何市民對疫苗不信任？根本沒有檢討過失的反思。
這個信任與傲慢之間的距離，充分解釋了兩個國際金融中心之間的差異，未來也必走上截然不同的道路。
——RFA 顏寶剛
没有评论:
发表评论