近日網上流傳，朱鎔基「上書」九條意見，對習近平提出批評，初步看來，這應該是偽托之作。這九點意見包括清零不能影響國計民生﹑反對國進民退和計劃經濟回潮﹑反對外行領導內行﹑主張公開公正處理鐵鏈女問題﹑反對戰狼外交和對俄一邊倒﹑要以德治國不要以缺德治國﹑反對個人崇拜無限期連任﹑主張胡錦濤曾慶紅汪洋主持籌備二十大工作﹑提倡敢言說真話。
這九點建言，當然都說中了中共當今錯誤的內外政策，但有兩條露了馬腳，一條是「缺德治國」，這四個字從朱鎔基口中說出，未免太重。今日誰在治國？習近平也，豈不是意味著習近平「缺德」？這句話無論如何朱鎔基是不會說的。
另一條是二十大籌備由胡錦濤曾慶紅汪洋負責，這也有點越俎代庖。籌備二十大，當然是當政的習近平，習近平決定一個班子去籌劃，籌劃的結果一定要讓自己連任，現在你指定另一套人馬去籌備，那豈不是要奪習的權？再說了，傳說胡錦濤已老年癡呆，他又能做什麼事？
朱鎔基是退休的前總理，在位時威滿天下，臨事果敢，斷事英明，在他手上，解決了不少中共改革開放初期的老大難問題。朱鎔基在國人心目中，一直代表正氣凜然的中共高幹角色，最著名的例子是準備一百口棺材留一口給自己。但朱鎔基若真的給中共中央寫信，不會用「上書」這樣的字眼，朱鎔基任事時，習近平還在基層苦幹，朱鎔基對中共工作有意見，應該有適當的渠道提出來，不必那麼謙卑地「上書」。
中共高幹退休後，一般不輕易對執政的新領導說三道四，以免招惹「干政」之嫌。高幹互相之間也不能作私下串連，以免被舉報為「非組織活動」。從前有中共中央顧問委員會，那是一個監督與建言的平台，但近年中顧委的角色好像不存在了，就不知高幹們要如何發聲了。
習近平幹了八年，成事不足敗事有餘，中共退休老幹部不會到今天才發現，要「建言」早早就要建言了，等到今日，大錯已鑄成，覆水難收之時，才發一通馬後炮，這並不顯示朱鎔基的英明，反倒讓人覺得他後知後覺了。
習上台後打貪反腐搞得中共內部風聲鶴唳，原本刑不上大夫（政治局常委有罪不辦)的規矩都給他打破了。中共權貴集團中，幾乎沒有一個家族是乾淨的，若要肅貪到底，每個紅色家族都跑不了。習近平當然掌握所有朝代的高幹們家庭的底細，萬一招惹了他，必定招來殺身之禍。這是習近平上台至今，仍牢牢掌握最高權力的秘訣。
朱鎔基家庭雖然相對乾淨（沒聽說掌控什麼要害行業)，他有個兒子朱雲來在金融機構任職，好像職位也不是非常高，可能朱鎔基夠膽說一些真話，但按中共黨內嚴密的規矩，他這個層次的人有什麼動靜，都不會輕易流傳到外面來，因此即使他有建言，也不會讓外界知道。
最重要的是，不論哪一個中共退休高官，都不會看不到今日的政治現實，今日來提這些建議，除非把習近平扳倒，否則都是空話，空話又說來做什麼？白白擔了很大的干係，對實際又沒有任何幫助。
此外，習近平的內政外交已經一塌糊塗不可收拾，不要說九條那麼多，單是改革其中一條，都已經大件事，一口氣做九條，想頭也太大，時間也太遲了。國進民退在胡錦濤時代已經開始實行，汪洋在廣東時，提出「騰籠換鳥」的政策，就是要把一些市場空位拿來給更好的公司，這已經是國進民退的試點了。
計劃經濟早已取代市場經濟，戰狼外交早已取代柔性外交，與美國早已翻臉，個人崇拜早已成風，文革早已回魂，維穩更加高科技。至於鐵鏈女事件，更加不可能作為一種國策提出來，要依法辦事，就要端掉一大幫幹部的飯碗，處理了鐵鏈女，還有數以萬計的同類個案要面對，那還如何維穩，如何抗疫，冤魂盈門，政府如何過日？
所謂病向淺中醫，當改革開放的初衷只是韜光養晦，當一朝發達就語無倫次，當上者偏執成習，在下者獻媚成風，政壇早已烏煙瘴氣，正氣折損邪氣上升，到這時候才來「建言」動手術，早已病入膏肓，無可藥救了。
相信這九條建言，只是個別人依自己的良好願望杜撰出來的，假托朱鎔基之名公諸於眾，以期引起更多討論而已。其實九條內容民間討論早已汗牛充棟，再說都覺得多餘了，正如上文說的，朱鎔基現在才來提，反倒有點後知後覺。
朱老總右派出身，有功於改革，希望他安渡晚年，來得及看習近平的終局。
——作者脸书
没有评论:
发表评论