1、问问你们的父辈什么是短缺！或者阅读记录这些苦痛的书籍！在东欧人民的记忆里，短缺意味着面包铺或肉铺前长龙似的队伍，意味着等待很多年才能买车、安电话或者拿到单位分房。
2、1999年访华时，我被带到商店里逛了逛。当时我的反应是："短缺经济不复存在了！我要写一本新书《过剩经济》。""过剩经济"指商场里摆满物品，供应极大丰富，产能过剩。过剩导致销售者相互竞争。这是非常健康的，因为它有力地激励了创新。
3、中国取得了长足的进步，而且在沿着正确的方向开展改革。不要停止前进的脚步！不要走回头路！沿着现在的方向继续前进！
4、我的确感到中国的制度改革在放慢脚步。我完全同意在制度改革方面应采取渐进主义，因为"大跃进式的制度改革"可能造成严重破坏。在很多情况下，可以先进行地方试点，对结果进行评估后再考虑是否可以推广至全国。但是讨论并不意味着犹豫不决，或止步于现有成就，或者倒退！最理想的状态是：怀着坚定的决心大步向前。
5、国家在经济运行方面的作用至关重要。它应该维持并强化自身的角色。国家掌握着不少工具，但是旨在生产产品和提供服务的国有企业并不是合适的工具。市场经济中的国企是过渡型，而非永久性形态。只有个别国企可以作为特例零星存在，其他国企都将消失。国企不适合功能健全的市场经济。
6、对国企制定规则固然重要，但不能为此集中太多精力。更重要的事情是，推动私营部门的发展，不要利用特殊补贴、支持和免税政策等，人为地推动国有部门的扩张。这样可以通过自然进化，健康地降低国企的比重。
7、依赖公共部门的扩张、国有企业和国家投资来发展经济是一种低效且失之偏颇的解决方法。私营部门和私人投资在自然进化过程中发挥着关键性作用。除了国家"看得见的手"以外，还要有市场"看不见的手"。
8、中国缺少引导人们自由思考的教育。中国的教育要求学生循规蹈矩、听话顺从、人云亦云。中国人应该用开放的心态接纳新观点。
9、中国需要打造一个鼓励政策辩论的环境。中国还应该学习国外经验，中国一直擅长与此。这与"民族自豪感"无关。美国的诺奖得主要比中国多，伟大的革命性创新也要比中国多。为什么呢？我们需要研究两国在生活、经济、政治生活和教育等各个领域里的制度差异——这会为找到答案提供一些线索。
10、可靠的调查表明，在社会经济转型的十年至二十年后，相当一部分民众非常怀旧。记忆并不可靠，会扭曲事实。苏联解体后，市场改革阶段同时出现了赢家和输家，特别是那些在集中计划经济中拥有铁饭碗，但在市场经济中失业的人群。由于存在不确定性，所以输家感觉到自己的境遇每况愈下。在过去的体制下，他们更有安全感。当然，主要问题不是校正人们的记忆，而是改善现状，即提高社会安全保障，让更多人享有教育和卫生服务，加大对贫困人口的关注，提高收入分配的公平性，加强对人权的保障。
没有评论:
发表评论