昨天拙文提出的「最多參選人被DQ，逼國際社會出手」，友人說是「新策略」。其實不是策略，只是一種被國安法逼出來的選擇。有人贊同，有人反對，也有人提出疑問，或懷疑是否可行。這裏作些回應。
有人說，現在美國帶頭，日本協調七國外長，歐盟議會響應揚言將中國告上海牙國際法庭，世界文明國家對港版國安法的反響較新疆集中營等人權問題大得多；蓬佩奧也把話講得很絕，又是「流氓行為」，又是「在自由與暴政中選擇」，那麼美國和西方國家還等甚麼？蓬佩奧說等9月立法會選舉，但國安法草案已經出來了，為甚麼還要等？
國安法雖受到絕大部份文明國家譴責，但從口頭譴責到實際採取制裁行動，9月立法會選舉「將是重要指標」。
為甚麼？蓬佩奧說，如果在立法會選舉中，中共把香港當作上海、深圳一樣，那麼美國就會採取行動，把香港視作同中國其他城市一樣，即取消所有特殊待遇。他沒有說出來但很明顯的是，香港人也會是受害者，會嚐到經濟萎靡的苦果。
香港人是不是願意接受這樣的苦果呢？如果香港民主派在參加立法會提名時，表示接受港版國安法，並且在選舉中得到相當多選民的投票支持而當選，那麼美國接到的訊息就是香港人願意接受暴政，美國又何必多事，只要像防着中國一樣防着香港就好。
如果香港人像去年反送中那樣洶湧上街，就表示願意站在全世界維護自由的前線抗拒暴政啦！
不能不說，上周六的三罷公投，由於宣傳太少，準備不足，已經給了國際社會一個錯誤訊息：不是很多人反國安法。因此，立法會選舉給出的訊息非常重要。
這是香港的外在形勢。內在形勢則是許多網友在留言中紛紛提到的對泛民沒有信心，覺得總有一批泛民參選者會支持國安法，爭取入閘，然後要市民以大局為重含淚投票。有人說，現任議員連國歌法都不敢反對，還能寄望他們反對國安法嗎？他們懷疑泛民會簽署有支持國安法條款的參選確認書，或者在被選舉主任詢問是否支持國安法時，為了能夠進入議會而表態支持。
不久就是民主派參選的初選，在初選論壇可以見真章。
當前香港面臨嚴峻形勢，泛民未必對國安法跪低，以求入閘。但如果真的發生，那麼希望所有關注香港未來的年輕人，不必理會初選結果，不必講初選規則或倫理，逕自報名參選。越多人參選越能造成聲勢。若排列出數以百計的參選者被DQ的陣勢，美國能不出手嗎？
如果中港共決定忍一忍，選擇性只DQ少數年輕人，那麼會不會有太多參選名單而分薄選票，以致少人當選呢？不用擔心。真有這樣的事發生，民主派才需要一些名單退選，以集中票源搶佔議席。選舉論壇上，建制派面對國安法議題，會不堪一擊。不過，旗幟鮮明反國安法而不被DQ，這樣的可能性極低。
譚耀宗談到，參選時要簽署確認書，表示擁護《基本法》，效忠香港特區。如果只是這兩項，不妨簽署，但如果要簽署支持國安法，則一定要拒絕，因為國安法許多條文都違反《基本法》。這種拒絕也要公之於眾，讓全世界知道香港有多少立法會參選者因反國安法被DQ。
港版國安法已經受到全世界文明國家譴責。這次立法會選舉要集中議題，就是反對國安法。其他甚麼港獨、自決，甚至五大訴求，光復香港等等口號都不必提了，以免模糊焦點。美國和西方文明國家只聚焦港版國安法。立法會選舉是最值得一博的決戰時刻。
——作者脸书
没有评论:
发表评论