 |
| 麦克阿瑟与马歇尔 |
中國病毒流傳以來，至六月底已在全球造成上千萬例感染，近50萬人死亡。不斷有人驚呼這是「第三次世界大戰降臨」，呼籲用面對二戰的心態，看待這場瘟疫。二戰確是人類最慘痛最恐怖的記憶。其超過5000（或7000）萬人的死亡，無數城市化為廢墟、文明毀於灰燼。關於二戰的記錄不可勝數。但是歷史永遠是不可缺席的教師。二戰的教訓，對於中國戰後迄今的發展，更有莫大的關係，很多關鍵問題，已被遺忘或扭曲。現在的美國和美中關係，又來到歷史性時刻，本文試圖以幾位美國二戰的統帥級人物與中國的故事，溫故知新。
【羅斯福擺脫孤立主義 充當全球民主兵工廠】
先說說羅斯福（F.Roosevelt 1882-1945），他是二戰中家喻戶曉的美國總統，其人生傳奇無人可比：不到40歲已因疾而半身癱瘓坐輪椅，卻連續競選州長、總統成功，而且總統一做四屆。不僅維護美國憲法精神，而且帶領美國走出三十年代的經濟「大蕭條」，踏入榮景。接著投入二戰，足足打了五年，使美國成為戰勝法西斯的堅強堡壘，他終於德日投降前夕，鞠躬盡瘁而病逝。63歲的一生功勳，使迄今十三位繼任總統，相形見拙。紐約時報在哀悼文中說：一百年後，人們也會跪下感謝上帝，賜予我們羅斯福總統，他帶領我們度過難關。
羅斯福1933年首任總統，經濟困厄之烈於今不可想像，工業農業下降50-60%、失業率達25%、200萬人無家可歸，32州銀行關閉，國庫枯竭。社會怨氣衝天、美共上街。史達林（斯大林）遙呼「資本主義總危機」將臨。羅斯福以總統大權，力行緊急救濟法，以公共工程，建田納西水壩，收納黃金為國財，監管華爾街、削減政府開支，立社會保險……得到社會廣泛支持，經濟日漸振興，得以高票連任。二戰1939年在歐洲爆發，羅斯福警惕納粹，秘密軍援英法。最富有魄力的是，將國人的「孤立主義」傳統，轉變為抗擊侵略的國際主義戰略，制定援助同盟國的「租借法案」（以500億美元軍需物資運送英國、中國和蘇聯，不必歸還）。
在珍珠港事件之前，羅斯福已在著力推行整軍備戰和支援盟軍的雙重政策，宣稱美國是「民主國家的兵工廠」，發表「四大自由 」演講。對日宣戰後，計劃擴軍1000萬，一半開往國外。大部分工業改為軍工，婦女200萬被動員入廠勤工。據戰後情報，日軍透露，由於羅斯福對日本實行的海路禁運，石油來源被截斷，「威脅日本之生存已無法忍受，必須掙脫美國的鎖鏈」……這是偷襲珍珠港最重要的原因，而非美國軍方的疏忽。其後，羅斯福調兵遣將，奔波於盟國高層，主持開羅、德黑蘭、雅爾達三次巨頭會議，協調盟軍的全球戰略合作及戰後國際秩序的重建。以其超越國家利益的風格與政治理想，不辭病體辛勞，贏得當仁不讓的世界領袖地位。
羅斯福非常關注中國二戰後的和平進步。他說，中國人口眾多，資源豐富，戰後中國要取代日本，對亞太局勢穩定很重要。國共組成聯合政府後，他要「請蔣介石毛澤東來白宮喝咖啡」。他極力推動給予中國大國地位，中國出席開羅會議，成為安理會成員之一都是他的主張。羅斯福讚揚中國艱苦抗日，拖住日本貢獻非凡。他曾對兒子艾利奧說過──日本野心很大，軍力兇狂。假如中國因孤立而屈服，不堪設想。「日本將有可能抽出150萬軍隊，再武裝500萬中國人，組成黃種大軍，獅子一般撲向澳洲、撲向印度，佔領埃及，然後和德國在中東會師。那時美國還能做什麼？上帝才知道。」
因此，美國的亞洲戰略一定要支援中國，打敗日本。
【馬歇爾享譽東西方，敗於使華調停內戰】
在二戰的美軍統帥部，有兩位五星上將馬歇爾和麥克阿瑟。是盟軍歐洲、亞洲兩大戰場的最高指揮官，在全球享有赫赫威名。正是這二位名將，與中國二十世紀命脈發生密切關係。
馬歇爾因1946年來華調停內戰，而廣為人知。其實，他在二戰中地位崇高、西方的影響力遠大於中國。美國軍事體制陸軍部長位高，但是文職；總參謀長是武職，實掌軍權，歷來「陸軍總長」職位倍受關注。馬歇爾1939年9月～1945年11月出任此職（人稱馬帥），貫穿二戰始終。美國本土久無戰事，軍力不彰，故馬帥承總統意，首在擴軍備戰。選才練兵，爭取國會撥款。衝破孤立派反戰勢力，經過三年重鼓，終於將一支90萬的常備軍，擴充到現代裝備的540萬精兵。
二戰有西歐、蘇德、北非、太平洋、東南亞、中國幾個大戰場，美國以豐富的戰爭資源，成為唯一跨歐洲亞洲兩大戰場長期作戰的國家。馬帥要協調多方面的戰略需要和矛盾──制定的全球戰略是「先歐後亞」。必先搶救被德軍鐵蹄踐踏的歐陸和蘇俄，難免疏緩麥克阿瑟主打的亞太戰場。而在開闢「第二戰場」上，英相丘吉爾忌畏納粹鋒芒，一再拖延。因窮與協調美英，支配大量美軍美援，形成馬帥在歐戰中的高尚權威。例如誰先佔領柏林？要擺平英美軍隊，讓位給擊敗德軍主力的蘇軍，以利戰後大局。遂命艾森豪盟軍易北河止步。投擲原子彈的地點也由他和陸軍部長一道選定，長崎那顆更是馬帥的抉擇……
這位被丘吉爾稱為「二戰勝利組織者」的馬歇爾，卻在中國遭到一生最大的失敗。他被杜魯門以特使派往中國調停內戰時，華府知情人並不看好。但他超級自信，總統以馬帥國際公關大師的聲望經驗，折衝國共內戰應是「馬到成功」。殊不知國共關係深不可測，最後還是刀光血影，調解失敗。馬帥不甘有辱使命，逾期數月才回國。馬歇爾使華鎩羽而歸，是美國十九世紀以來對華政策的最大失敗。
【魏德邁戰略之才 不敵謝偉思親共反蔣】
馬歇爾掃興之因何在？應介紹兩位相關人物：美國將軍魏德邁和外交官謝偉思。魏將軍（A.wedemeyer1897-1989）西點軍校出身，曾在天津學過漢語。1941年知名著作《勝利計劃》，為二戰反納粹德國提供基本戰略。抗戰後期任遠東戰區參謀長二年（蔣為總司令）。對中國與國共兩黨，有較深了解。司徒雷登1949年8月卸職後，內定魏任駐華大使，竟因中共反對而作罷。馬帥來華，他為協助曾詳細介紹中國局勢，預言使命很難成功。指國共是極不相容的敵對力量，根本不能合作。魏德邁1947年夏奉杜魯門諭，曾對中國各地各方面作過一次深入調查，寫成長篇報告。他也坦告蔣：你們已不能用武力打敗中共，惟有改革政治經濟得到人民擁護才得成功，但在中共叛亂下做不到。他認為蔣正直無私，是一個鬆散國家的合理領袖，不是獨裁者。他說法國六個星期就投降，中國抗戰苦撐七年，令人敬佩，美國應該援助中國政府。他對東北問題，主張中美英蘇四國暫時託管……結果他的報告不被接受，因為「馬歇爾對蔣介石成見太深」，認為國府不可救藥，而相信中共是一個「農民改革者」，可寄予希望。因此，馬帥1947年初回到華府，杜魯門馬上就對國府斷援，長達一年。
魏德邁雖有戰略之才，援華之心，不敵馬帥白宮權勢，一腔遺恨眼看中國落入中共之手。馬歇爾返美任國務卿後，要求魏修改他的報告，被拒。報告被封存二十餘年。艾奇遜1949年初接國務卿，發表《白皮書》，到韓戰爆發，杜魯門1952年落選，棄蔣外交才告停。這期間有個親共人物「謝偉思」（1909-1999）值得一提。他出生在成都美國傳教士之家，一口四川話，懂中文。再回國，加州大學畢業，進入國務院成為外交官。派駐中國，和范宣德、戴維斯被稱為「三個約翰」（姓名皆有John），對國務院助共棄蔣的對華決策有重大影響。他們要求組「美軍觀察組」駐延安。蔣堅予拒絕。一直鬧到開羅會議，由羅斯福施壓，蔣才勉為同意。組長包瑞德負責軍事情報，謝偉思負責政治分析向國務院報告。謝首途延安，一住三個多月，和毛交談五十餘次。毛視為「外交統戰的開始」，稱他為「戰友」。謝將對中共的好評與合作期待直送華府，得到國務院支持，甚至願派一師美軍登陸山東與中共合作。蔣聞訊大怒，向美方強烈抗議。觀察組直到胡宗南進攻延安才撤銷。謝偉思回到美國曾受忠誠委員會審查，一度開除國務院，後抗辯脫罪，1963年退休。文革後期謝偉思四次重返大陸。
【麥克阿瑟有遠見，共黨將赤化遠東】
和二戰尾聲相連的中國內戰，滲透著很深的國際背景，除蘇共外，政府方面的美國因素十分顯著。從駐華大使館、國務卿馬歇爾以至總統杜魯門決策的主流，壓抑了對共產主義保持警覺和非議的一派：包括魏德邁、參與重慶會談的赫爾利大使及大名鼎鼎的麥克阿瑟等。馬歇爾和麥帥是同齡的五星上將（1880-），都先後陷入中國問題的漩渦，但代表的是兩種不同的路向。
1945年12月馬歇爾出使中國前，借道東京，和盟軍佔領日本的最高司令官麥克阿瑟，在美國大使館一同住了幾天。麥帥在回憶錄中寫道，幾年不見，發現馬歇爾蒼老了許多，過去的敏銳與活力不復再見。他不明白國務院為何要贊許中共是「農民改革者」而不是極權的共產黨？為何不協助蔣介石奪取明明可得的勝利，而要張羅停戰和談，搞聯合政府？……馬歇爾在中國斡旋前後一年，對蔣很不滿，回國後不再給蔣提供軍事補給，蘇聯卻日夜不停地將二戰末期美國大量軍需品（麥帥經手運輸海參崴）提供給中共部隊。最後蔣軍敗退台灣。麥帥看在眼裡，頗為不平。寫道：、
「美國違反承諾，不再援蔣的軍隊，實是犯了史上罕有的大錯。美國在亞洲的百年經營毀於一旦，還背上『紙老虎』的罵名，成為世界的笑柄。在未來幾百年，美國這一失誤對自由世界造成的災難性後果將逐漸顯露出來。」
──麥帥1964年的這段話，被其後的經歷證實，他對美國高層綏靖政策的批評是明智而有遠見的。也反映他和當時流行的失敗主義的根本分歧。國民政府1949年12月9日遷台辦公，美國務院急匆匆通知駐外代表，「台灣很快會落入中共之手，台灣毫無軍事價值……」其後，艾奇遜又聲明，「台灣不在我國防禦計劃之內」。麥帥對艾奇遜的斷言極為失望。
中共以「農民改革者」之偽說，「借殼上市」騙得農民的支持和部分西方人的同情而贏得內戰，如司徒雷登（1876-1962燕京大學校長，駐華大使）所述：中共把自己描述成誠實清廉、進行「農業改革」的、獨立於莫斯科的政黨。又把國民黨描述成徹底的腐敗無能，就為中國人輕易的拋棄國民政府，接受共產黨政權鋪平道路。也促使很多外國外交官、商人和傳教士都相信新政權會比國民政府好。
對中共宣傳洞悉其奸者，當年確實不多，麥克阿瑟是其中一個。他對馬帥孜孜於國共談判，抱著嘲諷的態度（張治中回憶錄也爆料：馬歇爾下車伊始，提出的整軍方案竟是國共2：1，空軍海軍中共佔1／3。蔣看到大為吃驚。後改為5：1。海空軍不提）──麥帥一再指稱白宮不了解中國。原因之一是國務院對華的偏向心理與決策情報來源，靠的是謝偉思這樣在延安被洗腦的親共分子。
【統率韓國和台灣防務的西太平洋總司令】
麥克阿瑟竭力讓華府高層意識到共產主義在遠東的威脅日益增長，他坐鎮東京，不斷將北朝鮮欲侵犯南韓的情報呈交華府，但華府沉醉在戰後傲慢中。1950年6月韓戰終於爆發，蘇式裝備的20萬北朝鮮大軍向南韓長驅直入，佔漢城而逼釜山，朝鮮半島赤化在即。杜魯門總統決定介入，命令統率遠東防務的麥帥動用海空軍支援南韓。同時強調防止台灣和大陸相互攻擊，第七艦隊交麥帥指揮，戰啟第二天便駐防台灣。白宮也同意投入陸軍的要求並組成聯合國軍，駐日美軍編成兩集團軍開往韓國，七月初，麥帥被任命為聯合國軍總司令，開始和中國結下兵戎之緣。
麥克阿瑟是美國軍事體系養成的傑出戰將。曾是西點軍校的高材生和最年輕的校長，在一戰中初露鋒芒，30年代已任陸軍參謀總長。戍衛菲律賓，任菲陸軍元帥。珍珠港被襲後，日軍再以海空優勢兩棲作戰突襲菲國，麥帥部隊措手不及受到重創，退守澳大利亞。重振三軍，展開新幾內亞之戰、婆羅洲戰役、光復馬尼拉，再以「蛙跳戰役」，歷三年苦戰，殲滅日軍45萬兵力，結束西南太平洋戰爭。這場綿延數千海浬的對日大戰，麥帥英名遠揚（20世紀很少有如此大規模立體實戰經驗的將領。例如沖繩一役，美軍獲勝的代價是，傷亡五萬將士、艦艇損傷404艘、戰機被毀800餘架）。
麥帥的指揮風格總是身先士卒。親臨前線（如漢城撤退和鴨綠江巡視）把握第一手戰情。更具獨立的戰略思維，尊重戰爭倫理，有必勝的意志，也愛惜士兵的生命。指揮韓戰，不到一年，卻是他畢生征戰最險惡的一次。共黨武裝弱勢明顯，但雙方軍力太懸殊，麥帥深悉美軍的殺手鐧是海空優勢，切斷敵方後勤補給線。這是「仁川戰役」的必然靈感。
【仁川大捷，將帥失和，華府強令壓抑制空權】
1950年9月13日，美軍仁川登陸一舉成功，包抄南侵之敵，數十萬兵盡入殼中。麥帥揮軍越過三八線，以圖掃蕩北韓共軍。收復漢城，克平壤，登陸元山而趨鴨綠江。不料中共早已發動「抗美援朝」。組軍百萬，正源源滲入朝鮮戰場，以旗號「志願軍」代替「解放軍」。立即發動大規模戰役。麥帥的情報顯示朝鮮局勢將有重大變化。
仁川戰局勝轉後，美英方面引發爭論。英國指責不應越過三八線，參謀長聯席會議也稱只為摧毀北朝鮮軍力，不得窮追，禁越中朝邊界。白宮一度樂觀估計：不會導致中共參戰。然而，11月初，麥帥可靠情報：中共已有56個師、連後勤共86萬兵力悄悄進入朝鮮──遂要求炸毀鴨綠江大橋以斷敵通道，請示華府。
軍情急如火。馬歇爾國防部長當天緊急叫停：禁止炸橋！而且，命延緩對中國東北延江5英里地帶的轟炸行動！──麥帥看到如此禁令，有如岳飛之「十二道金牌」五雷轟頂：此令無異於對敵方進軍的橋梁和縱深提供保護。不可理喻！他隨即提出抗議，國防部僅以只可炸橋之一端應答。麥帥感到絕望、沮喪，對身邊參謀長希基將軍說：「一個指揮官在如此嚴峻的時刻，被剝奪使用軍事力量的權力，不能保護他麾下將士的生命安全，這是軍事史上絕無僅有的事！」他打算立即辭去遠東的一切職務。希基極力反對！勸阻道：你貿然離職，士氣必然一落千丈，整個軍隊會陷入潰敗！你的聲譽和責任也將被毀！麥帥默默地撕掉辭職電報稿。
這一幕，是美軍兩大將領：華府的馬帥和前線的麥帥分歧的高潮爆發。嗣後，麥帥認命，制定引誘性的撤退計劃。因炸橋方案被否定後二十天，共軍利用華府設置的保護屏道，已往朝鮮輸送20萬以上的新編部隊，數量已達數倍於聯軍的壓倒優勢。美軍既無增兵，又難以發揮制空打擊力，挺進鴨綠江，就有陷入被包圍的危險。11月底共軍發動總攻（即中共所謂「第二次戰役」），美第十集團軍和中共九兵團激戰長津湖，雙方受損慘重（兵無寒衣的九兵團僅凍死凍傷達三萬餘人），美軍遂從東海岸撤退，鏖戰西海岸。1951年3月奪回漢城，此後轉攻為守。雙方保持三八線戰略對峙，邊談邊打。直到1953年史達林去世，蘇共停戰壓力下，終止毛澤東在戰俘遣返上的阻撓，七月停戰協定得以簽訂。
【白宮姑息忍讓決策 不容麥帥堅決抗共】
麥克阿瑟1951年4月12日被杜魯門解除軍職，是二戰後最戲劇性的事件。麥帥戰功顯赫，何以被黜？華府稱是他未能全力支持美國和聯合國的政策。似有「犯上抗命」之罪，麥帥曾予嚴正駁斥，但不掩和華府領導層有戰略分歧──從CIA局長到杜魯門總統，都不諱言，如果轟炸鴨綠江大橋，就如觸發三次世界大戰的信號，拖蘇聯參戰，美國絕對要予以防止。事態有否如此嚴重？韓戰研究，向來追溯「雅爾達協定」。1945年2美英蘇三巨頭這場會議非常權威，為二戰後世界秩序作出規範（或稱劃分勢力範圍、達成東西方戰略平衡），嚴禁德國和日本再起，有關中國的兩主題，是蘇聯出兵東北和朝鮮託管。前者出於美方估計，如果實施陸戰攻佔日本，美軍要準備犧牲50-100萬人。蘇聯以百萬大軍出擊滿洲對日宣戰，必可迫使日本無條件投降，保全美國數十萬士兵的生命。為此滿足史達林獲得北方領土及東北權益。對朝鮮半島，美蘇一致同意三八線劃分南北佔領區，分別由美蘇「託管」。戰後南北韓分別成立「大韓民國」與金日成政權，蘇美駐軍1949年先後甩手撤退。而北朝鮮發動大規模南侵之時，又正當美國剛剛「丟掉中國」不足一年，韓戰兵連禍結，如此凶險的連鎖反應，使美蘇雅爾達戰略頓失平衡，美國豈能容忍再惹翻蘇聯！
但是，領兵上陣，麥帥遵循戰爭邏輯，以一切有利手段奪取勝利。他也瞭然朝野對三次世界大戰的恐懼。卻有自己的獨立思考，他認為請蘇聯進軍滿洲「純粹是多此一舉」。美國有原子彈後，即將崩潰的日本，投降指日可待。他相信蘇聯進入亞洲將會加強共產主義勢力。有一天，蘇聯駐東京代表，來美軍司令部，試探蘇軍分享北海道佔領權的可能性，麥帥毫不客氣的回答：您再提類似要求，我就將你們全部逮捕！──他看到蘇聯已經獲得雅爾達的「紅利」，支持一場朝鮮「有限戰爭」，讓中國去打，蘇聯不必出手已足夠。
因此，他主張加強對共軍的打擊力，包括封鎖中國沿海，打擊其軍工基地。他公開指出共軍的三大弱點，相信動員美軍的全部軍事能力一定可以戰勝「人海戰術」。但是，華府在媒體的鼓吹下，陷在世界大戰的幻覺中，對麥帥的建議置若罔聞，有如慕尼黑對納粹的妥協一樣，馬歇爾告訴他，朝鮮戰爭「使我們面臨極為嚴重的國際問題！」不久參聯會就向麥帥發出要美軍準備撤出朝鮮的指示……麥帥認定，最高統帥部已無意和龐大的紅色中國對決！他說，已經犧牲五萬將士的這場戰爭，將「走向毀滅的災難性結局」。華府知道麥克阿瑟將軍已經是他們綏靖政策的絆腳石，一場大義凜然的戰爭，決定犧牲它最英勇的統帥。
【中國因素滲透入美國最高統帥部】
可見麥帥的命運表面上繫於戰場的進退。實質上有更深的原因。美蘇領袖羅斯福與史達林二戰後，有意促成國共兩黨的和解而終告失敗。韓戰結果雖然沒有中國內戰的一邊倒。但是戰爭的始末仍然滲透著國共兩種意識形態的對抗，韓戰猶如國共內戰的繼續。分別只是國民黨一方換為美國，戰爭的軍事層面發生變化；戰爭的另一方則沒有改變，主力仍然是共軍。他們的戰爭概念及戰略戰術，從人海戰術到遣返戰俘，還是延續中共階級戰爭的模式，和美軍的完全現代化作戰理念與體系，形成明顯的不對稱。
韓戰中的共軍在宣傳、情報方面，不如在一個同溫層搏殺那樣得心應手（想想國共內戰中有多少共諜、叛將和地下黨，加上統戰和學運！否則怎能勢如破竹打敗國軍？）這是不言而喻的區別。但是，在朝鮮戰場的兩個不同種族的武器競賽中，卻出現了一個異常現象：「美軍統帥部的中國因素」！有如條頓的劍在歐戰中行動。本文已經描述在仁川登陸後，美軍向鴨綠江挺進時，突發的怪誕事件，麥克阿瑟被華府軍令要求停止攻擊至為關鍵的軍事目標，從而為敵軍進攻鋪平道路。大大限制美軍特備的空中打擊優勢，從而造成美軍在後來的戰役中的嚴重失利。乃至杜魯門總統慌了手腳，公開說要用核武器，還宣布全國進入緊急狀態。
古今戰律對於臨陣叛逃，無不加以嚴厲處置。但關係戰略抉擇的最高統帥部的命令，麥帥只有無奈服從。艾森豪將軍事後亦為麥帥抱冤，未能出手為先。韓戰美國高層發生的內訌，當年曾引起麥卡錫—胡佛反共浪潮的關注。馬歇爾在國會諮詢中受到一連串的質問與攻擊。麥帥也出席指證，由於對華政策的失敗，引起一連串災難，是美國百年來政治的最大敗筆。他重複的說：「我們未來幾代人要為此付出代價：或許要一百年之久。」馬歇爾則堅持罷黜麥帥是因為他的策略要使美國和中國、蘇俄掀起大戰。也不乏麥卡錫參議員的「賣國」指控：「馬歇爾放棄國民政府使中國淪於中共；罷黜麥帥使美國輸掉韓戰。」麥帥統帥部的人懷疑華府有內奸，為何他們的作戰計劃往往都為共軍所預知……馬帥德高望重，後因馬歇爾援歐計劃，還獲得諾貝爾和平獎。亞洲遺事沉入歷史。
【麥帥力挺台灣，要求國民政府出兵被否決】
本文描述的四國演義中，國共和中美，台灣是不可缺的一方。外交上她很不幸，卻始終還是美國的政治盟友。麥帥和台灣的關係便是人情溫馨的一頁，雖然曾備受美國棄蔣派的攻擊。在韓戰爆發的第二週，麥帥即訪問台灣，會見他的抗日老戰友蔣介石，並發表聲明。說明來台完全是考察台灣軍事防禦，加強美軍與台灣合作，免受共軍的進攻，不涉政治議題（指台灣歸屬）。針對當時美國政府「某些人一貫鼓吹綏靖主義和失敗主義」，麥帥公開強調台灣是不沉的航空母艦，「有非常重要的戰略地位，不能落入共黨之手，否則，其戰略後果將直接影響美國的安全。」為什麼二戰中美國可以和國民政府結盟抗日，今天不能再次合作遏制共產主義？不料，白宮竟要求麥帥收回他的言論，「因為與美國既定政策發生衝突」。美國既定政策是什麼？杜魯門派哈里曼來東京說明：「我們無意對共產主義發動攻擊，只能阻止其行動，不能發起任何反擊。」麥帥對此十分不安，他知道「杜魯門總統對蔣介石懷有強烈的敵意，聽不進任何人說蔣的好話。」他不解的是，美國政府竟接受這種觀點：「既然國民黨如此腐敗，不如讓共產黨來治理國家，反正不會有比國民黨更壞的政府。」──漢學家費正清也承認當時有這種看法：換人做做看。
今天回看1949年（將此民主社會的規則）換毛共上台「做做看」，結果如何？無需贅述。總之，麥克阿瑟將軍親身體驗和證實了韓戰最激烈悲慘的初戰十個月：戰鬥竟然是在一群對遠東、對共產黨幾無所知的政客領導下進行的。麥帥是他們眼中的異類，卻是人民的希望和擁戴者。最後他離開東京返美，有百萬日本人為他送行（今天北京的軍方頻道還在大惑不解：為什麼那麼多被征服者對征服者依依不捨？）而接著紐約萬人空巷地歡迎這位反抗共產主義歸來的戰神，全美一片抗議，要求白宮收回成命。他在七十年前敢於獨排眾議，高呼「台灣不能落入共黨之手！」支持風雨飄搖的台灣國民政府，則對麥帥「被斬」，感到憤慨與驚惶。
麥帥在共軍發動總攻（第三次戰役新年攻勢）而華府拒絕為韓戰前線增兵時，曾要求批准他和台灣談判，派兵（33000人）來韓支援聯軍。被高層壓抑，並對台軍肆意詆譭。麥帥的判斷是，白宮以「台灣中立化」為名，阻止台灣反攻大陸，中共福建兩兵團得以調來朝鮮，令麥帥部隊陷於困境。在共軍瘋狂進攻下，華盛頓不接受麥帥的反制方案，又毫無對策，只想全身而退，撤出朝鮮半島！麥帥回憶錄展示和參聯會的電報，記錄他不滅的憤怒。他不能接受「戰敗」的命運！他自信於若可動用所需之軍事力量、華府不設下種種限制，「我不僅能解放整個朝鮮，還能沉重打擊紅色中國，摧毀其戰爭潛力。」他告訴參聯會，希望解除對台灣軍隊的限制，充實美軍在朝兵力。
【美國綏靖主義保住北韓金家王朝】
麥克阿瑟堅強的戰鬥意志，得到杜魯門總統的默許：美國不撤軍。他迅即制定長期計劃，以期徹底摧毀入侵朝鮮的中國軍隊。任命經驗豐富的李奇微將軍代替車禍去世的沃克中將為8集團軍司令。他計劃以大規模的空中打擊摧毀敵軍的補給線，迫使他們彈盡糧絕、非死即降。但是借用台灣軍隊的支援仍然被駁回。計劃取得初步勝利，李奇微打破共軍第四次戰役，收復漢城，逼他們退回三八線。不料在此有利態勢下，華盛頓別有用心的高層人士策劃對麥克阿瑟的猛烈攻擊，指控他擅自越過三八線導致中共插手朝鮮戰爭；「妄圖擴大戰爭」讓美國處於困境，更限制麥帥向新聞界公告戰況。
十分明顯，位高權重的「總統杜魯門、國務卿艾奇遜、陸軍部長馬歇爾」，已將堅決抵抗北韓侵略者的戰略原則，在中共出動志願軍後轉變為讓步與妥協，最後退場出局。和麥克阿瑟絕不做「戰敗國」，使用強力的戰爭手段和謀求台灣援助致勝的決心，已經水火不容。可以相信，戰爭若照麥帥的方針打，就像他在太平洋戰場和日本決戰一樣，北韓共軍早被趕出國境。
歷史無情。時至今日，正確始終掩護著馬歇爾那條綏靖主義路線。濤聲依舊──麥帥指責華府不了解中共，難道了解蘇聯嗎？二戰後的史料顯示，史達林和蘇共高層也受到反戰思潮影響。史達林在中共出兵前說，北朝鮮可以在東北建立流亡政府；史死蘇共政治局立即對「強加給蘇聯的」韓戰叫停。美蘇必戰論，迄今數十年。蘇聯戰後演變的首要核心，就是否定暴力戰爭，主張和平共處、「和平過渡」。真正的戰爭狂人毛澤東，不僅要將韓戰打到底。還迷信「槍桿子」四面輸出武裝革命，國內更是暴力專政至死不休。可笑的是，直到蘇共瓦解冷戰結束，未聞西方史學界對韓戰的大戰說有所檢討。
麥帥報國，一世英名，當無須等候宋朝皇帝賜岳飛式之平反，更不必提他的對手彭德懷之慘死。已不乏人讚揚麥帥文武雙全，文采煌耀。他對日本重建之各項決策，獲得極大成功，足顯非莽莽勇夫，而是文治武功兼擅的英明統帥。他力圖使用美國的制空權以克敵，炸掉敵方的補給線，這是非兵家亦能理解的戰術（也是國共內戰的教訓，國軍完全沒有發揮空中優勢）。可以想見，若獲授權，他必炸掉鴨綠江的橋樑及丹東、通化、臨江一線，癱瘓敵方陸路運輸，不必使用原子彈，百萬入侵共軍即可瓦解。可是華府連朝鮮境內離鴨綠江數十英哩的後勤重鎮清津，也不准予以摧毀！在如此無異於通敵性質的命令制約下，麥帥解除軍權在劫難逃。
不然，韓戰大局在美國的軍事保護下，可以為實現半島民主統一開創未來。換言之，北韓金家王朝撐到今天，很大程度上得益於美國的戰略錯誤。
【概括1945年～2020年的休戚與共史】
最近（5月20日），川普政府發表對中國的報告，破天荒承認犯了戰略錯誤：幾十年來，美國希望通過貿易、科學交流、外交影響，加入世貿、刺激政治經濟開放，使中國改變1949年以來殘酷的共產黨威權統治，但預想沒有發生。美方大大低估北京當局對自由國家的敵對程度……這是令人鼓舞的消息。美國對華戰略失誤的爭議由來已久。尋求其來龍去脈，可以列出一個扼要的序列表：
一、雅爾達會議羅斯福十分用心於史達林出兵對日作戰，遭到非議的是容忍蘇聯的領土野心和對中國東北權益的侵犯，拆走大量工業資源等等。麥克阿瑟卻看到美國租借軍用物資和日軍武器落入共軍之手的深遠影響。事實證實麥帥的預見，150 萬蘇軍入主滿洲，雖然只有幾個月，這股洪流不僅幫助中共佔領東北，也為朝鮮半島種下一個流氓政權的禍根。這是美國亞洲戰略失誤的起點。
二、在中國內戰中對共產黨的姑息、誤判。鑑於二戰的殘酷教訓，包括羅斯福、史達林在內，對中國和平懷有誠意，可惜馬歇爾來華，陷入中共的迷魂陣，放棄應有的價值判斷。中斷援助行憲的合法政府，袖手旁觀叛亂武裝得逞。國民政府的失敗，誠然是二十世紀共產狂潮氾濫的一部分，中國人無力抗拒，美國作為一個民主富強的頭號大國，其領導人之政治觀察力竟也如此低能和短視，無法駕馭巨大的時代挑戰。艾奇遜白皮書承認美國對華政策的失敗。卻沒有到位的檢討。
三、韓戰的教訓。三年朝鮮戰爭實際上是中美之間的體制決戰。表面上是打了一個「平手」，守住三八線。若從反擊朝鮮南侵與中共出兵幫兇的視角而言，美國仍是勝利者。麥克阿瑟將軍被解除職務，然而雖敗猶榮。他在戰後六年，致力於重建日本、保衛台灣、激戰朝鮮，為亞洲四小龍崛起鋪路有其三，居功至偉！抗擊中共，臨危不屈，麥帥更是捍衛西方價值的旗幟。美國高層繼「失去中國」後，又一次姑息縱敵，是大陸失敗的繼續，麥帥事件顯示中共毒素侵染力不容低估。
四、尼克森（尼克松）媚共大倒退。美國自嘆在「錯誤的時間錯誤的地點」打錯了韓戰，對華政策轉為和台灣友好，簽訂共同防禦條約，高層互訪，經濟交流。但尼克森突於1972年2月，屈尊訪問北京，1978年與中共建交，出賣友邦台灣。造成國際性孤立一個民主國家而靠攏專制政權的惡劣風氣。這是道德墮落，也是對美國精神的背叛。那是當代最邪惡的毛共政權垂危之際，比之美蘇1933年建交，中共無任何走向緩和改善跡象，人民生活在水深火熱之中。試問，美國憑什麼要對這樣一個人神共憤的政權伸出友好之手？聯華制俄？美蘇早已在和解中。與魔鬼共舞為了打擊一個改革中的政府，又是何等腦殘。只能歸結為卑鄙政客的卑鄙欲望。君不見基辛格從此被中共餵飽，穿梭中國九十餘次，不掩其食客本色。而尼克森竟在毛臨終之際，享受毛秘派專機前往病榻話別的款待，幾曾識人格！如此厚顏無恥，已經完全脫出對華政策的理性範疇。
總之，美國對華戰略的缺失，可謂其來有自，非一日之寒。從帶著幾分天真開始，七十年來，已經變為只講功利，不顧道義的地步。若果今日川普政府大徹大悟，有所作為。真不愧為奇蹟出現。不妨靜觀之。
（2020-06-29 紐約）10900字
没有评论:
发表评论