中美谈判已经敲定了95%协议文本，就在临门一脚之际，习近平决定反悔。中国方面正式知会美国，对已经谈妥的承诺，要推倒重来。美国方面愕然之馀，火冒三丈。这才有了特朗普总统最后通牒式的对中国商品加税25%的宣示。《环球时报》胡锡进放话说，刘鹤不会再来美国进一步商谈。结果刘鹤还是在特朗普划下的期限最后一刻来美国了。
刘鹤和中国代表团是来重谈条件还是做协议流产的善后工作，尚不得而知。但是回顾中美贸易战的起始与过程，就可以推断，触犯中共所谓「底线思维」的协议，肯定受阻。而中共面对的敌手美国，别的先不论，单就对华政策，朝野却空前一致。中共的反悔必然受到更大更重的惩罚，不得不坐下来再谈，谈出的结果又更深地触犯所谓「底线思维」，于是习近平又不认账，又一轮恶性循环周而复始，直到一方情况发生变化为止。这将是甚么情况呢？是特朗普连任失败，还是中南海红墙里上演逼宫戏，逼习近平就范甚至退位？以目前贸易战剑拔弩张的严峻态势，那些变数都留下了充分的想像空间。
中美角力从贸易战开始，北京在所有应对选项中选取了最差的一种，这固然和习近平本人的气质性格和认知能力有关，但中共建政以来，面对重大历史关头，在所有选项中几乎都作出最差选择。只有改革开放头十年有所不同。就这黄金十年，已铸造了精神启蒙和有理想追求的一代，因而八九民运才会发生。此时此刻中共又回到最差选择，所以所谓「底线思维」从那个时候就划定了，只不过习近平把这条底线变得更加僵死而已。
现在中美贸易战的死局正在于北京这条红线。本来前10轮谈判都接近签字了，内容基本回到中国政府当年加入世贸的承诺。其中几个关键点是：降低关税，去除人为的贸易壁垒；停止强迫技术转让；停止对国企的不公平补贴；给外企以国民待遇；给民企以公平待遇；保护知识产权；停止网络盗窃；停止货币操纵。中共谈判代表团几经周折，口头同意了。但正如当年江泽民朱镕基时代加入世贸一样，北京签署承诺的时候从来就不打算履行。这次美国吸取教训，要求以上条件不能用人治的行政指令来落实，而是要写进法律，以法律条文保障贸易谈判结果。
如此一来，就等于是美国「倒逼」中国进行结构性改革，带来的变化将会是，国家意志和政府指令受到限制，至少在经济领域必须实行法治，与国际接轨。国企、外企、民企一切待遇平等，再也不得用纳税人的血汗钱去补贴国企。以中国人民勤劳智慧的创造力，民间将展现蓬勃生机，他们的资金流动也将不受党的控制。而北京的「一带一路」和「大撒币」再也难以为继。中共的「三个自信」哪怕再加码到一百个自信，都对社会主义经济与真正自由经济的平等竞争毫无自信心，甚至不敢相信「姓党」的国企央企可以和机遇平等的民企竞争。而结构性改革一旦成为事实，中共非但对经济事务的话语权和控制力大大削弱，事实上也会连累到政治领域，无所不在的极权管治同样难以为继。
北京对贸易谈判的全盘反悔，如果坚守「底线思维」死硬不退，会有甚么结果呢？现在美国已对2500亿美元的中国商品征收25%关税，谈判破裂的话，剩下的3250亿美元的中国商品也一起加征。如此一来，所有外企都会迁出中国，大批本土企业停工、关闭、失业，等等，这对中国是完全无法承受的灾难性结果。尽管中共口水战时掷地有声地宣称「不惜一切代价」要怎么样怎么样，这些代价当然是转嫁给老百姓，但经济冰河期和政治大动荡会随之而来，中共政权的合法性也不可避免地成为了「代价」之一。
鉴于美国对中国产品依赖性不大，而美国经济增长持续向好，指望特朗普连任失败根本就不靠谱。何况民主党上来中共也没有好果子吃。倒是可以预测一下，贸易战诱发中南海的分歧与内斗，将可能有甚么戏剧性的结果？
刘鹤和中国代表团是来重谈条件还是做协议流产的善后工作，尚不得而知。但是回顾中美贸易战的起始与过程，就可以推断，触犯中共所谓「底线思维」的协议，肯定受阻。而中共面对的敌手美国，别的先不论，单就对华政策，朝野却空前一致。中共的反悔必然受到更大更重的惩罚，不得不坐下来再谈，谈出的结果又更深地触犯所谓「底线思维」，于是习近平又不认账，又一轮恶性循环周而复始，直到一方情况发生变化为止。这将是甚么情况呢？是特朗普连任失败，还是中南海红墙里上演逼宫戏，逼习近平就范甚至退位？以目前贸易战剑拔弩张的严峻态势，那些变数都留下了充分的想像空间。
中美角力从贸易战开始，北京在所有应对选项中选取了最差的一种，这固然和习近平本人的气质性格和认知能力有关，但中共建政以来，面对重大历史关头，在所有选项中几乎都作出最差选择。只有改革开放头十年有所不同。就这黄金十年，已铸造了精神启蒙和有理想追求的一代，因而八九民运才会发生。此时此刻中共又回到最差选择，所以所谓「底线思维」从那个时候就划定了，只不过习近平把这条底线变得更加僵死而已。
现在中美贸易战的死局正在于北京这条红线。本来前10轮谈判都接近签字了，内容基本回到中国政府当年加入世贸的承诺。其中几个关键点是：降低关税，去除人为的贸易壁垒；停止强迫技术转让；停止对国企的不公平补贴；给外企以国民待遇；给民企以公平待遇；保护知识产权；停止网络盗窃；停止货币操纵。中共谈判代表团几经周折，口头同意了。但正如当年江泽民朱镕基时代加入世贸一样，北京签署承诺的时候从来就不打算履行。这次美国吸取教训，要求以上条件不能用人治的行政指令来落实，而是要写进法律，以法律条文保障贸易谈判结果。
如此一来，就等于是美国「倒逼」中国进行结构性改革，带来的变化将会是，国家意志和政府指令受到限制，至少在经济领域必须实行法治，与国际接轨。国企、外企、民企一切待遇平等，再也不得用纳税人的血汗钱去补贴国企。以中国人民勤劳智慧的创造力，民间将展现蓬勃生机，他们的资金流动也将不受党的控制。而北京的「一带一路」和「大撒币」再也难以为继。中共的「三个自信」哪怕再加码到一百个自信，都对社会主义经济与真正自由经济的平等竞争毫无自信心，甚至不敢相信「姓党」的国企央企可以和机遇平等的民企竞争。而结构性改革一旦成为事实，中共非但对经济事务的话语权和控制力大大削弱，事实上也会连累到政治领域，无所不在的极权管治同样难以为继。
北京对贸易谈判的全盘反悔，如果坚守「底线思维」死硬不退，会有甚么结果呢？现在美国已对2500亿美元的中国商品征收25%关税，谈判破裂的话，剩下的3250亿美元的中国商品也一起加征。如此一来，所有外企都会迁出中国，大批本土企业停工、关闭、失业，等等，这对中国是完全无法承受的灾难性结果。尽管中共口水战时掷地有声地宣称「不惜一切代价」要怎么样怎么样，这些代价当然是转嫁给老百姓，但经济冰河期和政治大动荡会随之而来，中共政权的合法性也不可避免地成为了「代价」之一。
鉴于美国对中国产品依赖性不大，而美国经济增长持续向好，指望特朗普连任失败根本就不靠谱。何况民主党上来中共也没有好果子吃。倒是可以预测一下，贸易战诱发中南海的分歧与内斗，将可能有甚么戏剧性的结果？
——RFA
没有评论:
发表评论