中美贸易战局势大变，而习近平看上去以"高瞻远瞩"姿态，以"亚洲文明对话大会"演讲做回应，似乎不屑于"贸易战对话"，"文明对话"方显他的水平。
一
外媒报导，习近平在演讲中表示，真正的文明之间不应也不会发生冲突对抗。其实，这是张冠李戴了。《人民日报海外版》的一篇文章说，"大会现场，有两次掌声交相辉映"：一次是习近平批评"认为自己的人种和文明高人一等，执意改造甚至取代其他文明"，另一次是希腊总统帕夫洛普洛斯说，"当前，国际上有些人鼓噪所谓'文明冲突论'，这是十分错误的。事实上，真正的文明之间不应也不会发生冲突对抗。"
不过，习近平的看法，与那位希腊总统一样。他明确地说，"各种文明本没有冲突，只是要有欣赏所有文明之没的眼睛。"正因为如此，《人民日报海外版》的评论作者才特别把那两次掌声相提并论。
但是，不要忘记了，习近平自诩为"马克思主义者"，而马克思学说对文明的看法，与习近平所宣扬的他自己的货色。可谓大相径庭。
《共产党宣言》开篇第一句话就是，"至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。"恩格斯对其中"历史"一词有注解，"这是指有文字记载的全部历史"。可以确定，那意思就是，文明社会的全部历史，是阶级斗争的历史。这样来看，所谓"真正的文明之间不应也不会发生冲突对抗"，可以说，是一个粉饰现实、与马克思学说完全相悖的论断。
其实，各种文明，无论它们之间，或它们各自内部，都存在着矛盾、冲突，甚至对抗，甚至血腥残暴的战争。这是毋庸讳言的历史与事实。
有意思的是，就在习近平作大会演讲的前两天，中共中央政治局召开会议，部署一项教育活动，以"不断巩固党执政的阶级基础的群众基础"。中共似乎是重提阶级，引起广泛关注，殊不知，这还真不是一件值得大惊小怪的事情。
显然，习近平领导下的中共，不是不讲阶级与阶级斗争，只是在对外的国际会议的场合，故意将自己的政治锋芒隐藏起来，将自己装扮为包容、开放、平等待人的善良之辈，似乎它很会欣赏世间"姹紫嫣红"的各种文明，以此来掩盖它那残暴压迫、摧残在它眼中桀骜不驯的各种文明的真面目。
二
眼下，最为人关注的冲突对抗，除了中共对维吾尔族文明、藏族文明的打击与迫害，就是中美贸易战，也就是中共顽固坚守其专制模式，对抗市场化之通行的国际规则，对抗工商业文明。
中美双方经过多轮谈判，呈现出达成协议的希望之际，局势突然翻转。
美方提交了根据经双方谈判达成的若干共识起草的协议草案，而中方发回它修改的版本，那上面删减和修改之处显示，先前的共识被改得面目全非，展现出"一片红""（sea of red）的模样──中方删除了它对所有七个方面所做的承诺，拒绝修改法律以解决美国对中国贸易做法的核心要求。这样，十个月来谈判的进展基本付诸东流。
美方代表莱特希泽说，他对事变的解释是，中方一些人认为谈判小组已经达成的承诺是不可接受的。逐渐地，人们的猜测集中到习近平身上，认为是习近平拍板决策，代表"中方一些人"，拒绝了双方谈判人员达成的共识。
的确，中方在谈判中做了让步，承诺改变，但是，他们要求美方相信中国通过行政及规则改变来兑现承诺。而美方认为，中方信誉不佳，对过去曾经作出的承诺屡屡不兑现，这样，以法律形式确认其承诺必不可少。"中方一些人"不妥协，于是，谈判进展淹没在"一片红"的涂抹之中。
对此，中方谈判代表刘鹤无可奈何。他表明了态度，强调了中方三个核心关切问题。其中，第一和第三项最为关键。
一曰，取消全部加征关税。关税是双方贸易争端的起点，如果要达成协议，加征的关税必须全部取消。
所谓"关税是双方贸易争端的起点"，背离了事实。美方加征关税，乃基于双方贸易争端长期无法解决，其间，中方主要试图通过一次性贸易采购订单解决问题，而美方已确定，这并非解决问题之道，而以加征关税迫使中方谈判，以达成根本性的协议。显然，美方加征关税，是它贸易反击的起点，而非争端本身的起点。
一曰，改善文本平衡性。任何国家都有自己的尊严，协议文本必须平衡，目前仍有一些关键问题需要讨论。
刘鹤有意对局势翻盘的缘由轻描淡写，将所谓"重大原则问题上中方决不让步"，归结为所谓"改善文本平衡性"──在所谓"重大原则问题"上，中方可以承诺做行政及规则的改变，但拒绝修改法律，似乎修改法律有损国家尊严。
其实，当年中国加入世界贸易组织（WTO），就曾下工夫修改法律，而此次中美贸易谈判，中方也已有过修法的动作。刘鹤的说法，只是托辞，而他这样说，应该是有其苦衷。
相比之下，刘鹤的说法，还算是针对实际情况，力图为己方辩护，也力图为进一步的谈判保留空间，而中共官媒秉承习近平的意志，随后掀起反美浪潮，就基本上是胡说八道了。
三
中共中央政治局提出"不断巩固党执政的阶级基础的群众基础"，立即得到"左派"响应。"察网"发表署名"紫虬"的文章，论述中共此举的"现实意义"。
该作者称，中共此举"符合面临的客观矛盾"，首先即为"中美的对峙"，而"中美对峙已经从贸易向经济、外交、教育、军事等领域全面波及。中美对峙不是两国人民的对峙，而是一个衰落大国和一个新兴大国两种发展道路的对峙，是美国垄断资本上层建筑，与高扬马克思主义劳动价值观的中国共产党人的对峙。这种对峙是少数人和绝大多数人的对峙，是不同阶级基础之间的对峙。"
这种"左派"论调，貌似有理，看上去有些马克思主义的色彩，却似是而非。
基本上，可以说，中国共产党人根本不知道所谓"马克思主义劳动价值观"为何物。毛泽东还算略知一二，称"价值规律是一个大学校"，但是他对商品、对市场，本能地怀着深深的敌意。他崇拜权力，不可能真正把握价值规律。
依照马克思学说的劳动价值理论，价值规律是市场经济的基本规律，而价格作为价值的表现，它的市场变化的背后，隐藏着价值规律的变化。马克思说，"科学的任务正是在于阐明价值规律是如何实现的"，而共产党的理论家们，只注重价格规律，对价值规律及其实现，一直保持着似懂非懂的状态。
既然如此，就难怪共产党人无视价值规律的客观性，只注重于"看得见的手"之作用，醉心于控制市场，调控市场。在习近平领导下，中共总算承认了市场的"决定性作用"，但立即就以"更好发挥政府作用"与其并列，生怕给人以价值规律不以政府意志为转移而起决定作用的印象。
这样，市场化改革触及党政官僚权贵利益之际，就难以深入。
以依恃权力的党政官僚、权贵为一方，与依靠市场谋生的绝大多数劳动者民众为另一方，双方对峙，就此形成。
习近平领导中共，醉心于所谓国家治理体系与能力现代化，将市场化改革抛在一边，使其停滞不前。劳动者的血汗造就的财富，大量地被用于强化垄断性国有体制，被用于以垄断力量扭曲世界市场，被用于中共的帝国扩张梦想。于是，美国反击中共的不公平贸易方式，实际上造成有利于中国劳动者民众的局面。
实际上，可以肯定，"紫虬"之类文人，就是当年以所谓国际垄断资本之类的威胁为借口，竭力阻止中国加入WTO的那些势力。现在，中国加入WTO对中国的好处，中共背弃当年承诺的恶劣行径，全世界都看得清清楚楚，而中共坚持其专制模式，强硬报复美国的反击，"紫虬"们又跳出来，勾画所谓"对峙"来颂扬、支持中共，实在可笑。
中国共产党的一党专政，背后是基于亚细亚生产方式的专制的国家文明，它与现代的工商业文明，正迎头相撞，其冲突对抗，是客观存在。无论用多少"姹紫嫣红"的漂亮言词，也难以掩盖严峻的客观现实。
没有评论:
发表评论