李南央状告海关案跟进报道(48)，认为三中院从2014年6月18日受理案件至今，一直未开庭，已经15次延审，也许要创吉尼斯最长延审期纪录，因此，把合议庭称之为“耻辱的合议庭”。(见2018年5月30日)
李南央状告海关案跟进报道(49)，认为行政诉讼法从1990年10月1日开始实施，延审期规定为三个月。后经两次修订，分别于2015年5月1日和2017年7月1月实施，延审期均规定为六个月。也就是说，从2015年5月1日起，延审期就应该将三个月改为六个月。可是，直到2018年3月1日，三中院发给的延审通知仍为三个月，直到6月1日纠正，改三个月为六个月，已整整3年01个月，硬是不执行修订版行诉法规定。说耻辱，则太轻，应判定为“违法”，“罪加一等”。因此，名之为“合议庭的耻辱”。(见2018年6月30日)
我想，李南央实在无以名状，所学汉语不够用，故只可以谓之为“耻辱的合议庭”、“合议庭的耻辱”。玩忽职守、无赖渎职、信义缺失、知法违法、践踏法规……用“耻辱”—词概括罢了。
问题在于他们渺视人民，渺视法规，渺视耻辱。他们心目中，有人民、有法规、有耻辱的存在吗?不可能有吧?
有子说:“信近于义，言可复也。恭近于礼，远耻辱也(所守的约言符合道义，说的话就能兑现。态度容貌庄重合于礼义，就不致遭受耻辱)。”(见《论语1·13》)
在《论语》里，“耻辱”只此一见，“耻”字作名词、动词用，共16次。何为信?说到要做到。但信有大信和小信。孔子认为，近于道义、礼义，才是大信，必须践行;不关义的信，是小信，可以破例。孔子说:“言必信，行必果，硁硁然小人哉。”死心眼，不足取。孟子甚至说:“大人者，言不必信，行不必果，惟义所在。”只有符合道义、礼义的大信，才必须遵守，不打折扣。骨子里，孔孟之道，“信守如一”，暗藏着双重标准。
国家法律，从宪法到各种各类法律，包括行政诉讼法，皆属大信范畴，无不神圣，均须严格遵守。执法者，哪可阳奉阴违，肆无忌惮，公然轻法、枉法?
但对付无耻之徒，对付习惯于无赖行径，习惯于践踏、蹂躏法律的恶霸、讼棍，除非对他们绳之以法，看来别无其他有效措施。
“知耻近乎勇”。如果全靠他们觉悟，得仰杖“新时代”出现新的奇迹!
北岛诗《回答》云:“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。……为了在审判之前，宣读那些被判决的声音:告诉你吧，世界，我一一不——相——信!”
李南央，您遇到的，是可耻的卑鄙者，还是可敬的高尚者呢?
2018.7.4.
没有评论:
发表评论