刚刚发生，新鲜出炉，2018年7月26 日，世贸组织总理事会在日内瓦举行年内第三次会议。美国常驻世贸组织大使谢伊根据美方会前提交的文件对中国经济模式进行严厉指责。中国常驻世贸组织大使张向晨予以全面驳斥。这是中美大使继5月8日后在总理事会上再次交锋，交锋非常精彩，是一场在世界论坛的顶级舌战。
看到中方代表义正辞严的驳斥歪理邪说，很多人叫好，拍手称快。在我们嘴炮过瘾的同时，继日欧建立零关税协议之后，美欧也达成了零关税的协同目标，这相当于毛衣战经过初期的乱战阶段，日美欧三大经济体集体退群，然后人家新建了个朋友圈——自由国家贸易同盟。行胜于言，徒逞口舌之利没用，你没诚意不改革，就不带你玩了！巴菲特说过一句很有意思的话：如果你在牌局上打了一圈牌，你还没看出来谁是傻瓜，那么你就是那个傻瓜！
一点不奇怪，此路不通，老毛君一开始就说过不要企图搞什么合纵连横，反美同盟，必然徒劳无功。目前的局面，意味着中国联欧抗美的战略已经破局，联日抗美更是离谱，"平时不烧香，临时抱佛脚"，邀请安倍访华不会有任何反美成果。这一切不出意料，参见本号《被美国抛弃：亚细亚的孤儿》。
总理事会是WTO的最高论坛，控辩双方展开了一场顶级辩论。针对指控，辩方义正辞严，所有有志于辩论术的同学务必认真体会。我在大学时参加过辩论赛，这套话术我给你拆解一下，其实生活中大家经常会遇到这种人，无理搅三分，结果他永远有理：
第一招：自说自话。自己定义前提，自己定义概念，自己定义结论，不停循环论证。哪怕再荒谬的观点，只要你坚持自说自话的逻辑怪圈，那么就永远有理，谁也说服不了你。
第二招：东拉西扯。你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲道理；你跟他讲补贴和国企对价格机制的扭曲，他跟你讲"2017年中国对世界经济增长的贡献率为34%"……
第三招：浑水摸鱼。你说你的，我说我的，对具体问题不予回应，把水搅浑，你骂我，我就骂你，变成一场骂战，让你讨论不了任何实质问题。你指责国企和补贴，我回击你也有啊，乌鸦落在猪身上，咱们说也别说谁黑！"汉密尔顿的《制造业报告》开启了制定产业政策的先河。今天美国的《先进制造业伙伴计划》（AMP）《信息高速公路计划》（NII）等不就是美国的产业政策吗？"说得好像美国也有发改委和国资委似的。任何药性，不看剂量就是耍流氓。国有资产、政府资产任何国家都有，但看看占国民经济的比重和控制力，产业政策也一样。幸亏这位大使是内行，没有像网民一样用农业补贴、新能源补贴去怼，因为农业、新能源等补贴是各国达成协议的，符合WTO框架。而中国特色很多是自己举国体制搞出的奇葩，像什么十大产业振兴规划，结果各种圈钱骗钱，产能过剩，一地鸡毛，出口年年遭遇各国双反调查，后来自己又搞供给侧改革去产能。
第四招：华丽词藻。辩论中，尽量用大词，用成语，用形容词，用华丽的词藻碾压对手，讲故事，搞文学，比诗意，辩论结束来一句"黑夜给了我黑色的眼睛，我要用它寻找光明"，甭管你说的什么，气势上就高人一筹。切记，千万回避用名词，用数据，用逻辑，数学和逻辑是最容易露出马脚的。
第五招：打死不承认。这是终极大招，实在不行了，打死不承认，反正你永远叫不醒一个装睡的人！
举例如下：
1）辩方说市场经济没有定义，所以我这个就是"市场经济"，你们不承认是你们有偏见。没有定义你就可以任意定义？就可以指鹿为马？市场经济最起码的要求是私有产权、自由交易、司法独立，因为这样才能保证一个公正有序的市场框架。试问，这三条，辩方做到了吗？
2）辩方认为，我做到了呀，因为文件里写了，"使市场在资源配置中起决定性作用"。文件里写了就相当于落实了吗？控方指责"政府继续控制或以其他方式影响关键生产要素的价格，包括土地、劳动力、能源和资本。"请具体回答一下：
劳动力市场自由吗？户籍制度和城乡割裂，现在又加上一条房地产限购，然后又有人才落户计划，这种重重歧视性政策符合市场经济规则吗？
土地市场自由吗？农村土地严格限制，城市土地完全控制在政府之手，土地是自由的市场供求机制吗？房价为什么高？开放商背锅？房地产一年几百项调控措施，这叫市场经济？
能源市场自由吗？电网是两大国企垄断；石油从勘探、开采到化工、销售都控制在三桶油手里；煤炭有民企成分，如果忘了2009年山西国进民退强制收购民资煤矿，那么供给侧改革是最新的政策吧，发改委对煤价精准调控到目标价都定了，这是让"市场发挥决定性作用"？
资本市场自由吗？公司能想上市融资就能上市？IPO注册制在哪里？审批制下从副主席姚刚到券商抓了多少寻租团伙？
3）纸面上的法律是有，物权法2007年早就出台了，哪条规定了私人产权可以限售限购限制交易？哪条能阻挡平西王2010年"黑打"没收民企的胡闹？没有司法独立，法律就是一纸空文。在任何一个法治国家，这种胡闹，一个业主就可以提起违宪诉讼，直接就把红头文件废了，中国靠法律能制约公权力吗？为什么2010年之后企业家和有钱人开始出现移民潮？承认不承认私有产权、自由交易、司法独立，就是现代社会中文明和野蛮分水岭。精英阶层早就用脚投票了，包括那些官二代们。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。这就是美帝有意退群的原因，美日欧另组一个体面人的朋友圈，不跟你玩儿了。官字两个口，天朝官员最擅长就是狡辩，无论什么破事也能圆得义正辞严，不是针对张大使，张大使还是位值得尊敬的技术官僚，发言也是位置决定立场，无可厚非，大家还记得下面这位仁兄吗？
—— 毛有话说
没有评论:
发表评论