2008年1月30日星期三

胡绩伟谈胡锦涛(姚监复 记录/整理)

(之一)胡锦涛要真正反腐败、全面科学评价毛泽东


胡绩伟摄于九十大寿

《人民日报》原总编辑、全国人大常委胡绩伟,2007年10月18日同姚监复谈十七大问题。胡绩伟认为,胡锦涛在十七大报告中说了一些好话,希望他说到做 到,真正做到,说了社会主义民主,就要真干,而不是只说不做。这样,胡锦涛就可能有所作为,甚至大有作为。胡绩伟希望胡锦涛在短短的五年执政期间,先做两 件实事:一是真正反腐败,二是全面科学地评价毛泽东。

希望胡锦涛下决心真正反腐败
把陈良宇案件彻底查清、查到底

胡锦涛、温家宝多次表态,反腐败关系人心向背和党的生死存亡,是党必须始终抓好的重大政治任务。在十七大报告中胡锦涛指出:“坚决查处违纪违法案件,对任 何腐败分子,都必须依法严惩,决不姑息!”因此,希望胡锦涛要正视当前严重腐败的现实,下决心真正反腐败,无论什么人,都要一查到底,首先把陈良宇案件, 还有赖昌星案件彻底查清楚,真正查到底,对任何腐败分子,不论是姓黄还是姓江,都必须依法严惩,决不姑息。

回想20年前,胡耀邦、赵紫阳都敢于清查邓朴方的康华公司和邓质方的问题。今天,胡锦涛没有那么多老婆婆,就要敢于下定决心真正反腐败,先把陈良宇和赖昌 星的案子查彻底,查个一清二楚。这样,胡锦涛就有可能有所作为或者大有作为,大得人心。关键在于胡锦涛敢不敢查,敢不敢真反腐败。

全面科学评价毛泽东

胡绩伟建议胡锦涛要着手全面科学地重新评价毛泽东的重要工作。因为没有科学历史观,就不可能建立科学发展观。邓小平1993年就提出过全面科学评价毛泽东 的问题。如果不重新评价毛泽东,在推进新民主主义社会的建设中(或者说成是“中国特色的社会主义的旗帜”,“社会主义初级阶段”,“不合格的社会主义”, 即资本主义)在经改与政改中将遭到无穷的责难和严重的阻力。

20多年前做出的“关于建国以来若干历史问题的决议”,没有对毛泽东做出科学的全面评价,许多老同志对毛泽东所做的客观、公正、实事求是的评价的意见并没 有写进决议,这是众所周知的事实。后来,邓小平、江泽民、胡锦涛关于重新评价毛泽东有一些重要的讲话,是值得认真贯彻的。据辛子陵的《千秋功罪毛泽东》一 书透露:

“邓小平1993年1月15日在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会议上讲话中说:‘十一届六中全会上对毛泽东在中国过命中的历史地位及功过的评价,是受 到当时党内、社会上形势的局限的,部分历史是不实的。不少同志的违心地接受的。历史是我们走过来的,不能颠倒,不能改变。对毛泽东一生功过评价,一直是有 争论的。我对彭真、谭震林、陆定一说了:你们的意见是对的,但要放一放,多考虑下局面,可以放到下世纪初,让下一代做出全面评价嘛!毛泽东的功过是摆着 的,搬不掉,改不了。有人担心对毛泽东全面评价,会导致中国共产党的历史功绩被否定,会损害共产党的领导地位。我看,不必担心。我建议,对毛泽东的一生评 价,可以在我们这一代走后,作全面评价。到那时,政治环境会更有利,执着意见会少些。共产党人是唯物主义者,对过去的错误、过失和违心、不完整的决议做出 纠正,是共产党自信、有力量的表现,要相信绝大多数党员,相信人民会理解、会支持的。’

在邓小平作了关于若干年后对毛泽东历史地位和一生功过,要做出科学、全面评价的讲话后,江泽民在会上提出,对邓小平同志这一谈话纪要及其他同志的发言纪要,作为一次政治局常委扩大会议通过的议题存案。在会上曾举手表决,一致通过。“

“胡锦涛2004年7月与万里谈话时说:

‘当年中央政治局和邓小平同志的意见、决议是存在的,我个人是理解的,迟早要解决好的。这是建国后很主要的政治问题、党的组织问题。我们这一代人或许能在 没有束缚的情况下处理好。当前工作千头万绪,待解决的问题、矛盾较多,如能在较平和的政治气氛、环境下解决对毛泽东的一生的评价,就能有较大的共识。 “(辛子陵:《千秋功罪毛泽东》Ⅵ页,香港书作坊,2007年7月初版)

邓小平、江泽民、胡锦涛的上述重要讲话精神是完全正确的。至于引文与原件是否可能有文字上的出入,需请中央文献研究室、中办秘书局适当时候以适当方式公布 原件,加以订正、说明。如系讹传,亦请辟谣。但《千秋功罪毛泽东》一书出版后,至今未有人公开质疑或否定上述讲话,至少可以认为他们这些讲话的主要精神是 属实的。因此,胡绩伟建议胡锦涛、党中央考虑,设立“党史特别问题专门委员会”,重点研究全面、科学评价毛泽东问题,在一两年内提出有关决议草稿,征求全 党意见后,提交中央全会讨论通过。

胡绩伟认为,当前政治、经济、社会形势是有利于讨论有关全面科学地评价毛泽东问题的,党员、人民会理解和支持党中央的正确决定的。对历史上的错误公开承 认、认真反思,总结经验教训,是一个郑重的党有自信心的表现,只会更得人心,而不是失去人心;只会加强思想上的真正团结和凝聚力,而不会影响团结。

胡绩伟建议,在研究毛泽东一生的功过,进行全面的科学的评价,要允许报刊杂志公开讨论,发表不同意见,开展自由的学术性争鸣。同时,要公布一些历史档案资 料,让人们了解真实的史实,把被颠倒的历史颠倒过来,同时把苏联、美国、日本和中国台湾近年公布解密的有关档案公开出版,使党史研究人员能够客观地分析国 际国内环境下毛泽东的历史功过。

胡绩伟还指出,现在赶紧做全面评价毛泽东的工作是十分必要的。因为一些当事人已经是八九十岁的老同志了,他们的历史记忆是十分宝贵的具有唯一性的重要史 实,书面回忆录和口述历史都是客观评价毛泽东功过的需要抢救的史料。如果不是由党中央建立专门机构,正式的提出全面科学地评价毛泽东的任务,许多严守党的 纪律的老同志只能“不敢言” 和“不忍言”,三缄其口。因此,胡绩伟真诚地期望,胡锦涛能学习胡耀邦、赵紫阳披荆斩棘的勇于改革的精神,敢于承担起全面科学评价毛泽东的历史重任,争取 在十七届三中全会(或六中全会)上做出一个新的关于党的若干历史问题的重要决议,全面科学评价毛泽东的功过,为中国共产党做出应有的历史贡献。

胡锦涛在未来五年中
“有所作为”还是“无所作为”?

胡绩伟在访谈中提出了一个极为尖锐的问题:“中国共产党会不会垮?”他的回答是:“主要看党的新领导干不干事,是不是真干实事。如果不干实事,只在会上报 告中讲很多漂亮的好话、空话,只说不干,那么,中国共产党非垮不可!如果十七大新一代的新领导勇敢地干实事,先做好上面说的两件事:真正反腐败和全面评价 毛泽东;接着继续走胡耀邦、赵紫阳的道路,构建和谐的新民主主义社会;有可能垮不了。因为,沿着胡赵开辟的道路,执行没有胡赵的胡赵路线,胡锦涛的威信有 可能会提高,社会可能更和谐。如果连先干真正反腐败,重新评价毛泽东这两件事的勇气都没有,那么赵紫阳对胡锦涛、温家宝的评价就是正确的事实:“是好人” ,但是“不可能大有作为” 。这样,在中国千年不遇的大好形势下,胡锦涛很可能再一次错过百年难得的战略机遇期,最终成为:历史上被遗忘的匆匆来去的一位过客。

( 之二 ) 胡锦涛要学习华国锋的宽容大度作风

(姚监复根据胡绩伟2007年10月21日在人民日报社宿舍,的谈话整理。)


图为1984年建军节邓小平(右)叶剑英(左)给华国锋敬酒

以史为鉴,以人为镜,胡绩伟真诚地希望:胡锦涛学习华国锋宽容的优点、防止邓小平式的错误再次发生。

《人民日报》社原总编辑胡绩伟在谈到胡锦涛身负重任后应具备的思想作风时,希望胡锦涛应学习和继承胡耀邦、赵紫阳的开明、民主思想和工作作风,坚决走胡耀 邦、赵紫阳的道路不动摇;同时还应学习华国锋的宽容大度的作风,至少在对待不同意见的宽容度方面,应该有华国锋的肚量,不能像邓小平那样霸道。

胡绩伟深情回忆在胡耀邦直接领导下,批判华国锋、汪东兴的“两个凡是”的思想,《人民日报》同《光明日报》、《解放军报》、新华社一起同心合力宣传掀起关 于“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论,促进了思想解放的过程,详细内容与具体过程,在他自己的回忆录中都写了。现在,应当公平地说,华国锋当时采取的 态度是很宽容的,是用一种民主作风对待这场大讨论。在思想解放运动面前,华国锋不是压制、打击、扼杀不同意见,而是容忍、宽容。特别不容易的是,华国锋当 时同胡锦涛一样,集党政军首脑于一身,兼任党的主席、军委主席、政府总理(胡锦涛现为国家主席),掌握实权,枪杆子在手中,又有抓住“四人帮”的重大功劳 和党员、老百姓的信任。当时,郭兰英高唱“交城的山来交城的水”,歌颂华主席,和郭沫若的“水调歌头”赞扬“英明领袖华主席”的诗词传遍全国。正在此时, 胡耀邦直接领导的“实践是检验真理的唯一标准”的文章出笼和全国大讨论,实际上矛头直接指向华国锋的“两个凡是”的思想观点,思想解放运动也是对着华国 锋、汪东兴等人。应当公正地说,华国锋并没有以势压人,打压不同意见的同志。华国锋主持的会上,汪东兴公开指责胡绩伟,胡绩伟也针锋相对地进行反驳,对于 激烈的争论双方,华国锋没有做偏袒汪东兴的插话,最后也没有做总结或表态支持汪东兴。实际上,华国锋允许胡绩伟当着他的面批评汪东兴,也就是批评华国锋本 人。散会后,华国锋还主动同胡绩伟握手。华国锋的这种宽容大度,在党政军大权在手的领导人身上是很重要的很宝贵的品格。胡绩伟希望,十七大的新领导,特别 是胡锦涛总书记能够学习和继承华国锋的这个优良作风,同时以此教育主管宣传、新闻、出版事业的负责人,让他们能更民主一点、更宽容一点、尊重宪法赋予人们 的言论自由、出版自由、新闻自由的权利,切实落实胡锦涛十七大报告中提出的“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”、“发挥好舆论监督作用”等重要 政策,要他们也学习华国锋的宽容风度,不要动不动就禁书、封报、撤总编、调走记者,随意认定“敏感作家”的“敏感作品”。政治神经太过敏,是政治上缺乏自 信心、思想上非常空虚、理论上没有反驳道理与能力的表现。如果不能把胡耀邦、赵紫阳的民主理念与作风学到手,那么至少要学习华国锋的宽容态度,体现一个政 治家的“宰相肚里可撑船”的宽大胸襟。千万不要像邓小平那样,动不动就火冒三丈,急于罢官、动兵,随便表态定性:“右派”、“反革命”、“动乱”,而且即 使明知错了,还死不认错,决不悔改,一错到底,酿成历史性灾难和难以化解的严重后遗症。

胡绩伟谈到华国锋敢于起用正在受错误批判的老干部。当年调胡绩伟到《人民日报》工作,担任总编辑重要职务,正是华国锋亲自谈话做工作。华国锋对胡绩伟说: “少数人开会,建议你(胡绩伟)到《人民日报》担任总编辑。你有什么意见?”胡绩伟答道:“我只担任过副职,只能做副总编辑。总编辑的工作,我不能承担重 任。”华国锋采用激将法,反问胡绩伟:“你比鲁瑛,怎么样?谁更强一些?”鲁瑛担任《人民日报》总编辑,报告中把“墨西哥”说成“黑西哥”,引为笑谈,可 见水平之低。胡绩伟想也不想立即回答:“那我当然比他强。”于是华国锋就说:“那好,你比他强,你就代替他。明天上班,当《人民日报》总编辑去。”这样, 正在“批邓反击右倾翻案风”中受批判的胡绩伟第二天就到《人民日报》社上班去了,担任了总编辑。

胡绩伟说:“应当公平地说,当时胡耀邦、赵紫阳、谷牧、杜润生等一批老干部同我一样能重新恢复工作,华国锋是采取了开明的态度的。而且,华国锋在党政军大 权在握时,主动地提出辞职,平稳地没有震荡地交出权力,这也显示了华国锋以大局为重,信任老干部的思想,水平是相当高的,不像邓小平那样霸道,一直抓住中 央军委主席要职不放,按宪法,国家主席兼任国家军委主席,而国家主席杨尚昆只是个军委常委副主席,军委第三把手;按党章,党的最高领导人(主席或总书记) 应该兼任党中央军委主席,而总书记赵紫阳只是一个军委第一副主席,又不参加具体军委业务领导工作。结果军委大权,枪指挥党的权力落在邓小平手中,不是党和 国家最高领导人也不是政治局委员和常委的邓小平却担任军委主席,这是一种名不正、言不顺的霸道作风。邓小平的这种霸道作风在1989年起了很坏的作用,他 不经过政治局全体会议、人大常委会、中央军委会,他老人家一个人就匆忙地把学生运动定性为‘反革命暴乱’,调兵遣将,用人民解放军镇压人民,造成了‘八九 悲剧’。”以史为鉴,以人为镜,胡绩伟真诚地希望:胡锦涛学习华国锋宽容的优点、防止邓小平式的错误再次发生。

--------------------------

原载《动向》杂志

没有评论:

发表评论

页面