（1）
据网上消息，专家说，中国的人均工资至2020年还有2.4-3.2倍的增长空间，而工资总额还有3-4倍的增长空间。我不知道这是怎样测算出来的。如果这个说法有理，据此，我算了一下，就是说，今后12年，中国的人均工资当每年有7.6-10.0%的增长，而工资总额应当每年有9.6-12.2%的增长。
我们这些以工资为生的人，如果每年能增长10%，那真是要谢天谢地。但实际上，千千万万普普通通的劳动者的工资，几年里都很难上涨。
一方面是物价上涨，一方面是工资不上涨，这种怨声已经很有点“载道”了。
目前的工资，也是个“贫富悬殊”的分配结构。
也可能，那些超高工资的国企老总，那些暴利垄断行业的工资和补贴，每年都可以增长，也许还不止10%。但对于低收入的人群，例如农民工，他们的工资基数就很低，即使每年真有个10%的增长又怎么样？都涨不了100元，他们怎么可能真正改善生活？
（2）
最近，关于“个人所得税”起征点，国家的解释说，如果调高到2000元开征，那么，“工薪阶层纳税人数占全国职工人数的比例将由50%左右降至30%左右。”
这说明，目前中国有7成工薪者的工资，未能达到2000元。
这是很惊人的。
另有人认为，这样一来“工薪阶层”中起码有70%不是“纳税人”了。
这就是说：高工资的富人缴税→国家→国家又去养活不交税的穷人。
老实说，这是一个古老的混帐理论。当年马克思的功绩，就在于颠覆了这一个混帐理论。他提出了“剩余价值”学说。而我认为，只有马克思的剩余价值理论，才能解释中国。
那么，低工资的“劳动者”是不是都不是“纳税人”呢？
关键并不在于所得税的起征点。而是在于中国广大工薪劳动者的“剩余价值”问题。劳动者创造了大量“剩余价值”，而他们得到“低工资”，他们无力缴税，因此有人认为穷人不是对国家财政有贡献的“纳税人”。但是实际上，中国的劳动人民所创造的剩余价值，其数量，远远大于那些富人的“个人所得税”。
也可以说，整个庞大的中国经济，全都是建筑在中国的工薪生产者和劳动农民所创造的“剩余价值”的基础上。
（3）
可能，在国家看来，国企老总交的税多，富豪交的税多，对国家的贡献大。而农民工交的税则很少，甚至由于工资低而根本不缴税，那么，究竟是谁养活了国家呢？当然是富人养活了国家！而国家又养活了穷人！这就是中国“主流经济学家”的主流观点。
所以现在中国，不是多了马克思的理论，而是缺少了马克思的理论和良心。
中国经济学家现在多以“为富人讲话”而自豪。大家都争着“为富人讲话”。当然，国家官员们也紧紧跟上，据说国家高官已经向资本家许诺说，对于第一桶金决不清算！要资本家们放心。这样一来，那些拥有“第一桶金”罪恶的富豪们，又怎么会对国家不感恩戴德呢？又怎么会对政治民主化感兴趣呢？据说现在全国每年平均有数万件“群体事件”，不会有一件是资本家富人的“群体事件”。
实际上，一旦民主化后，不仅对“第一桶金”，对于任何罪恶，都要清算的。富豪怎么能够喜欢民主呢？
中国大量富人的罪恶，绝不仅仅是“第一桶金”。实际上，在这之后，他所有的金捅里都装着罪恶，并且以后仍然一直有罪恶。这就是持续不断的、日益可怕的“高剩余价值率”。而中国的经济学界，早已经绝口不提“剩余价值”了。
这到底是谁的主意？只讲马克思，却不讲剩余价值，实在太高明了。
（4）
现在，国家税收已经很厉害了，2007年达到5.1万亿元，比头年增长3成左右。现在令人感到，国家似乎有不好好“捞它一笔”就不算征税的味道，所以，要征就征它个天翻地覆。
这就在“剩余价值”之外，又加重了人民的税赋负担。依我看，这是人民税收负担过重的主要原因。
任何税收负担，最终都要落在劳动人民头上的。
例如网上说的城市维护建设税、企业所得税、硫税、氮氧化物税、碳税、污水税、固体废物税、燃料环境税、特种污染产品税……等等等等，项目繁多，听得都让人晕头晕脑。有些税有些可以直接向人民征收；即使向“企业”征收的税，负担也不会落到“老总们”身上，而是最终还要落到劳动者头上。正是劳动者创造一切“剩余价值”财富，也承担了一切税负。
（2008.1.4.）
没有评论:
发表评论