李劼：遥祭六四

惟躁动不安之元，草木峥嵘之月，血雨腥风之日，西闲园草芥，默点心香一柱，遥祭故国死不瞑目之冤魂：

春暖夏暑之际，帝都浮云蔽日。香车寥寂，人潮汹涌。贤者猝逝，朝野悲愤。太学请命斥官倒腐败，庙堂惊悚呈云波诡谲。人各一命自尊者当仁不让，易有三解天行健变易首冲。下接清末民初自由之地气，上承民主联邦人权之天运。古有齐恒尊王，管仲攘夷，普天之下并非王土；今当杯酒释权，还政于民，文明世界岂得独裁。所幸民意似水，川流潺潺；奈何权贵如泥，先人板板。

慈禧老羞成怒，伞兵暗通款曲；鸠鸩鸟气急败坏，梯也尔密令屠戮。曩昔怜苍生物宝，名将忍辱献城；今日为一党天下，屠夫坦克横行。当街碾尽庶民骨，弹孔染红学子衣。刑天慨然执戚，黄帝失色；领袖黯然退场，万木涕泗。长安街头罹难者惨不忍睹，纪念碑下播音人泣不成声。三尺微命，怎奈机枪狂扫；一介书生，徒叹手无寸铁。屏幕报章，曝北京城血流成河；大街小巷，见平板车义薄云天。这当口，缺的是陈蕃李膺；那年头，要的是孟德公瑾。世无英雄，遂成侏儒沐猴而冠。

警笛凄厉，囹圄昏暗。申囚待毙，寒蝉嘶鸣。花谢花飞，朦胧间人亡政息；潮涨潮落，依稀处王朝流转。长歌当哭，悲戚域内多殇，山河残照；投笔止流，冷眼满朝文武，遍地流氓。倏忽三十载血迹未干，转眼七十年创痛犹在。我有迷魂兮招不得，伫立断崖兮风萧萧。天尽头，寰宇转；六四冤，何时雪？偕朝云作长空遨游，洒暮雨见江川迷濛。烟波浩渺，远山叠翠。念天地之苍黄，终豁然而寥廓。

呜呼哀哉，尚飨！

二0一九年三月写于美东新州西闲园

凌阿锋：美国已改变，有人却还浑然不知！

凌阿锋 凌阿锋2 

 

文/凌阿锋

 

当今世界，美国已彻底改变，有人却还在观望、浑然不知

谁在观望？就是那些在固有游戏规则中享受到利益的集团，他们已经习惯了陈旧的利益分配格局，渴望巩固自己的利益蛋糕。但是，他们为什么不用脑子想一想：过去的那一套游戏规则是谁发明出来的？又是谁着力推动的？现在美国"老大"不玩了，你还在那里意淫什么呢？

 

到底又在观望什么呢？首先是观望特朗普被弹劾，希望由一个"温和"的总统掌管美帝。又在观望特朗普无法连任，再熬两年，等特朗普下台之后，美国的形势又会柳暗花明又一村了。这部分梦中人，把美国现在的改变归咎于特朗普的搅局。这太可笑了！

现在的形势用脚指头都能想明白了：美国的改变根本不是特朗普的一厢情愿，恰恰是世界形势已经发展到了这个节点，必须要改变了，否则美国撑不下去了，否则美帝的霸主地位要丧失了。美国现在的改变不是个人行为，而是美帝国家意志的体现；无论是共和党、还有民主党，这种改变的趋势是无法阻挡的；区别在于：用哪种策略效果更好一点。

即便是特朗普被弹劾、无法连任，美国的保守思潮已经形成，不可逆转。"反恐战争"已经结束，"大国竞争"已经形成，现在的国际形势与"二战"前期的大国格局非常相似；制裁与反制裁，封锁与反封锁；间谍与反间谍；资源争夺与战略围堵，高科技垄断与军备竞赛等等。

当下的世界格局争斗中没有意识形态，仅仅是"国家垄断"与"目田市场"之间的利益争斗。希特勒的纳粹代表的是什么意识形态？难道是"马理念"体系吗？希特勒就是国家资本主义；看看现在的形势，又被谁复辟了？希特勒的"日尔曼复兴"和"德意志崛起"，构筑了一个"德国梦"，有效地统一了思想，创造了神话般的行动力和执行力。如果美国不及时出击，难道要等德国统一欧洲、实现全球"国家垄断资本主义"的全面胜利吗？一个繁荣的"资本垄断帝国"怎么可能容忍"没落美帝"的存在呢？这个问题可以留给读者思考一下。

 

那么，美国到底改变了什么？

 

可以说，美国的改变是全方位的，无论是理念方面，还是经济策略、国防战略和高科技封锁和知识产权保护方面，统统都已经改变；这种改变源自一个深层次的认知：美国人已经感受到了国家安全受到了威胁。美国人发现：有人企图想要改变美国人的生活方式，有人企图想要影响美国的治理体系，有人企图想改变美国人的宗教信仰。这才是美国人决定要改变的最强大的紧迫感。

 

数十年来，美国其实已经被渗透，大量移民的出现和外部的压力，导致体制已经开始出现松动。有的人不理解，美国为什么要花费3000万美元对特朗普进行为期两年的"通俄门"调查，许多人觉得美国是"没事找事"和"大惊小怪"。其实，美国人最恐惧的是：在这个世界上有人企图想改变美国的制度和国家运作模式。美国人认为：自己国家的体制是当今世界最好的，虽然不完美，但没有比这更好的了。谁企图想改变美国、渗透美国、左右美国大选，那么，对不起，美国就要改变，就要全体行动起来，美国的国家机器就会开动起来。

 

为什么说，现在的国际形势与"二战"前夜非常相似呢？因为美国已经被恐吓到、感受到威胁。当9.11事件发生之后，美国人的恐惧感是瞬间的，因为恐怖分子的破坏力是暂时的，不可能持久的。但，现在不同了，美国人开始要为自己的生活方式担忧了。

 

大家可以想一想：假如第二次世界大战没有发生，德国纳粹的国家资本主义获得巨大成功，经济、科技和军事实力领导欧洲、或整个世界，那还有今天的美国吗？那么，希特勒的纳粹德国为什么会成功？因为他采用了"国家垄断资本"，用一部国家机器对付市场私有经济。

从"二战"的历史经验发现：美国倾国家之力对德宣战、向日本开战，都是在向"国家垄断资本"宣战。美国的存在就是要向"国家垄断资本"开战的，除非这种"国家垄断"的力量非常弱小，力量可以忽略不计；只要这种"国家垄断资本"的规模有超过美国的趋势，美国必然会感受到威胁，必然要出手遏制。

 

美国正在的改变出现两种理论：

一种是认为：美国也可以象"国家垄断"方向发展，全面收缩和保护，实现由政府主导的经济管控，为企业提供支撑，实现与"国家垄断资本"公平竞赛的条件。

另一种认为：全力遏制"国家垄断"势头，对那些"国家垄断"的对象实施全面的打击，通过综合手段摧毁全球范围内的"国家垄断资本"，维护"西方市场体系"的健康存在。

 

那么，美国现在的改变采取了哪一种措施呢？显然是双管齐下的，一方面是有针对性地强化政府对敏感领域的管控和引导；另一方面又出重拳遏制威胁到美国利益的"国家垄断资本"。这种双管齐下是基于美国的实力进行的，因为美国现在手头上还有资源可以使用。

 

关于美国未来改变的内容和方向，我不想在这里多说，我只归纳一点提醒大家：就是美国所有的改变目的，是在准备"战争"，经济战争、贸易战争、理念战争、信仰战争等等，美国人已经作好了最坏的打算。

 

首先，当特朗普提出"让美国再伟大"、"恢复美国制造业"和"买美国货"的时候，难道仅仅是为了简单地解决就业问题？为什么要恢复美国的制造业？没有制造业的国家如何有战争能力？美国为什么能够在对日宣战后，3个月内武装3000万？待战争全面打响之后，接近1亿美国人在为战争服务。这种强大的内生力出自何方？就是拥有强大的制造业体系。

特朗普的改变就是要恢复美国的基础工业，就是要把发动战争的能力留在美国，而不是被"某些势力"左右。当下的美国表面上虽然军事实力还强大，但能力是局部和不可持久的，因为基础工业的根已经丧失，国内产业已经出现真空，系统化的工业体系已经被打破。这是美国近30年自废武功的结果。因为当时的美国政客们乐观地估计："全球化"和"一体化"之下可以演变所有国家的体制，确保"目田市场体系"和私有体系在全球遍地开花；事实证明美国当初的判断错了。这个世界又出现了"纳粹国家垄断资本"的成功典范，所谓"由政府支配的经济奇迹"不断诱惑着世界各国的神经。"美国衰弱了"、"目田经济失败了"、"国家主义胜利了"等等观点甚嚣尘上。

如果美国能够留住核心制造业，再对初级制造业的分布进行优化，让自己的盟友更多地掌握基础工业品的制造能力，那么美国就不会丧失未来战争的主导权。

 

其次，美国强化知识产权保护，严重关注"强制技术转让"的政策，出重拳维持美国的科技优势，说穿了就是在确保美国的军事优势，通过高科技的"不对称"战术抢得先机。

改变之后的美国将减少、或杜绝与"相关国家"的科研交流，对军民两用技术实施更加严格的控制。这种措施需要十年、二十年，甚至是三十年以上才有效果，将成为国防基本战略。

这又让我想起"二战"前夕，美国与日本之间的"情报战"和"科技战"处于白热化状态；两国间谍互相渗透，表面上两国外交人员还在"友好往来"；即便是日本联合舰队偷袭珍珠港成功之后，日本外交官还在忽悠美国政府，鼓吹"两国友好"，气的美国人大骂日本人的"虚伪和狡诈"。

美国对日本的改造是长期和全方位的，即便是"二战"结束后、已经占领了日本，美国也没有放心让日本全面掌握制造业，而是鼓励日本企业到美国设厂，渴望把制造业留在美国。当日本成为制造业大国之后，美国又通过金融手段对其进行改造，使其彻底成为服务于美国的附属。

 

第三，美国通过"退群"和"改变国际组织和体系"的方式，强行中止"某些大国"持续享受"国际发展福利"的趋势，这种改变非常明显，弄的"某些大国"非常不舒服，这等于掐断了他们发财的机会。这种非公开的暗中"封锁"可以让人联想到"二战"前期的对日封锁；所谓"伊朗核问题"和委内瑞拉局势的变化，就是一个能源问题。这种渐进式改变不但起到了演变式的作用，同时也会有效切断"大国"与美国竞赛的通道。

当特朗普坚持要"建墙"和实施"新移民政策"时，全世界都哗然，民主党内部的移民团队成了反特朗普的主力军。这种现象充分证明：特朗普的政策是多么必要和及时，因为一个传统的美国已经不存在了，美国已经被异化，开始走向"国家垄断的福利性"社会了，私人边际在被蚕食，个人价值、企业精神和人文宗教在被毒化。

值得庆幸的是：美国本身有一种自愈能力，当事物发展到一个极端时，内部会产生一种"渴望改变的动力"，虽然这种反应有些愚钝，但一旦形成共识就会义无反顾。

美国现在的改变看上去是一种防御，因为害怕失去，所以就要收缩和保护。"贸易谈判"虽然还没有结果，但无需有结果，因为结果已经产生；逼你改变，若不改变，美国就会自己改变（政策）！当美国改变了，那么你的不改变就没有意义了。

安德烈：教授接二连三被下课 习政权害怕什么

新一波压制中国高校知识分子的行动引发舆论担忧，从提出警惕极权回归的清华大学教授许章润被停课到重庆大学副教授唐云遭学生揭发被撤销资格，有人担心"文革"卷土重来。有评论分析，清华大学对许章润采取行动，放大了习近平的紧张情绪。周五中共政治局开会，习近平再度强调了"四个自信"。

当清华大学教授许章润去年七月发表『我们当下的恐惧与期待』，直指中共高层突破底线倒行逆施，引发全民心里恐慌的时候，许多人在佩服他的勇气的时候有种不祥预感，许章润会被从来不接受任何批评的中共秋后算账，他度过了秋天，然而在这个春天开始的时候，他被中国赫赫有名的一流学府清华大学"停课审查"，这激起了唇亡齿寒的知识群体的愤怒。

许章润那篇文章被认为是"苦谏"，希望这个政权悬崖勒马，他批评中共破坏了邓小平时代确立的政治任期制，有限容忍市民生活自由以及有限尊重私有产权等等，他忠告当局恢复国家主席任期制，平反六四，制止个人崇拜，公布官员财产。

清华大学周一命令他停止所有教学及科研活动，并告诉他将大幅削减他的工资，清华成立了一个工作组，将对他进行调查。许章润则表示，"我早有心理准备，大不了坐牢"，许章润在去年发表前面提到的那篇文章后，赞声和担忧此起彼伏，他并没有停下笔来。

许章润遭不测，他的同事郭于华教授挺身而出，3月26日在『金融时报』发声："哪有学者不表达？"她质问："我的清华同事许章润作为一位法学教授，倡导宪政民主、强调依法治国，原是本分之责，何错之有？令他'下课'，岂非与大学精神背道而驰？"

3月27日，北京大学宪法学教授张千帆在『金融时报』撰文说，清华应善待自己的优秀学者，他批评清华大学这样做不仅侵犯了一个学者的言论和学术自由，也损害了清华自己的声誉。他说，"众人之诺诺，不如一人之谔谔"，清华应为有许章润这样敢言的学者骄傲，却采取如此下策。他总结说："一所大学失去了土地、资产，都知道是损失；失去了真正的学者，却浑然不知所失，甚至庆幸自己去掉了一根'芒刺'---这还是大学吗？"

著名作家章诒和是最早发声关怀许章润的知识人之一，几乎是在许章润被"下课"次日，她在社交网络发声："听说不让我的老乡许章润上课，是吗？问清华。"后来她对美国之音表示："问清华也没用，是中共端了许章润的饭碗，清华更是与中共沆瀣一气，厚德载物已经成为历史"。

北京航空航天大学法学院教授高全喜在题为『大学不能这样做!有感于许章润教授被'下课'』文中直言不讳地表述他的预感："山雨欲来风满楼，面对着近期大学校园里的一次次对教师的整肃，我深感一场似曾经历过的运动就要到来，这是令人警醒的，也是不愿看到的。"高全喜认为，"许章润教授在中国处于大转型的社会当口，发出自己的诚挚之言论，对中国的法治状况、民情冷暖、历史演变和未来方向等诸多问题，多有条陈，其拳拳之心、铮铮铁骨，引发了社会的深入思考，赢得了广泛的赞誉，恪守了一位学者与教授的神圣职责，天地为之动容。清华大学校方不以为美，反而治罪，其狡迮低劣为天下人耻笑"。

清华法学院高鸿钧微博写道："一位教师被无端停职停课，或仅仅因由他的言论，显然于理不通，于法无据"

北京现在发生的事情，也在中国其他院校发生，重庆师范大学副教授唐云被撤销教师资格，却是被学生告发倒逼校方采取措施的，校方害怕什么，校方害怕中共的眼睛。校方在处理文件中称：唐云在2019年2月25日上午『鲁迅研究』课程教学中，发表损害国家声誉的言论……"这件事情与中国中南财经政法大学副教授翟桔红去年4月因在课堂上批评全国人大修宪，并介绍他国政治制度，被指"妄议人大制度"，不但被校方记过、开除党籍并调离教学工作，还被提报注销教师资格类似，也是因于"学生"告发。

唐云教授发表『告别』，以白心迹：

这是我的讲台

三十三年后我第一次离开

这是我的学生

他们并不都是犹大

今天披着耻辱离去

明天

我定会戴着桂冠而来

这是我的讲台

最近遭到处罚的还有北京大学马克思主义学院前讲师柴晓明。3月21日，他被南京市国安以"涉嫌颠覆国家政权"监视居住。柴晓明担任有"毛左网站"之称的"红色参考"编辑，一直关注国际社会主义运动发展、以及性别平权、劳工权利等问题。不知对他的处罚和前段时间爆发的警察进入北大校园抓捕马克思主义学习小组学生是否有关？这些学生声援了南方的工人运动。

有论者指出，可见在当局眼里没有什么"左派""右派"，只有"乖派""不乖派"!

从舆论的反应看，对教授们的打压，不仅仅是对以科学精神、人文情怀培养具有独立人格的大学进一步遭到鞑伐，而是有着一个明晰的北京，从习近平"七个不要讲"到最近大谈特谈上好"思政课"，不少人担心一场新的文革要来临了。有分析指当局这是当局过分神经的表现。中共天天讲四个自信，但这种表现恰恰是心虚的表现。『纽约时报』分析称，"在一连串可能发生争议的纪念日到来几周前，清华大学对许章润采取了行动，放大了领导人的紧张情绪"。

许章润表示，清华大学成立小组对他调查，与毛泽东毁灭性的文革有类似之处，"文革"期间，知识分子和官员曾被专案组调查。

亲北京的多维网亦发表题为"中共应善待知识分子 别让悲剧重演"文章，文章说，"刘晓波案的发生，理应引起中共的反思，别让类似悲剧重演"。"千人之诺诺，不如一士之谔谔。威权体制最不缺乏阿谀奉承之徒，却缺乏敢于直言的建设性批评者"文章称，中共应"以执政党应有的自信，包容批判性观点，让他们说话，天塌不下来"。

——法广

英国揭露华为存在“重大”安全问题 旧的不去新的又来

英国揭露华为风险 旧的不去新的又来

虽然华为一向坚称其产品没有安全风险，但是英国政府辖下的委员会发布报告指出，华为设备不但存在安全风险，还比预想得严重。 而且华为过去一年"没有实质改进" 

 

 (德国之声中文网) 由英国政府的网络安全监管机构所领导的"华为网络安全评估中心监督委员会"(HCSEC)周四发布报告指出，在华为设备中发现"软件设计上的不足"。 这使英国的电信系统面对比过去还严重的新风险；华为过去一年中，在处理安全问题上没有实质改进。

报告认为，华为设备里的安全与工程缺失让英国的电信系统易"被各式各样的有心人士入侵"。然而，英国国家信息安全中心不认为这些缺失是中国政府干预下的结果。

华为对此发表声明，表示公司会"非常严肃"看待这份报告所提出的问题，而这份报告也有利于协助公司提升软件安全与能力。华为轮值董事长郭平周五在公司年度财务报告发布会上也强调，华为加强产品安全的承诺不变。他没有直接回应英国方面的具体指责，但表示，华为将与监管部门合作以改善产品安全性能。

华为去年曾经承诺要花费20亿美金改善英国委员会当时提出的安全问题。但是也警告，若要完全实施，需要费时五年。 华为发言人对法新社表示，去年这个计划已经启动。郭平表示，相信英国监管部门对华为产品的信心将随着时间而提升。他还指出，最新的报告显示，华为设备没有为可能的窃取信息行动预留所谓的"后门"。

欧洲的迟疑  

华为网络安全评估委员会是2010年成立，由英国官员、英国政府通讯总部的通讯情报部、英国电信商的高层代表以及华为高层多位执行长组成，旨在消除国家级电信网络使用华为设备时可能面临的安全风险。

美国、澳大利亚、日本等国都已经正式宣布禁止华为设备进军5G网络建设，但是英国的委员会(HCSEC)还没有建议其他欧洲国家禁用华为。 华为在英国、德国和比利时都开设了网络安全实验室。德国、法国等欧盟国家不顾美国的警告，至今反对将华为排除在5G建设之外。郭平表示，欢迎上述欧盟国家的态度，因为这样"不歧视来自任何国家的供货商"。

在HCSEC发布报告的两天前，欧盟才刚推出计划以确保5G网络安全。 这个计划要求欧盟会员国在6月30日前，回报他们所遭遇的各种安全风险。 接着欧盟网络安全局 (ENISA) 将在今年10月1日做出报告，评估欧盟整体遭受的安全风险。

业绩出炉

尽管在5G网络设备业务上在全球多个地区遭遇障碍，华为过去一年的整体业绩在上升。年度财务报告显示，华为2018年的销售额同比上升了近20%，达到1052亿美元。其中向移动通信服务商提供的网络设备部分销售额为623亿美元，与2017年相比下滑了1.3%。2018年度公司利润达到86亿美元，增长25%。此外，2019年1到2月，华为的全球销售同比增长超过30%。
 

叶宣/罗法/杨威廉(法新社、美联社、路透社)

英国警告华为设备存在安全风险，但可能跟你想的不同

英国国家网络安全中心发布报告强烈批评中国科技巨头华为设备的安全性。　

（BBC）该中心隶属于英国政府通信总部(GCHQ)。该中心在报告中称，只能为目前在英国使用的华为设备的长期安全提供有限保证。

报告反映，对于华为公司未能解决已发现的问题，深感挫败。

华为为在英国运营的电信公司提供电信技术。这份报告是在英国政府决定是否允许华为建设下一代5G网络之前提出的。

不是"后门"，而是技术问题

美国一直以华为对构成国家安全为由，试图说服其它国家将华为排除在5G建设之外。

但是，英国最新发布的报告中并未指控华为蓄意设置"后门"或为中国政府进行任何形式的间谍活动。

相应地，报告指责的是，华为公司的不良操作造成漏洞，可能带来安全风险。

报告将其描述为，"华为工程中的重大技术问题。"

报告还表示，华为软件开发的一些做法"给英国运营商带来的风险可能显著增加"。

相关官员表示，严格的监督机制意味着可以减轻和管理这些风险。

但报告中还警告，目前的措施只能对如下目标提供有限的保证——华为参与英国核心网络所带来的所有风险在长期来看显著减少。

图片版权GETTY IMAGES

华为的设备通常比竞争对手的更便宜，但随之而来的担忧是，推动其快速增长的商业模式可能导致其产品不可靠。

由于华为为不同公司提供不同产品，对于主管安全的官员而言，很难确定所有的设备都符合同一安全标准。

自2010年华为首次与英国电信等运营商合作以来，英国就建立了一个华为网络安全评估中心，负责检查安装应用的华为设备和软件。

2014年，英国国家网络安全中心主任马丁（Ciaran Martin）成立了一个委员会，来监督华为的工作。

其他一些政府的代表，华为公司以及使用华为设备的公司的代表，也是该监督委员会的成员。

去年的年度报告中提出了一些担忧，但今年的报告高度批评了华为公司没能解决这些担忧。

华为曾表示，将在未来三至五年投入大量资金解决这些问题，但据了解目前为止官方还未看到任何可靠的执行计划。

报告称，"华为在修复去年发现的问题上没有取得任何重要进展。"

图片版权REUTERS

这种情况引起了监督委员会对未来的担忧。"很难对未来在英国部署的产品进行适当的风险管理，直到华为的软件工程师和网络安全流程得到纠正。"

"监督委员会目前还未看到任何迹象使其相信华为有能力通过其转型计划带来改变。"

报告还强调，关于华为在未来5G建设中的角色，将在英国的数字、文化、媒体和体育部进行更广泛的审查后做出。

但是，报道的警告引发了一个严重的问题，即一家公司在现有系统上已被证明存在问题，那么是否应该允许它在下一代系统建设中扮演重要角色。

作为回应，华为一位代表称，公司理解关于其软件工程能力的担忧，并将"非常认真"地对待它们。

他们补充到：

• 华为董事会决定投资20亿美元来提高其相关能力，并制定了一个高水准的计划
• 华为将继续与英国运营商和国家网络安全中心合作，以满足他们的各项要求

英国发现华为存在"重大"安全问题

ADAM SATARIANO

2019年3月29日

纽约时报/伦敦——英国对华为进行的审查发现，这家中国公司的电信设备存在"重大"安全问题，这个结论支持了美国禁止华为进入西方国家下一代无线网络的努力。

英国周四公开的这份报告称，华为的软件工程和安全流程存在"潜在缺陷"，政府或独立的黑客可以利用这些缺陷，对国家安全构成威胁。尽管这份报告没有呼吁全面禁止华为设备，但报告得到了英国最高网络安全机构的认可。

这些结论支持了特朗普政府说服盟友的努力。美国认为华为对国家安全构成严重威胁。华为是全球最大的电信设备制造商。白宫指责华为是中国政府的一部分，可用来进行间谍活动或破坏通信网络。华为对此予以坚决否认。

但美国的努力遇到了障碍。包括英国在内的许多国家都反对美国禁止华为的努力，它们认为可以减轻这种风险。对于无线运营商来说，现在是一个关键时刻，因为它们正在准备投资数十亿美元推出下一代无线网络，即所谓的5G。各国政府都把5G看作实现全球经济快速数字化的必要基础设施。

英国的报告强调了许多国家面临的更广泛挑战。尽管华为的产品可能会带来网络安全风险，但该公司是建设5G网络所需设备的关键供应商。如果各国颁布全面禁令的话，它们在使用这项技术上可能会面临代价高昂的延误。5G不仅将提高手机的下载速度，而且有望在制造业、交通和医疗等领域有所突破。华为设备已经是许多国家电信网络的核心，这使得禁令在实际实施上有困难。

各国政府都在寻找继续使用华为设备的同时限制其风险的办法。德国、印度和阿联酋等国已暗示，它们不太可能效仿美国的做法，禁止华为的5G设备。

华为在一份声明中说，英国的报告"提出了对于华为软件工程能力的关切，我们非常理解并严肃地对待这些关切"。

欧盟本周发布了关于保护5G网络安全的建议，但没有要求禁止华为。预计英国政府今年将发布新的电信法规。

美国和其他推动禁令的国家提出的一个主要担忧是华为与中国政府的关系，中国政府对国民经济保持着严格的控制。人们把中国在2017年通过的一项法律解读为要求企业在国家安全事务上为北京提供帮助。

英国当局正试图将华为的安全漏洞与北京渗透英国网络的更广泛努力区分开来。周四的报告描述的是一家工程实践不佳的公司，以及这些工程缺陷所引发的问题，不止一家公司在中国当局的命令下运营。

英国官员在这份报告中认定，华为无法复制其开发的大部分软件，这意味着当局无法确定哪些代码被引入了英国的无线网络。他们还说，华为对于为其产品提供零部件的供应商监管不力。

"没有端到端的完整性，"报告说。

自2010年以来，英国一直有一个负责监督华为运营的监督委员会，这个委员会现由国家网络安全中心(National Cyber Security Center)领导。华为的产品和代码在距离伦敦约110公里的一个安全实验室接受审查。去年11月，在英国官员就华为的工程实践向华为提出质疑后，该公司承诺在未来5年里花20亿美元改善其软件和安全流程。

对于其他希望对华为采取更多防范措施的国家来说，英国的做法被视为一种潜在模式。德国已在波恩成立了一个安全实验室，让华为的设备和代码可以在那里得到审查。为了平息欧盟官员的担忧，华为还在布鲁塞尔开设了一个有关设施。

英国官员对华为的风险可控仍有信心。国家网络安全中心负责人夏兰·马丁(Ciaran Martin)曾在今年表示，没有必要完全禁止华为，因为英国有严格的监管，而且没有让华为的设备进入英国网络最敏感的部分。

然而，周四的报告仍对华为提出了尖锐的批评。报告的结论是："华为在纠正去年报告的问题方面没有取得实质性进展。"

Adam Satariano自伦敦报道，欢迎在Twitter上关注他：@satariano。

Charlie Savage和Julian E. Barnes自华盛顿对本文有报道贡献。

翻译：Cindy Hao

点击查看本文英文版。

胡少江：许章润教授将民众的恐惧变成统治者的恐惧

中国著名公共知识分子、清华大学法学教授许章润日前被校方停职并接受调查，这一消息已经为清华校友阎淮在网上公布的与许先生的微信聊天所证实。许先生告诉阎淮，他已经被学校撤销一切职务，禁止上课招生，停止科研工作，而且这还仅仅是第一阶段的处分。清华大学专门为此成立了专案组，宣布对许先生正式立案调查，然后再决定后续处罚。许先生举重若轻，对此令人发指的政治迫害只说了一句︰「求仁得仁，我早有心理准备，觉得小事一件」。

许先生受到如此无理残暴的政治迫害，完全是因为他近几年来发表的几篇针对中国当前诡异的政治局势的评论文章，其中包括《中国不是一个红色帝国》、《自由主义的五场战役》、《低头致意 天地无边》、《重申共和国这一伟大理念》、《重申中国立国之基》《保卫「改革开放」》、《盛世危言——中国在临界点上》等，尤其是去年七月发表的《我们当下的恐惧与期待》一文，在中国各阶层有识之士中引起强烈共鸣，人们纷纷奔走相告，推荐朋友阅读。

许先生在他的文章中直接批评执政党近年来在内外政策方面的种种倒行逆施，尤其是强烈反对沉滓泛起的个人崇拜、取消国家最高领导人的任期限制的修宪举措、侵犯私有产权现象增加、官媒重提阶级斗争、对知识分子加大打压力度、对外援助过量和充当世界新冷战领袖等。许先生的批评直指中国现阶段问题的核心，那就是偏离改革开放的道路，重拾斯大林——毛泽东的从控制思想到控制社会的极权老路。而他所批评的这些政策正是中国最高领导人习近平所推行的。

当前绝大多数中国知识分子和党、政、经精英阶层的成员虽然也对中国的政治发展感到不安、不满甚至愤怒，但是在极权政治的高压之下，社会上鲜有发声，当局者也总是在第一时间扼杀不同声音。许先生的文章，犹如一声惊雷，轰开了「万马齐喑究可哀」的死寂局面。他以一个公共知识分子和现代社会公民的良心和责任感，大胆地对中国执政党、尤其是对最高领导人习近平等人提出了尖锐的批评，回应了中国精英和民众心中所想。

当一个不得人心的领导人和他的政权违反常识地开历史倒车的时候，他们常常并非不知道民众的不满；只是傲慢而又狭隘的他们已经不介意民众如何想，他们需要的只是民众的恐惧和服从。这是一个令人悚惧的政治局面，没有人知道这个国家将走向何方，统治者需要的只是不惜代价地维持统治，而民众却只有无可奈何地服从和等待。一旦有人大胆地将绝大多数民众心中的不满和恐惧公开表达出来，它就会迅速变成统治者的恐惧。将民众的恐惧变成统治者恐惧的人就是民族的英雄，就是社会前进的引领者。

许教授就是这样一个民族英雄，他说出了绝大数中国人想说而不敢说的心里话。而清华大学对他的所谓处理则淋漓尽致地展现了中国最高领导人的恐惧、中国统治集团的恐惧。许先生表达的观点基本上都是常识，不需要多少高深的理论去证明和阐释，有些观点其实还非常的温和，并没有对中国当前的体制进行根本上的批判。我充分理解许先生的处境，他说出现在的观点已经表现出了极大的勇气和责任感。中国政府对许先生并不激烈的观点的残暴压制，则表现了这个集团已经脆弱到经不起任何批评，也表现了这个制度已经违反人心到了极点。 

——RFA 

先知：埃德蒙.伯克和哈耶克 （刘业进）

刘业进 风灵 

 

1. 哈耶克

【20世纪最伟大的先知经济学家哈耶克】回过头来看，伟大的先知哈耶克给人类留下的思想遗产，究竟是他人生早期那个敢于叫板大经济学家凯恩斯的青年才俊的纯经济学理论——价格与生产、知识分工、中央计划经济不可能性的决定性论证、纯粹资本理论、货币与商业周期理论，还是他人生中后期投入了巨量精力的政治哲学理论——自由、自发秩序和经济演化、社会科学的事实、维系自由社会的制度条件、揭示诸种浪漫主义社会工程的根源——致命的自负？两者都是。他不是像他同时代几乎与他齐名的保守主义政治哲学家奥克肖特，奥克肖特是纯正的政治哲学家，而哈耶克政治哲学和制度演化思想始终带着浓厚的经济学背景和跨越科特征——这与他作为职业经济学家的出身和后来移居美国后长期待在芝加哥大学社会思想委员会的经历有关，在那里，他与一流的物理学家、化学家、生物学家……等各路精英经常进行思想碰撞。作为20世纪最伟大的经济学家和政治哲学家先知，他的思想纵深到了当时科学探索的渺远的远处，他身怀对人类文明的悲悯，冒着被行内经济学家指责和轻蔑的职业生涯风险，奋笔疾书、大声疾呼，警告人们哪儿是通往奴役之路，哪儿是通往先进文明之路。明确指出中央计划经济不可能性，哈耶克的老师米塞斯是第一人，也正是因为米塞斯1922年的《社会主义》震惊了年轻的哈耶克，从此走上了探询经济学的道路，并极大影响了哈耶克的研究取向。二战结束的时候，以一本专著的形式向世人发出明确的警告，哈耶克是第一人，这就是著名的《通往奴役之路》  。二战结束之际，美苏两大集团呈对峙之势，跟着苏联走中央计划经济道路还是跟着美国走市场经济道路，这是当时许多国家面临的抉择，甚至也是很多老牌资本主义国家经济政策面临的类似抉择——更大程度的政府干预高福利还是走斯密以来的自由市场经济小政府之路？当时的知识界是非常看好前苏联的，很多名声卓著的大学问家甚至去前苏联考察，回来后大呼前苏联是全世界学习的榜样。甚至象爱因斯坦这样的睿智之士也发表同情和欣赏前苏联经济发展道路的文章。这时候，这个决定人类历史进程走向的关键时刻，哈耶克，伟大的先知和斗士，发出了孤独的呐喊——（跟着苏联人走）是一条通往奴役之路！

哈耶克终其一生艰辛努力，试图揭示人们一再奋不顾身地误入奴役冲动的思想和观念根源。只要人世间哪里还存在奴役和重返奴役的冲动，只要哪里的自由人民还有不珍惜已经拥有的自由、用高福利麻木自己，那么，那里的人民紧迫地需要一再地再版哈耶克的著作。以捍卫文明为自己使命的先知哈耶克，对自己的职业生涯和得何种奖励（例如1974年获诺贝尔经济学奖）早已置之度外，他像上帝派来的使者，一如当初犹太人摩西在西奈山上振臂一呼。哈耶克没有其他敌人，他唯一的敌人是制造奴役和引诱人们走向奴役的形形色色的思想观念。哈耶克有很多朋友，其中他最钟情的终身朋友是——自发秩序下的自由价值理想。——纪念哈耶克逝世26年

2. 伯克

【Edmund Burke给我的最大启示】伯克的智慧深不可测，可是他偏偏不把自己当个学者，他是一个议员，一生中大部分时间从事具体政策（法案）制定、批判和辩护中。他的思想已经汇入到大英帝国留给世人的智力资产中去。伯克给我最大的启示是，"我"（任何个体，企业组织，民族国家）存在于一个巨大的因果链条中，你不可以"隔离研究"我的本质。除非被置于一个巨大因果链条/网络中，"我"、国家、全部人工制品世界（累积进化中的文化）都无法理解、得不到解释。这种演化的（时间流维度）和结构化（空间维度）的视角一旦获得，任何大规模改造社会创造新人的政治企图都会被消解，任何社会工程师思维的理论都会被打回原型，那些试图改造人类状况的伟大项目就极有可能被审慎态度和审慎的智慧所否决。总之，伯克叫自负和狂妄者猛醒，让那些一念之间可以影响到千万人生活和命运的政治家恪守这样一个信条——审慎是政治家的第一美德。

我们置身于一个"存在之链"，这个存在之链是一个环环相扣的因果之链。相对于"存在之链"存贮的传统（知识和经验）如此巨大——大资本，任何个体的经验和知识（无论多么伟大、智慧）都只能称得上是零花钱。另一层意思是，重构存在之链是不可能的，正如我们试图通过科学实验重演人和人类社会本身的演化历程一样是不可能的。记住，存在之链上，你、我、从人类诞生以来存在过过的任何个体，都是只是过客。不死的是存在之链，以及无数个过客给这个存在之链上增添新内容因而存在之链本身都在不断演化，而如白驹过隙不断替换的恰恰是死去的人、现在的人、未来的人，一个个具体的个体。

从个体发生的"幼态持续"现象，也能让我们感知到存在之链的存在。哺乳动物和灵长类动物中，只有人类幼儿出生以后，需要一个漫长的抚育时期，大概需要12-15年，现代社会，引入制度化以后的学校教育体制以后，到大学毕业为止，持续达到22年惊人长时期。其他动物只需要短短几天、几个月或1年左右的抚育时期就可以自行觅食和逃避天敌。人类为什么需要如此长时期的抚育时期？那是因为存在之链存贮的知识和经验太多、太丰富了，学习这些文化继承下来的知识和经验需要很长的时间；与此相关，我们学习和装备这些知识，需要一个高性能的大脑，而脑容量太大以至于如果等到个体发育成熟再生下来，对于女性生殖提出了一个不可能攀登的困难，因此，必须采取某种进化适应措施，这就是早产。也就是说，我们都是早产儿，再没有发育成熟的时候特别是大脑还没有完全发育的时候先生下来，因为未成熟的相对小的脑袋容易顺利通过母亲产道，待生下来以后，大脑继续发育成熟，并在发育过程中不断"装备"特定文化传统的语言和知识、经验。

帝国末世：宁可养肥无数“装睡者”，也不愿容忍半个“清醒者” （直鸟）

当一个帝国，已容不下任何一本说真话的书，容不下任何一个说真话的人，既得利益者自大浅陋到只相信他想听的东西，谄谀献媚、拍马溜须者纷纷上位秉政，糊涂装睡、深谙中庸才能得以保全，帝国崩溃，委实不远矣……

12月16日，在湖南湘阴,官方为晚清著名官员、湘军缔造者，中国首位驻外使节郭嵩焘诞辰两百周年举行了隆重的纪念活动，并为郭嵩焘纪念馆举行开馆仪式。

虽然，两百年后郭嵩焘被称颂与纪念，但即使是现在去品读郭嵩焘晚年遭遇，你仍你能从冰冷的文字里切实体会到一种深深的无力、无奈，甚至绝望。

大清国已亡了107年，这些文字反更给我们带来一种似曾相识、细思极恐、不寒而栗的的感觉。

英国的哲人培根曾说过"读史使人明智，读诗使人灵秀"，而且国人一直以来都津津乐道于泱泱中华有盛世治史、后朝修史、以史为鉴的传统美德。

都说"读史明智"，然而越读你就会越发清醒意识到，当一个社会，一个帝国到了末年，行将崩溃时，上位者最不能容忍的就是那些保持着理智、冷静头脑的"清醒者"，也不能容忍他们哪怕说半个字的真话，反而更积极地纵容、默许、养肥大批"装睡者"。

百四十年前的大清末年，藏身宫禁深处的统治者们，始终自我感觉良好，天天做着我天朝上邦、华夏贵胄，俨然一派"海晏河清、歌舞升平"，四方洋夷万国来朝的美梦。

然而，人类现代文明的曙光早已于19世纪末，20世纪初跃出了地平线。可惜得紧，中国这块古老的土地，中华民族这个苦难的民族，始终被一个行将就木的帝国，一群自大自大狂、尸位素餐的执政者封锁着、洗脑着、压制着，未能及时得沐其光。所以"落后被挨打"了，所以始终未能跳出"其兴也勃焉，其亡也忽焉"的历史怪圈。

纵览千百年来一个个帝国、王朝的兴亡史，当一个帝国，已经容不下任何一本说真话的书，容不下任何一个说真话的人，既得利益者自大浅陋到只相信他想听的东西，谄谀献媚、拍马溜须者纷纷上位秉政，糊涂装睡、深谙中庸才能得以保全，帝国崩溃，委实不远矣！

非但如此，他们还无情斥责、弹压、剿灭任何试图将这文明光芒引入"盛世如此安稳、岁月如此静好"的帝国中之清醒者。

很不幸，郭嵩焘就这样一个清醒者。

郭嵩焘

话说，同治十三年(公元1874年)，英国驻北京使馆的马嘉理路过云南，因与当地民众发生冲突而遭杀，时隔两年后，英国就此事要清政府派遣使团赴英道歉，并作为中国驻英大使。

须知，彼时的天朝，虽历经近四十年被逼无奈的经济上"改革"(譬如洋务运动)与"开放"(譬如开放通商口岸)，时常饱受战火洗礼，朝堂上下的秉政者们仍深感出任"驻英大使"是一件令人羞耻的事。

想一想也是，自古以来只有"蛮夷"派人来天朝朝贡，哪有天朝的大臣去外国"做人质"？

自然，高贵的士大夫们纷纷避之唯恐不及。最终，清政府让曾任广东巡抚的郭嵩焘"临危受命"，并勉励他赶紧赴任，能与国家"共克时艰"。

想来也是好笑到可怕，鸦片战争之后的三十余年，这个帝国还是沉溺在"盛世"的美梦中无法醒来，在士大夫们(也许不少是装睡者)的想象中，盛世还是那么安稳，岁月还是那么静好，只要有无上权威、无所不能的皇帝在，有一大批无比忠诚、廉洁奉公的清官在，我们的帝国就牢不可破，我们的日子就一天比一天好。

他们会在"报喜不报忧"的层层政府洗脑式官宣中，选择性的忘记第二次鸦片战争中帝都的沦陷之痛，忘记城下之盟那是签订了一个又一个，割让出去的领土那是一块又一块。

光绪二年(公元1876年)，郭嵩焘在嘲讽和诋毁中，与副使刘锡鸿等经过几十天航行，终于在1877年1月下旬到达伦敦。

郭嵩焘出使英国（油画）

郭嵩焘，何许人也？

这是晚晴"湘军"的缔造者，湖南湘阴人的他，19岁中举，道光二十七年中进士，曾任广东巡抚，是大清历史上首位驻外使节，与曾国藩、李鸿章、左宗棠等交好。

驻英期间，郭嵩焘按照总理衙门规定，将自己由光绪二年至五年(1876年～1879年)期间在国外的所有的见闻全部用日记记载了下来，题作《使西纪程》寄回总理衙门。

首先，在《使西纪程》中，郭嵩焘为中英之间的差别之大，感到痛心疾首。

他在英国会见、结识各界名流，游览英国多个城市，参观学校、教堂、公园、图书馆、博物馆等公共设施后，深深感觉到清帝国与英国的差距何止百年？

其次，他为国内士大夫还沉浸在天朝上国的美梦中无法醒来，竟将远超自身的英法视为"夷狄"，更深感不安。

据史书记载，郭嵩焘首先被英国先进机器所冲击，当亲眼看到农田上百余种机器时，不由赞叹，"一部机器兼四十人之力，而神速复倍之。"

再及看到电话、电报、留声机等新鲜事物时，更是被惊呆，这闻所未闻、见所未见的东西，就是神话传说中的"千里眼""顺风耳"，这时的郭嵩焘真切感到，西方人不单单是枪炮和轮船比我们先进，在聪明才智上也不输中国人。

郭嵩焘参观法国世博会中国馆（法国画师绘）

其实，郭嵩焘在该书中不单有对科技记载，还有对英国议会等西方体制的描述。他对英国实行的西方体制表示赞赏。在其看来，这种议会政党制以及行政公开有利于英国统治层了解民意，下情上达。

可以说，震惊、担忧的郭嵩焘将《使西纪程》寄回总理衙门出版，是想让朝廷上下知道差距，然后像日本明治维新一样，对西方文明奋起直追，好让祖国能及时沐浴在现代文明光泽之下。

可是，他万万没想到，这样一部介绍西方文明的《使西纪程》，不但没让夜郎自大的国人开阔眼界，反而引起他们的口诛笔伐。

《使西纪程》甫一出版，一时间舆论哗然，群情汹汹。

这些自以为是、自负自大、自欺欺人的"爱国贼"们，纷纷指摘诋毁郭嵩焘，说他"诚不知是何肺肝"，更有甚者说郭嵩焘"有贰心于英国"，是一个十足的"汉奸""卖国贼"。

据说，在长沙准备乡试的考生，不仅烧毁了郭嵩焘出资修复的玉泉山林寺，还扬言要捣毁其故宅，连老朋友刘坤一也质问他："何以面目归湖南？更何以对天下后世？"简直是要开除他之湘籍了。

在如此"汹汹舆论"下，清政府先是下令将郭嵩焘日记《使西纪程》诏令禁毁，还于1878年8月下令将郭嵩焘调回，拟将其查办治罪。 回国后，郭嵩焘在全国上下的声讨与谩骂中度过残年，终于1891年悲愤离世。

说真话的书被禁毁，说真话的人惨然离世。

清醒看世界第一人——郭嵩焘

然而，与这位大清帝国崩溃前夜可敬的"清醒者"相比，郭嵩焘的副使刘锡鸿，可谓帝国崩溃前夜众生相中最为典型的"装睡者"，是一个深谙权谋之道，醉心厚黑官场的老油子。

这位副使，虽同样在英国见识西方文明，也私下里非常赞许，但在公开行动上，却密奏郭嵩焘"三大罪""十款"，处处维护帝国"天朝上国"的"尊严"。

这位副使与郭嵩焘虽一起回国，却继续风光无限地担任光禄寺少卿。其结局，倒是和几千年的来总难避开党争的王朝大臣们一样，终因批评攻击李鸿章"跋息不臣，俨然帝制"而被慈禧革职，巧的是同样在1891年离世。

其实，每一个帝国崩溃的前夜都大同小异，有清醒者，自然有装睡者，当然更少不了乐于和稀泥的中庸者，大清帝国的末年也不例外。

譬如，那个写出《盛世危言》一书的郑观应，光看这书名，就足以见识这位老先生的"中庸之道"，彼时风雨飘摇的大清帝国，可谓大厦将倾了竟还自欺欺人为"盛世"。

这种没有良知、底线、德性的御用文人，纵然文采风流、著作等身、名利双收，然其只会摇唇鼓舌、助纣为虐，笔下千言尽是歌颂帝王英明无所不能、将相清廉一团和气，从不留半点笔墨，痛陈民生之艰，鞭笞体制之恶，呼吁进步文明。

袁枚老先生就曾写诗讽刺那些只会迎合皇命寻章摘句、风花雪月的御用文人：

莫唱当年长恨歌，人间亦自有银河；

石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多。

坦率讲，亡帝国者并非外敌，正是装睡者刘锡鸿、郑观应之流，及他们拍马溜须、讴歌赞颂的英明神武之圣天子、清廉忠诚之将相百官，而郭嵩焘、袁枚这样的清醒者才是国家强盛，民族兴旺的基石。

这不，就在郭嵩焘离世20年后，"盛世"帝国就终告覆灭！

长按识别以下二维码

——网友推荐