鲍彤与鲍朴父子合影（2008年）鄧小平把學潮定性為有領導、有計劃、有預謀的動亂。趙紫陽在《
鄧小平對學潮的定性，是他調集幾十萬軍隊的唯一根據，
鄧小平對學潮的定性，後來又反過來，
事實上，連鄧小平親手組織的專案審查，也只能不了了之。——
趙紫陽的質疑，從事實和理性的制高點出發，具有鮮明的現實性。
六四以後，鄧小平理論入憲，在它的示範下，中國出了一批批的“
當局捍衛六四鎮壓的王牌叫做“黨和政府已經有了結論”。
可以肯定的是︰只要六四不翻案，只要軍警鎮壓民眾仍然是“
（原載《爭鳴》雜志2009年月6號）
（http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_8070000/newsid_8070100/8070121.stm#）
6月4日是中国政府武力镇压1989年北京天安门民主运动20周年。
20年前发生的“六四”运动与共产党执政下的历次学生运动最大的不同，是有了知识分子尤其是新闻界的加入，最后发展为一场全民运动。
而在其中起关键影响的是89年4月中举行的知识分子悼念胡耀邦座谈会，和4月底上海市委处理世界经济导报的事件。
BBC中文网记者嵇伟采访了当事人之一、当时《世界经济导报》驻北京记者站主任张伟国。现在美国的《动向》杂志总编张伟国因为该事件在1989年6月10日被公安部秘密关押22个月。他首先回顾当年导报事件的经过：
张伟国：在胡耀邦去世后，《世界经济导报》4月19日在北京举办了一个悼念胡耀邦座谈会，与会者有胡绩伟、李锐、严家祺和戴晴等一百来人。
世经导报后来把会议的讨论刊登了五个版面，但在出报前上海市委希望对报道作删改，导报总编钦本立因为不同意市委的意见，受到当时的市委书记江泽民拍桌子批评。
上海市委撤销了钦本立的总编职务，并派工作组进驻导报，引起全国新闻界同仁的抗议，5月4日北京记者首先上街游行，然后全国记协要求与中共领导层对话。导报事件因此在天安门广场学生绝食之前，成为全国性的大事件。
问： 是否可以说，这一讨论事件为把一场单纯的学生运动演变成一个全社会的运动，尤其是引进知识分子和新闻界的加入作了铺垫呢？
张伟国：这的确是89学运和共产党执政下的历次学生运动不同的地方。因为导报的 读者主要是大学生、知识分子 和各大机关中搞政策研究的智囊，而这些人在当时改革开放的环境中是思想最活跃、走在最前面的人。导报事件把他们联合进这场运动。从这个意义上说，导报事件 起到了让一场学生运动成为全社会运动的桥梁作用。
问： 二十年后的今天回头看，应该怎么评价这一在某种程度上引发“六四”学运的事件呢？
张伟国：当年赵紫阳从朝鲜访问回来后曾批评江泽民，在导报事件上搞糟了，搞被动了。我认为，回顾这一事件，应该从不同的层次去分析。
如果从具体的微观角度看，导报在89年全军覆灭，“六四”死了那么多人，而且“六四”后又出现了江泽民这样靠导报事件上台、把中国引入歧途的领导人，这可以说是副作用。
但是历史的发展是一个合力的结果，从更宏观的历史角度看，中国新闻界和知识界，在49年后共产党的统治下，第一次由于导报事件而联合起来，表现出前所未有的觉悟。
问：“六四”运动与此前所有共产党政权下的学生运动的最大不同之处，是新闻界的首次加入。20年过去了，中国的新闻界按理应该比当年更开放许多，是不是这样呢？
张伟国：谈不上更开放。在1989年导报事件发生时，新闻界同仁就有一个共识，那就是：当时的进一步就是进十年，退一步就会退十年。中国到了一个转型的关键，经济发展到这样的程度，必须进行包括新闻开放在内的政治改革的突破。
但是回首20年中的中国，当局对新闻界的控制是在加紧，而不是在放松。
尽管今天的中国媒体在组织形式和硬件上都出现了很大的变化，有了媒体集团，设备也先进到跟世界水平接近甚至超前，但是当局对新闻本质的扼杀、对舆论的社会监督功能的扼杀、对老百姓行使言论自由权利的扼杀却都是前所未有的。
问：“六四”事件对中国的知识界和新闻界显然具有极大的影响，刚才您谈到的是负面影响，现在谈谈正面的。
张伟国：“六四”在新闻媒体方面的正面影响，首先是让新闻界和全体中国人第一次看清楚中国新闻媒体的本质，也就是它作为党的喉舌与工具的本质和功能。
如果说在“六四”之前中国公众对媒体还有盲目信任的话，在“六四”之后的中国媒体，无论是在党的直接领导下的权威媒体，还是以民间色彩出现的半官方媒体，他们的整个社会信任程度和公信力都前所未有的下降。
此外，中国在20年中对新闻界的严厉控制，使许多优秀的新闻从业者脱离了官方媒体，“六四”之后出现一大批自由撰稿人。从某种意义上说，这意味着对当局的新闻管理体制投下了反对票。
图为杜导正
【新世纪独家特稿2009年5月21日】1989年北京发生了震
1989年5月17日， 赵紫阳召开了紧急家庭会议。
“六四”后，中共中央几次派人找赵紫阳谈话。第一次，
当时，北京政治气氛非常紧张，我和赵紫阳的联系断了两年多。19
赵紫阳有非凡的记忆力，但他还是怕记忆不够准确，
开 始，除了赵紫阳之外，参加这个工作的有四个人：
前国家新闻出版署 署长杜导正，也就是我。我们都是赵紫阳的老部下。
口述完成后，我和萧洪达在盛夏季节関了门窗，
二十年来，赵紫阳的访谈记，围绕赵紫阳谈“六四”的、
在这本书里，赵紫阳详细讲述了“六四”事件的经过。作为当时的中
更进一步，赵紫阳谈了他对“六四”事件的起因和后果的看法。
再深一层，他探讨了中国共产党在治党治国方面的经验教训，
最后，他还努力从世界历史的角度，
赵紫阳是个求实胆大的实干家。他是从县委书记，到地委书记，
赵紫阳的整个谈话，显示出根本主张上的许多重大变化。
中外古今从无一个完人。赵紫阳绝不例外。
从上世纪五十年代开始，我就在赵紫阳的领导下工作。
但是，比较而言，那时赵紫阳的独立思考比陶铸更多。在处理“逃港
作为一个地方领导人，赵紫阳是优秀的，但我以为并没有什麽特别了
赵紫阳下台的根本原因，是因为中国政治体制改革没跟上。
2005年赵紫阳去世时，
历史是人民写的。
2009年3月22日
（本文为赵紫阳录音回忆录中文版《改革历程》序言）
【作者简介】杜导正（1923-），山西省定襄县 人。1937年10月参加革命，同年10月加入中国共产党。历任繁峙县、雁北专区青年抗日救国会主任，中共应县县委民运部部长，1946年初历任《晋察冀 日报》记者、新华通讯社解放军第六十七军新华支社副社长、第二十兵团新华分社副社长。建国后，历任新华社河北分社社长、广东分社社长、中共中央中南局机关 报《羊城晚报》总编辑。1959年10月—1962年2月，因曾向时任新华社副社长的缪海写信反映广东农村缺粮的真实情况，被划为“右派”。“文革”后，历任新华总社党组成员兼国内部主任、《光明日报》总编辑、新闻出版署署长。是第七届全人大代表。现任中华炎黄文化研究会副会长、《炎黄春秋》杂志社社长。著有《是与非——对我漫长记者生涯的反思》，主编《初探日本》、《张学良》等书。
圖︰趙紫陽在一九八九年（《动向》首發照片）
他們結束對我的審查，無論是政治局也好，中央全會也好，什麼材料也沒有發。審查三年，既然要結束，為什麼不把審查的事實加以公布？實際上就是害怕。
經過三年多的審查，究竟查出什麼問題呢？1990年6月21日，王任重把審查我的三十個問題的材料給我，並給我寫了封信說，有什麼不同意見，可以提出來，寫在材料上，退給他。材料的題目是《在1989年政治動亂中涉及到趙紫陽同志的有關問題》。
這就是他們經過長期審查以後，認為我支持動亂和分裂黨的所謂事實和證據。這三十條且不說其中有許多與事實有出入，即使全部是事實，我看也不能根據這三十條作出他們給我的結論。
《在1989年政治動亂中涉及到趙紫陽同志的有關問題》
（1）4月15日晚，胡啟立、芮杏文同志向紫陽同志匯報了胡耀邦同志逝世後出現的情況，可能在各地發生政治性的游行和集會，有人可能借此鬧事，建議中央發個通知，提醒各地注意。紫陽對可能發生的動亂不予重視，認為沒有這個必要。4月16日公安部認為事態可能嚴重發展，在公安系統內部發了個電報，向各地打招呼。
（2）在胡耀邦同志治喪期間，動亂現象日益明顯，中央和北京市許多同志認為事態已發生變化，多次向趙紫陽提出，中央應有明確的方針和對策，以制止事態的發展，但他始終回避對事情的性質進行認真討論。直到4月23日他出訪朝鮮前，中央的同志再次建議他開一次會，他仍不接受。
（3）4月19日上海《世界經濟導報》和《新觀察》雜志社聯合召開了追悼胡耀邦同志的座談會，公然否定反對資**階級自由化的斗爭，說反自由化斗爭不得人心，攻擊中央領導同志，要挾中央承認錯誤，首先集中地提出了政治動亂的綱領。4月24日，《世界經濟導報》對這次座談會作了詳細報道，並搶先印發，與北京動亂相呼應。4月26日，上海市委責令這期導報停止發行，並決定對報社進行整頓，這是完全正確的。但趙紫陽訪朝回國後，對這一決定不僅不予支持，反而指責上海市委把事情搞糟了，搞被動了。5月2日，他與費孝通等民主黨派幾位負責人談起這件事時，他說，最好雙方體面下台階，淡化處理，對上海打個招呼，適當讓一點。5月11日，他與江澤民等同志談及《世界經濟導報》時又說，我不給你們壓力，但我也不管此事，由你們自己處理。如果有人問我，我就說不知道。
（4）5月3日， 趙紫陽同志在紀念“五四”運動七十周年大會發表講話前，楊尚昆、李鵬、姚依林、李錫銘等同志認為，當時已經發生和正在發展的這場“反黨反社會主義”動亂， 正是資**階級自由化長期泛濫的惡果。因此一再提出在趙的講話中，應針對動亂制造者提出的政治綱領，加上明確反對資**階級自由化的內容，但遭到趙的拒絕。
（5）4月23日，趙訪朝前找鮑彤談話，要他注意學潮的動向。4月30日趙返回北京，鮑彤立即找趙匯報情況，說4·26社論寫得太生硬，沒有充分說理，激化了中間狀態學生的對立情緒。幾天後趙對鮑說，看來4·26社論確有缺點。
（6）5月1日,趙向他的秘書李勇問起學潮的情況,當談到4·27學生游行時，趙說，這說明學生對社論不滿，但中央已作出決定，要想改變社論比較難。
（7）5月2日下午，趙紫陽與民主黨派負責人費孝通、雷潔瓊、孫起孟座談學潮問題。當時中央已明確提出必須旗幟鮮明地反對動亂的方針，趙紫陽本應明確貫徹中央的方針，但會上有人提出，不加分析地把學生運動出現的問題說成是動亂是不合適的，趙不但不做思想工作，反而說“你們今天談的意見對我們認識問題有幫助”，表示同意他們的看法。座談會後，趙對閻明復同志說，《人民日報》4·26社 論 定性定錯了，看來政治局常委的同志向小平匯報時，只是單方面反映了北京市委的看法，現在這個彎子很難轉，關鍵在于如何說服小平同志，只要他說一句看來 當 時把問題看得重了些，這樣就可以在常委里統一思想，就可以在黨內轉彎子。趙要閻把他的這個想法告訴楊尚昆同志，希望尚昆同志最好和他一起去見鄧小平同 志。 當晚，閻明復同志見過楊尚昆同志後告訴趙說，尚昆同志表示小平同志對動亂看法是經過反覆考慮的，是不能改變的。
（8）5月3日上午，趙紫陽與楊尚昆同志談4·26社論問題。談後趙對他的秘書李勇說，看來改正社論有困難，要慢慢淡化，慢慢轉彎子。
亞行年會講話出台前後
（9）5月4日 上午，趙紫陽口授由鮑彤整理了趙在會見亞行年會代表的講話稿。趙在沒有征求常委任何同志意見的情況下，當天下午擅自發表了一篇同中央制止動亂方針完全相違 背的講話。當時已經出現了嚴重的動亂，他卻說︰“中國不會出現大的動亂，我對此具有充分的信心”。 中央明確指出，這場動亂的實質是否定共**黨的領導，否定社會主義制度。他卻說，他們絕對不是要反對我們的根本制度，而是要求我們把工作中的弊病改掉。在 已有種種事實說明極少數人在利用學潮搞動亂的情況下，他還是說，有人企圖利用學生的行動，當然這是難免的。講話後，趙親自交代新華社記者，他的講話稿要全 文照發。這就把他與中央的分歧暴露于世。講話發表後，廣大 干部、黨員和群眾反映，中央出了兩個聲音，引起了思想混亂。一些高校又宣布罷課，游行示威的浪潮重新掀起，整個局勢更加惡化。
（10）5月5日上午，趙紫陽同志約北京大學校長丁石孫、北京師範大學副校長許嘉璐談話。趙說，對當前學潮，我在亞行年會上講話有意減輕分量，現在不要去討論運動的性質，說實話，一小撮是誰，我們也不知道。
（11）5月5日下午，趙紫陽同志自行決定去參加民盟中央召開的北京部分高校中青年教師盟員座談會。會上有人提出不同意4·26社論，贊成趙在亞行年會講話等意見。在會議結束時，趙說大家講得好，謝謝。對會上發表的意見表示肯定。
（12）在動亂局勢更加惡化，有些報刊的宣傳報道出現明顯錯誤傾向的情況下，5月6日 上 午，趙紫陽找胡啟立、芮杏文談話，他說，目前新聞自由是一個焦點，前段時間的新聞報道，可以總結一些經驗。前段時間控制得嚴一點，後一段時間放開了一點， 對游行作了報道，看來新聞公開程度增加一點，風險不大。他甚至說，面對國內人心所向，面對國際進步潮流，我們只能因勢利導。這次學潮反映出一個問題， 人 民強烈要求改革，擔心改革全面停頓。5月9日，胡啟立把趙的講話整理成要點，並經趙審定同意，向新聞單位傳達。5月12日， 胡啟立、芮杏文同志在首都新聞單位負責人的對話會上作了傳達。當時，首都新聞單位已有一千多人簽名並上街游行，有的報紙發表了攻擊黨和政府的文章。傳達這 次談話，使宣傳輿論更加失控。《人民日報》等許多新聞單位對游行、靜坐、絕食等情況進行了大量報道，促使聲援游行的人越來越多，北京的社會秩序陷于一片混 亂。
（13）4月21日和5月2日，趙紫陽同志先後兩次找杜潤生同志談學潮問題。此後，杜潤生同志在科學會堂兩次召開有10多人參加的會議，談了趙的意見，討論了處理學潮的看法和建議。趙對大家的建議很贊成，並要把這次學潮作為解決若干社會關心的重要問題的契機。
提出改革要過市場關民主關
（14）5月8日，中央政治局常委開會，听取制止動亂小組的匯報，本應討論如何采取堅決措施制止動亂的問題。但趙紫陽卻著重談了許多所謂反腐敗的意見。5月10日政治局召開會議，趙在會上通報了5月8日常委會情況，提出關于反腐敗和政治體制改革的六條具體措施。這些措施並未經過常委會討論同意。
（15）在兩次會上，幾次討論如何對待非法學生組織問題，趙紫陽同志說，有些地方學生會不能得到多數擁護，可以改選，不要怕改選中他上台，我下台。
（16）5月9日和10 日， 在北京召開了一個當代社會主義研究問題的座談會，會上提出社會主義改革要過好市場關和民主關。對社會主義民主、自由和人權問題，都要提到理論研究的重要位 置上來。趙紫陽會見了參加座談會同志並講了話。他說，這次學生游行鬧事，要吸取的主要教訓是必須加快政治體制改革的進程。5月12日，《人民日報》頭版頭條以《改革要過市場關民主關》作為醒目標題，報道了這次會議新聞。實際上為動亂提供了理論根據，助長了動亂的升級。
（17）5月16日 下 午，趙紫陽同志會見戈爾巴喬夫時，一開頭他就說，在重要政治問題上仍要鄧小平掌舵，十三大以來，我們在處理最重大的問題時，總是向小平同志通報，向他請 教。他還說，這是他第一次公開透露中國黨的這個決定。這個講話發表的第二天，游行示威的標語口號就集中攻擊鄧小平同志。“打倒鄧小平”、“擁護趙紫陽”等 標語口號，充斥游行隊伍和天安門廣場。
要求鄧從“四二六”社論退讓
（18）5月16日晚，中央政治局常委召開緊急會議，趙紫陽同志提出要向學生承認4·26社論是錯誤的，可以說社論稿曾發到朝鮮，經他批準，由他承擔責任。他反覆強調，4·26社論是有問題的，必須有一個說法，如果不走這一步，我們這個棋是走不下去的。這個局面轉不過來，沒有出路。
（19）5月17日 下午，中央政治局常委再次召開會議，趙紫陽同志仍然堅持錯誤意見，常委多數同志堅決反對，認為再退就會發生全國性的大動亂，後果不堪設想。鄧小平同志堅決 支持政治局常委多數同志意見，為了制止動亂，會議決定立即調一部分軍隊進駐北京，對北京部分地區實行戒嚴。趙卻認為戒嚴將帶來嚴重後果，表示無法執行。
（20）5月17日下午常委會以後，趙紫陽同志不顧常委會決定，竟然立即提出辭職。他要鮑彤為他起草辭職信，經趙簽名後立即發出。當受到楊尚昆同志的批評後，趙于次日又收回了辭職信。
（21）5月17日的常委會議，是中央對制止動亂作出重大部署的重要會議。鄧小平同志特別強調，到會同志必須嚴肅、嚴格保密。但是趙紫陽同志會後向鮑彤和秘書張岳琦說，下午常委會作了決策，我今天在會上受到尖銳批評，我原來主張對4·26社論的提法松松口，好做工作，但被否定了，常委批評我說，五月四日的講話，把事情鬧大了，我保留了意見。他還對鮑彤說，李鵬同志在會上批評鮑彤有泄密行為。 鮑彤回到政治體制改革研究室後，立即召開部分人員會議，說有人說他有泄密行為，他將被停止工作，受中央審查，表示向大家告別。他向少數人泄露了中央常委有 分歧、趙的主張被否決的信息。
（22）5月18日，趙紫陽給鄧小平寫信，繼續要求改變4·26社論的定性。信中說，學生答應停止絕食的最關鍵的要求，就是摘帽子，改變4·26社論的定性，承認他們的行動是愛國的運動。我反覆考慮，覺得我們必須痛下決心作出這個讓步。
贊賞重用嚴家其、陳一諮等人
（23）5月19日凌晨，趙紫陽同志去天安門廣場看望絕食的學生。他告訴學生關于學潮的性質、責任問題，終究是可以得到解決的。他還說，你們還年輕，來日方長，你們不象我們，我們已經老了，無所謂了。這就透露了黨的最高領導層存在分歧，他可能要下台的消息。
（24）5月19日晚，黨中央和國務院召開首都黨政機關干部大會，宣布中央關于采取果斷措施堅決制止動亂的決策。開會前，中央政治局常委曾一再動員趙紫陽同志參加這個大會，但趙拒絕出席，這就暴露了他同黨公開鬧分裂的主張。
（25）5月19日，人大常委黨組向中央政治局常委寫報告請示，鑒于目前的嚴重局面，建議萬里同志中止國外訪問，立即回國。5月21日，胡啟立問趙紫陽同志，對人大常委黨組的報告如何答覆。當時趙已請假休息，他不同主持中央工作並分管外事工作的李鵬同志商量，就個人同意發電報，要萬里同志提前回國。
（26）5月21日上午，趙紫陽對閻明復同志說，學潮這樣拖下去，曠日持久，結果難以預料，只有召開人大常委會來緩解。
（27）5月21日，趙紫陽還對他的秘書李勇同志說，我想還是應該開一次政治局會議，並要鮑彤為他起草一個講話稿。
（28）[編者注︰錄音遺漏]
（29）趙紫陽同志強調，對文藝作品要少管，少介入。
（30）一些長期頑固堅持資產階級自由化立場的人，曾經受到趙紫陽的贊賞、重用和包庇，其中嚴家其、陳一諮等人，在這次動亂中成為策劃動亂和組織陰謀活動的重要人物。平息反革命暴亂以後，這些人就潛逃國外，瘋狂地繼續進行反對中國共產黨和社會主義中國的活動。一貫得到趙信任和重用的鮑彤，在宣布戒嚴以後，與陳一諮等人一起攻擊李鵬等黨和國家領導同志。
————摘自錄音回憶《改革歷程》（趙紫陽 著）
 |
| 发件人 新世纪 New Century Net |
又到春夏之交。
十年前的这个时候，廖冰兄先生在北京访友，住在我家。我们惊叹时间过得真快，从八九到九九，十年只是一瞬!
廖老说，六四这样的大事都不许议论，政治漫画还有什么意义？我们聊起六 四之后曾出现过的一幅对联：“人民军队打人民，人民军队人民打”，横批“军民打成一片”。廖老说好极了，于是挥毫写下这几个大字，写完后，又倒着签名，还 用印泥涂红左手，盖在名字旁边。又说，即使正着签名，别人也要说我反动，不如干脆签个反的，一目了然。
“军民打成一片“，从六四始，不再是“军爱民，民拥军”，而变成“打人民，人民打“，就像邵燕祥《六里桥》诗所说的：“瓦石昔曾干日寇，壶箪不复似当年。”这是怎样的天翻地覆啊。
图二：廖冰兄先生在广州（2006年3月，纪红摄）
这幅题字，字体东倒西歪，仿佛“军”“民”一片混战，加上那血淋淋手，这不就是一张生动的漫画吗？看似信笔写来，却是匠心独运，在幽默中包含着无比的沉痛。
做了坏事又想人让人忘记，那是不可能的呀！“纪念”就是为了“勿忘”。六四事件，整整二十年过去了，而廖冰兄先生离开我们也快三年。谨公开发表廖老的题字，以纪念永远不能忘记的事，不能忘记的人！
2009年5月于温哥华
图三：廖冰兄代表作《辫子》
張偉國說，該報告被趙紫陽稱為「不敢公開的審查報告」報告由曾任中共中南局書記的王任重負責（新世纪注：王任重曾任国务院副总理、中共中央书记处书记兼中央宣传部部长、第六届全国人大常委会副委员长、第七届全国政协副主席）。據趙紫陽回憶：「1990年6月21日，王任重把審查我的30個問題的材料給我，並給我寫了封信說，有什麼不同意見，可以提出，寫在材料上，退給他。」
這份報告全名為：「在1989年政治動亂中涉及到趙紫陽同志的有關問題」。趙紫陽說：「這就是他們經過長期審查以後，認為我支援動亂和分裂黨的所謂事實和證據。」
趙 紫陽曾逐條反駁「30條」，同時指出，即使這「30條」全部成立，對他本人「支援動亂、分裂黨」的指控也無法成立。張偉國指出，這份材料再次證明，中共當 權者沒有理由也有沒有勇氣面對趙紫陽、面對六四，30條所列的「事實和證據」，非但無法坐實趙紫陽的罪名，相反在後人反省這一事件的時候，清楚看到趙紫陽 在重大歷史關頭的非凡勇氣和卓越功勳。
張偉國提到此書英譯本序文作者、哈佛大學教授麥法圭（Roderick MacRarquhar）研究中國問題的獨特角度。第一，麥法圭指出，中國改革設計師：不是鄧小平，而是趙紫陽。麥法圭認為，中國文革結束之時，國民經濟 到了崩潰的邊緣，對此，鄧小平的應對方法是「整頓」；陳雲的方法是「調整」，而趙紫陽則非常具體地著手在農村推行承包制，後來並在全國推廣，「麥法圭的這 一觀點具有顛覆性。」
一些中國問題專家認為，中國改革開放，鄧小平是「教父」，真正設計師是趙紫陽。
張 偉國指出，麥法圭的另一個特別的想法是：趙紫陽經過這麼多的磨難，幽禁這麼多年，「才得出了中國需要民主的結論，那麼對於日理萬機的官員來說，又有甚麼空 閒時間，或者有什麼（政治上的）安全感，使他們能夠在當朝當政的條件下，得出同樣的結論來呢？如他們終於能夠得出這種結論，又如何能在遍及社會各階層的黨 內反對力量之下，來實現這個結論呢？」「如果中國領導人想去實現趙紫陽最後遺言中的結論，這個黨就必須從根本上有所變革。」
張偉國感慨地說，趙紫陽得出的關於中國應走那條道路的結論，實際上是非常起碼的常識。趙紫陽經過如此多的磨難，才得到這些結論，對目前日理萬機、沉浸在崛起盛世的中共高層領導來說，趙紫陽的思想理念和精神境界已經變得越來可望而不可及，實在是一種悲哀。
（世界日报）
此次出版「趙紫陽回憶錄」熱潮中，「動向」發表了兩篇相關的獨家報導。
張偉國說，對於「六四」的決策，中共領導人過去的說法全部都是「官方說法」。過去參與中共高層決策的領導人中，沒有任何人披露過高層決策的過程。這本回憶錄中，趙紫陽首次以親身經歷，披露了中共高層的決策過程。「親自把內幕講出來，相當震撼。」
張 偉國說，現在中國正在崛起，但中共高層到底如何作決策，外界很少了解，「趙紫陽沒有從政治學角度來討論，他用最權威的素材、樸素的語言、平白理性地敘述， 形象地告訴世人，中共的重大決策是如何形成的，還了歷史真實的一面，也揭示了黨內高層官員之間微妙的關係；從政治研究的角度，這也是創紀錄的。」
張 偉國指出，趙紫陽在回憶錄中對自己亦有諸多反省，比如同意人們早年對他的批評，即努力推動經濟改革，但政治改革方面保守。趙紫陽還認為，中國要發展，一定 要採取議會民主、監督制衡等，「趙紫陽的這些觀念，不僅超越和他同時代的中共領導人，也是現在的中共領導人尚未企及的。現在的中共領導人還沒有達到趙紫陽 的水平。趙紫陽的思想，相當難能可貴。」
張偉國說，與美國人庫恩（Robert Lawrence Kuhn）操刀撰寫的「他改變了中國：江澤民傳」相比，可以說，不比不知道，一比就知道真假與高下。在「江澤民傳」中，江澤民對許多重要事情摸棱兩可，有 時刻意模糊。趙紫陽回憶錄則敢於面對現實，毫不掩飾，立場態度鮮明。
張偉國認為，共產黨的制度是「逆淘汰體制」，或是「劣幣驅遂良幣」。在共產黨的體制下，出現毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤是正常的；出現胡耀邦、趙紫陽則是異數。
所以，張偉國認為，現在研究這段歷史，不是追究趙紫陽與鄧小平、陳雲或李鵬等人的恩怨，而是要追究中共一黨專政體制帶來的禍害。趙紫陽的回憶錄，再次引起人們對中共體制的反省。
（世界日报）
「四二六」社論定性錯誤
北 京在對趙紫陽的審查報告中，指控他的罪名包括：認為「人民日報」的「四二六社論」定性錯誤，要求鄧小平從「四二六」社論退讓；不支持上海市委整肅「世界經 濟導報」；拒絕針對動亂製造者提出的政治綱領，明確表達反對資產階級自由化的內容；提出改革要過市場關民主關，為動亂提供理論根據，助長了動亂的升級；向 戈巴契夫洩露「在重要政治問題上仍要鄧小平掌舵」的最高機密；在沒有徵求政治局常委意見的情況下，擅自向亞行年會代表發表同中央制止動亂方針完全相違背的 講話，把他與中央的分歧暴露於世；讚賞重用嚴家其、陳一諮等。
趙紫陽在回憶錄中強調，上述「結論」是中共經過長期審查後，認為他「支持動亂和分裂黨」的所謂事實和證據，但這30條許多與事實有出入，而且即使全部是事實，也不能據此治罪。
在「六四」事件20周年前夕，趙紫陽錄音回憶「改革歷程」將出版的消息及部分內容14日首度曝光。首發趙紫陽錄音內容的香港「動向」雜誌，獨家提供本報錄音帶中對趙紫陽「審查報告」的主要內容，摘要刊出如下：
他們結束對我的審查，無論是政治局也好，中央全會也好，什麼材料也沒有發。審查三年，既然要結束，為什麼不把審查的事實加以公布？實際上就是害怕。
經過三年多的審查，究竟查出什麼問題呢？1990年6月21日，王任重把審查我的30個問題的材料給我，並給我寫了封信說，有什麼不同意見，可以提出來，寫在材料上，退給他。材料的題目是「在1989年政治動亂中涉及到趙紫陽同志的有關問題」。
下面是中共中央「在1989年政治動亂中涉及到趙紫陽同志的有關問題」部分內容摘要：
「世經導報」批中央被整頓
4 月19日上海「世界經濟導報」和「新觀察」雜誌社聯合召開了追悼胡耀邦的座談會，公然否定反對資產階級自由化的鬥爭，說反自由化鬥爭不得人心，攻擊中央領 導同志，要挾中央承認錯誤，首先集中地提出了政治動亂的綱領。4月24日，「世界經濟導報」對這次座談會作了詳細報導，並搶先印發，與北京動亂相呼應。4 月26日，上海市委責令這期導報停止發行，並決定對報社進行整頓，這是完全正確的。但趙紫陽訪朝回國後，對這一決定不僅不予支持，反而指責上海市委把事情 搞糟了，搞被動了。5月11日，他與江澤民等同志談及「世界經濟導報」時又說，我不給你們壓力，但我也不管此事，由你們自己處理。如果有人問我，我就說不 知道。
●5月3日，趙紫陽在紀念「五四」運動70周年大會發表講話前，楊尚昆、李鵬、姚依林、李錫銘等認為，當時已經發生和 正在發展的這場「反黨反社會主義」動亂，正是資產階級自由化長期泛濫的惡果。因此一再提出在趙的講話中，應針對動亂製造者提出的政治綱領，加上明確反對資 產階級自由化的內容，但趙拒絕。
公開講話暴露中央分歧
●5月2日下午，趙紫陽與民主黨派負責人 費孝通、雷潔瓊、孫起孟座談學潮問題。當時中央已明確提出必須旗幟鮮明地反對動亂的方針，趙紫陽本應明確貫徹中央的方針，但會上有人提出，不加分析地把學 生運動出現的問題說成是動亂是不合適的，趙表示同意他們的看法。座談會後，趙對閻明復說，「人民日報」的「四二六社論」定性定錯了，看來政治局常委向小平 匯報時，只是單方面反映了北京市委的看法，現在這個彎子很難轉，關鍵在於如何說服小平同志，只要他說一句「看來當時把問題看得重了些」，就可以在常委裡統 一思想，就可以在黨內轉彎子。
●5月4日上午，趙紫陽口授由鮑彤整理了趙在會見亞行年會代表的講話稿。趙在沒有徵求常委任何 同志意見的情況下，當天下午擅自發表了一篇同中央制止動亂方針完全相違背的講話。當時已經出現了嚴重的動亂，他們說：「中國不會出現大的動亂，我對此具有 充分的信心。」中央明確指出，這場動亂的實質是否定共產黨的領導，否定社會主義制度。他卻說，他們絕對不是要反對我們的根本制度，而是要求我們把工作中的 弊病改掉。講話後，趙親自交代新華社記者，他的講話稿要全文照發。這就把他與中央的分歧暴露於世。
講話發表後，廣大幹部、黨員和群眾反映，中央出了兩個聲音，引起了思想混亂。一些高校又宣布罷課，遊行示威的浪潮重新掀起，整個局勢更加惡化。
輿論失控導致暴亂加劇
● 在動亂局勢更加惡化，有些報刊的宣傳報導出現明顯錯誤傾向的情況下，5月6日上午，趙紫陽找胡啟立、芮杏文談話，他說，目前新聞自由是一個焦點，新聞公開 程度增加一點，風險不大。他說，面對國內人心所向，面對國際進步潮流，我們只能因勢利導。這次學潮反映出一個問題，人民強烈要求改革，擔心改革全面停頓。 5月9日，胡啟立把趙的講話整理成要點，並經趙審定同意，向新聞單位傳達，使宣傳輿論更加失控，促使聲援遊行的人越來越多，北京的社會秩序一片混亂。
●5 月16日下午，趙紫陽會見戈巴契夫時，一開頭就說，在重要政治問題上仍要鄧小平掌舵，十三大以來，我們在處理最重大的問題時，總是向小平同志通報，向他請 教。他還說，這是他第一次公開透露黨的這個決定。這個講話發表的第二天，遊行示威的標語口號就集中攻擊鄧小平同志。「打倒鄧小平」、「擁護趙紫陽」等標語 口號，充斥遊行隊伍和天安門廣場。
拒絕中央實施戒嚴決策
●5月16日晚，中央政治局常委召開緊急會議，趙紫陽提出要向學生承認「四二六社論」是錯誤的，可以說社論稿曾發到朝鮮，經他批准，由他承擔責任。他強調必須有一個說法，如果不走這一步，這個棋走不下去。
●5 月17日下午，中央政治局常委再次召開會議，趙紫陽仍堅持錯誤意見，常委多數人堅決反對，認為再退就會發生全國性的大動亂，後果不堪設想。鄧小平堅決支持 政治局常委多數同志意見，為了制止動亂，會議決定立即調一部分軍隊進駐北京，對北京部分地區實行戒嚴。趙認為戒嚴將帶來嚴重後果，表示無法執行。
●5月17日下午常委會以後，趙紫陽不顧常委會決定，竟然立即提出辭職。他要鮑彤為他起草辭職信，經趙簽名後立即發出。當受到楊尚昆的批評後，趙於次日又收回了辭職信。
洩露中央常委會議內容
●5 月17日的常委會議，是中央對制止動亂作出重大部署的重要會議。鄧小平特別強調，到會者必須嚴肅、嚴格保密。但是趙紫陽會後向鮑彤和秘書張岳琦說，「下午 常委會作了決策，我今天在會上受到尖銳批評，我原來主張對「四二六社論」的提法鬆鬆口，好做工作，但被否定了。常委批評我說，5月4日的講話，把事情鬧大 了，我保留了意見」。
他還對鮑彤說，李鵬在會上批評鮑彤有洩密行為。鮑彤回到政治體制改革研究室後，立即召開部分人員會議，說有人說他有洩密行為，他將被停止工作，受中央審查，表示向大家告別。他向少數人洩露了中央常委有分歧、趙的主張被否決的信息。
●5月18日，趙紫陽給鄧小平寫信，繼續要求改變「四二六」社論的定性。信中說，「學生答應停止絕食的最關鍵的要求，就是摘帽子，改變「四二六社論」定性，承認他們的行動是愛國的運動。我反覆考慮，覺得我們必須痛下決心作出這個讓步」。
看望學生與黨公開決裂
●5月19日淩晨，趙紫陽去天安門廣場看望絕食的學生，透露了黨的最高領導層存在分歧，他可能要下台的消息。
●5月19日晚，黨中央和國務院召開首都黨政機關幹部大會，宣布中央關於採取果斷措施堅決制止動亂的決策。開會前，中央政治局常委曾一再動員趙紫陽參加這個大會，但趙拒絕出席，這就暴露了他同黨公開鬧分裂的主張。
●5 月19日，人大常委黨組向中央政治局常委寫報告請示，鑑於目前的嚴重局面，建議萬里中止國外訪問，立即回國。5月21日，胡啟立問趙紫陽，對人大常委黨組 的報告如何答覆。當時趙已請假休息，他不同主持中央工作並分管外事工作的李鵬商量，就個人同意發電報，要萬里提前回國。
（世界日报）
「六四」20周年纪念日将届之际，已故中共总书记赵紫阳回忆录的英文版14日在香港出版，全书厚达300页，封底是着名的「六四」画面。 新世纪出版社提供
在1989年「六四」事件20周年前夕，已故中共总书记赵紫阳关于「六四」的录音回忆录中英版于5月中分别在香港及美国出版，赵紫阳在书中披露，当年武力 镇压广场学生完全是邓小平一人的的决定，这一说法与过去外传在五位政治局成员投票不能决定的情况下，由退休的政治老人一起决定的说法明显不同。
赵 紫阳回忆录中文版「改革历程」，全书384页；英文版名为「国家的囚徒：赵紫阳的秘密日志」(Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang)，由纽约赛门舒斯特(Simon & Schuster)出版社出版。英文版并由中国问题专家、哈佛大学教授麦法圭(Roderick MacFarquhar)执笔为序，他在序言中明指中共改革的总设计师是赵紫阳而非邓小平。
「华盛顿邮报」报导，关于颁发戒严令，作出武力镇压广场学生的决定，过去外传的一直是五位中共政治局常委投票结束二对二，一人弃权，只好交由政治老人共同决定。但赵紫阳的回忆录显示，当时是在没有任何投票的情况下，邓小平最终选择了武力镇压这一提议。
回忆录还首度公开赵紫阳生前对「六四」的说法，并披露北京当局至今未敢公开的处理赵紫阳的「审查报告」，包括30个「结论」。
回 忆录还原了1989年5月17日对「六四镇压」起关键作用的那场会议，赵紫阳为要求撤回4月26日将学生运动定性为「动乱」的「人民日报」社论，而私下求 见邓小平。但当他前往邓小平住处时，令他惊讶的是，中共政治局全体常委都已在场。在他提出修改社论的建议后，杨尚昆持反对意见。邓小平最后选择武力镇压这 一提议，赵紫阳当时就认为「一场更激烈的对抗在所难免」。
他在随后召开的会议上对中共政治老人说：「我的历史使命似乎已经完成了。」他回忆说：「我告诉自己，无论发生什么，将不能成为用军队镇压学生的总书记。」
香港出版的最新一期「动向」杂志将独家刊出赵紫阳关于「六四」的录音内容，曾亲历六四的「动向」主编张伟国原是上海「世界经济导报」驻北京办事处主任。他指 出，终于听到赵紫阳关于六四的说法，「六四问题应当是非常清楚了」。他表示，回忆录问世，无疑是纪念「六四」20周年大事。六四血案和赵紫阳的冤案，都是 中共执政历史上耻辱的一页。
美國之音中文版引述中國人權民運信息中心的消息指出，前中共中央總書記趙紫陽的女兒王雁南已經證實錄音內容的真實性，不過，王雁南拒絕對錄音帶中的具體內容做評論。
回憶錄的出版，重新勾起世人對「六四」事件的回憶和辯論。趙紫陽錄音回憶錄的真實性也成為一個話題。趙紫陽在「六四」後一直遭軟禁，外界對他晚年的生活和言論了解甚少。他2005年去世後，為趙紫陽平反的呼聲也此起彼落，但最終沒有下文。
趙紫陽錄音回憶錄將為世人提供很多至今未解的疑問，也將對為趙紫陽平反的辯論提供更新的依據。
王雁南在說明錄音帶真實性的同時，也透露她母親梁伯琪的健康狀況近來轉壞。她透露，趙紫陽四年前去世的消息，家人因為擔心對老人的刺激太大而一直瞞著她。90歲的梁伯琪於1940年與趙紫陽結婚。
王雁南同時還澄清：外界傳聞在趙紫陽過世前，溫家寶曾秘密探望他，但實際上並沒有這件事
张伟国专访录音 