作者臉書 2026-7-16
周成柱：沉思录（146）
1、为什么言论自由如此重要？因为言论自由是财产权的一个分支、侵犯一个人的言论自由就是侵犯一个人的财产。人的思想、观念的自由表达是其作为人的自然权利的完整性的不可分割的一部分、也是身体自有权的一部分。一个人如果不能自由而完整的表达自身观念、那么作为一个人的自我所有权就是破碎的残缺的。这方面的观念之前已经论述过。另一方面、从社会治理与发展的角度而言、坚持言论自由有一种内在的自我指向性、它指向人的无知、人的残缺、人的有限性、人的理性不及。为什么要坚持言论自由？因为我并不认为我一定就是正确的、我不能完全排除正确的可能是你。在公共辩论中、坚持言论自由实则指向一种人的内在的谦卑与自省、一种对人的无知性和有限性的承认。如果我认定我绝对正确、那么就不再需要辩论、辩论行为发生本身说明我们并不必然认定自己绝对正确、也有可能是错误的、所以需要辩论。正是基于这种内在的自省和对人的有限性的承认、我们必须坚持言论自由、关于这一点许多朋友还似乎没有认识到。
然而、如果你承认了人的有限性、那么在辩论中就会表现得相对谦卑与克制、表现得不再那么渴望急于证明自己正确、不再那么急于说服他人、语言的攻击性会相对减弱、内在的包容性会相对增加、社群的活力和包容度会增强。如果每个人都能以这种内在的谦卑与自省参与到公共讨论中、既维护了社群的和谐与融洽又有助于我们将时间更多的用在对实际问题的探讨上而不是人身攻击上。当我们表达一种观点时肯定渴望获得更多的赞同而不是反对、因此我们急于与人争论证明自己的正确、但是当我们意识到自身的有限性时、又会变得相对审慎与克制、两者之间产生拉扯与撕裂、让人感到痛苦。但是公共讨论就是这样、克制是必要的、语言的攻击性并无助于产生更好的结果、相反更多可能是终止辩论、形成私怨。在许多社群相信大家都经历过不少类似的事情、因为观念不同而反目成仇。但是同时也会经历这样的情况、虽然彼此在某一件事情上观点存在分歧、但是在另一件事情上观念又是相同的、而之前的芥蒂已然形成、因为一次的分歧而导致以后所有的讨论成为不可能、因此适当的审慎与克制是必要的。容忍异见不仅是一种胸怀、而且是一种对自我有限性的承认、一种有助于促进沟通的方式。
有人说、辩论是为了说服对方、这个结论值得商榷。辩论不是为了说服对方、尽管从表现形式看似乎是这样、事实上辩论是为了尽可能寻找正确的答案、为了探讨问题、寻找真相、追寻真理、排除谬论、破除迷障、这比说服对方重要得多。说服对方并不能说明什么、并不意味着你就是正确的。尤其在今天互联网时代、一场高质量的辩论影响的不仅是双方参与者而且还有无数观众与读者。辩论者将辩论过程展现出来、这本身就是一场追寻真知的过程、过程比结果重要、容忍异见比说服他人重要。
通常、如果你问一个人是否支持言论自由、他肯定会说支持。但是当他的观念面临反对时、当反对者让他觉得面子和威信受损时、而如果此时他掌握某种权力、言论自由可能就不存在了。因此、检验一个人是否尊重和支持言论自由不在于别人认同他时、而在于别人反对他时；不在于别人赞美他时而在于别人批评他时。川普不会因为左派媒体批评他污蔑他就审查言论关闭媒体；但是拜登民主党会以“煽动仇恨言论”的名义去审查封禁保守派言论；他们决定什么是“仇恨言论”、他们决定审查你的言论、他们决定你可不可以再发出声音；这就是两者对待言论自由的差别。
2、川普既有菩萨心肠也有霹雳手段、之所以在前面的军事打击中不轰炸能源、电厂和桥梁等基础设施、是因为这会对普通伊朗人的生活造成影响、他的仁慈使他不能下手太狠。
哈梅内伊的葬礼也许给了川普些许震撼、不是所有伊朗人都反对神棍政权、神棍还有许多支持者、毕竟统治伊朗近半个世纪。川普的忍让与克制以及希望达成协议的心态被许多人视为妥协与软弱、视为伊朗“赢麻”的写照、其实这是川普的仁者之心、军事打击只是服务于政治的手段、和平终会到来、然而激烈的军事对抗与轰炸只会使未来的重建更加艰难、只会使普通伊朗人的生活更艰难、只会使经济与民生更加凋敝。然而、哈梅内伊葬礼上无数人高喊“美国去死”的时候、这或许使川普受到了些许震动、部分程度上改变了想法。他的仁慈与克制并没有得到对等回应、无论对革命卫队而言还是对部分伊朗普通人而言。因此、更加猛烈的打击是水到渠成的结果。
在前面我已经说过、这场战争对普通伊朗人是一场极大的认知考验。美以联军究竟是侵略者还是解放者？是毁灭者还是拯救者？在国家、民族、信仰与自由、民主、人权之间他们究竟怎么选择？他们究竟希望神棍倒台还是希望美以联军失败？在国家民族主义与（古典）自由主义之间他们究竟如何选择？在生存与毁灭之间他们究竟如何选择？这对未来伊朗政局走向至关重要！但是此时此刻、我想川普应该知道、并不是所有普通伊朗人都是无辜的、一些人注定要为这个体制殉葬。
3、多元文化是一种病、得治。尤其白左所谓的多元文化不是向上提升而是向下兼容、兼容丑陋、兼容野蛮、兼容邪恶、这是一条自毁之路！在今天的美国及西方、多元文化成为左派摧毁自身文明的一柄利刃、表面上鼓吹多元文化、实则是以多元文化的名义解构、反对、摧毁自身文明。多元文化与追求平等、同情弱者、鼓吹环保等左派议题一样、因为占据道德高地而充满迷惑性、让浅薄无知的大众趋之若鹜、但是一旦认真实践起来就会荒腔走板、最终摧毁自由与文明。承认文化的多样性但是更要认识到文化有优劣、有美丑、有正邪、不能以多样性的名义去包容丑陋、包容卑劣、包容邪恶、这应该属于常识的范畴！
2026.7.16
没有评论:
发表评论