中国民间档案馆 2026-6-9
在中国共产党的历史叙事中，文化大革命结束于1976年10月6日——华国锋“粉碎”了四人帮，党的领导层开始把精力投入到“拨乱反正”之中。但今天回看，针对文革的“拨乱反正”，实际上是一项彻底烂尾的政治工程——不管是中共对文革原因的反思，还是对毛泽东错误的彻底批判，更别说对文革受害者的赔偿了。
今年时值文革爆发60周年，结束50周年。关于文革的讨论，在中国的防火墙外一片热闹，但在中国国内，官方媒体上一片沉默，社交媒体上也几乎无人敢谈起——相关的独立声音很快会被删除，文革依然是中国政治生活中的敏感话题。这也从侧面证明，文革后的所谓“拨乱反正”，更多只是一个官方术语，并未在现实政治中得到落实。
1
德国汉学家Daniel Leese在其德语著作《毛泽东的漫长阴影：中国对待过去的方式》Maos langer Schatten. Chinas Umgang mit der Vergangenheit 一书中，把毛泽东去世（1976年）后的十年，描述为在司法清算、平反赔偿和新一轮镇压中走钢丝。他指出，一个独裁政权正视自己的罪行是不寻常的情况，其目的可能是为了创造一个更公正的社会，但核心目标仍然是继续掌权。Leese说，1976年之后，中国共产党建立了一种文化大革命不会卷土重来的叙事，以此来确立自己的合法性，但今天，关于文革的这种（反思）叙事已很少看到，人们只关心当下的政绩和党辉煌的过去。
中国学者宋国庆曾借用“转型正义”的框架来理解文革后的拨乱反正。他将转型正义分为：追溯正义（retroactive justice）、修复正义（restorative justice）、惩罚正义（retributive justice）和历史正义（historical justice）等。追溯正义指追究前政权的非法暴行和滥权行为；修复正义主要是指对受害者实行经济、心理等诸多方面的补偿；惩罚正义指对施害者的刑事惩罚及其他惩处；历史正义是指对历史真相的挖掘和揭示。
从中国的历史事实看，中共开始“拨乱反正”后，首先处理任的任务是平反冤假错案。1977年12月，胡耀邦出任中共中央组织部部长，开始处理全国的冤假错案。根据宋任穷回忆，到了1982年，全国复查平反被立案审查的干部230万人，集团性的冤假错案2万件。但许多平反已经来得太迟，当事人已经被迫害致死。
文革造成的实际死亡人数至今未有官方记录。斯坦福大学社会学教授魏昂德（Andrew G. Walder）著有《1966-1971年中国的叛乱与镇压》一书。他系统性收集了2213个县市的地方志，
估算出1966年-1971年之间中国的非正常死亡人数有110万-160万，2200万-2300万人受到迫害。
根据中国最高法院的官方数据，文革十年，司法机关审判了40万件反革命案件，105万件普通刑事案件。最高法院承认，前者基本都是错判，后者有10%为错判。1978年，中国各级人民法院开始纠正冤假错案，与此同时，新的冤假错案也同步被制造。1977年发布的“六号文件”，提出“对攻击毛主席、华主席和以华主席为首的党中央的现行反革命分子，要坚决镇压”。在四人帮已经被逮捕的1977年-1978年，中国又判处了3.3万件反革命案件。从这个意义上讲，文革此时并没有结束。
比如江西女工李九莲，她因反革命罪在1975年被判刑15年，1977年，因“恶毒攻击英明领袖华主席”被判死刑，1977年底被枪决后抛尸荒野。1978年，为李九莲鸣冤的女教师钟海源也被处死。直到1980年底华国锋下台，这些案件才得以平反。
导演徐星在纪录片《罪行摘要》中走访了14位在文革中被定为“现行反革命”的农民，无人得到赔偿。
2
随着文革冤案的平反，当时，更多政治运动的受害者写信上访、要求平反。 土改、整党、镇压反革命（毛泽东决定按千分之一的比例杀人）、三反五反、反右派、反右倾、四清运动……建国后的政治受害者不计其数。
1979年，中共中央批准中组部《关于文化大革命前一些案件处理意见》。《意见》认为文革前处理的案件绝大多数是正确的和基本正确的，与文革大量冤假错案“有原则的区别”，如果不加分析通通重新翻腾一遍，“势必造成是非不清，引起不必要的思想混乱，影响安定团结，也会脱离党内外广大干部和群众”。
中共一开始就对文革前案件的平反做出了限制。所以，尽管1957年反右运动中五十多万右派，在1978年几乎全部“摘帽”，也仍然留下了97人不予改正（包括章伯钧、罗隆基、储安平、彭文应、陈仁炳五个著名右派）。对于右派所用的词语是“改正”而非“平反”。1978年12月，邓小平表示：“1957年反右派斗争是正确的，但后来扩大化了。”法学家郭道晖颇为讽刺地评价：扩大化5759.1354倍，错划比率占99.99%。所谓“必要性”只占万分之1.736。
对于文革冤假错案的受害者，并没有系统性的国家赔偿方案。宋国庆引用中共中央党史研究室编著的《拨乱反正：中央卷》数据，显示，随着受害者的广泛申诉，中共政府后来为50多万平反干部补发了10.1亿元工资。对受迫害的“民族资产阶级（即被认定的中、小资本家）”，在经济上的退赔和补充也比较彻底，发放了被查抄、冻结的存款和工资。中共统战部的数据显示，截至1984年，退赔约300万两黄金、700万两白银、15万件金银制品和800万枚银元，按上缴银行时的牌价作价退还；退还被查抄尚存的350万件文物、字画、珠宝、玉器、工艺品和264万册私人图书。
对“民族资产阶级”的积极赔偿，也让党内外许多人感到不满。党的统战部为此特别发了文章解释：国民经济恢复发展需要私人资本主义经济的积极性，需要他们一切有用的技术专长和企业管理经验。
相对地，农民受害者，还有很多的普通受害者，几乎没有获得任何赔偿。导演徐星在纪录片《罪行摘要》中走访了14位被定为“现行反革命”的农民。当年他们被放回家后，找过当地政府，政府给出的回应是：现在国家被“四人帮”破坏得厉害，全国都这样。国家有困难，你们要体谅。等国家好了，会慢慢处理。但2010年，浙江省再次拒绝了他们的赔偿申请。
除了对受害者的平反和赔偿之外，当时所谓拨乱反正的内容还包括对施害者的惩罚。
宋国庆在文章中指出，中共用人事清查和司法审判的方式对文革施害者进行惩罚。人事清查具体指的是对“三种人”的清查，即“追随林彪、江青反革命集团造反起家的人、帮派思想严重的人、打砸抢份子”。邓小平认为这三种人不能留在党内继续担任公职。到1987年整党结束，全国（不包括广西）共清理出“三种人”5449名，犯有严重错误的43074名。广西是文革受害最严重的省份之一，也是文革期间非正常死亡人数最严重的地方，广西清理出严重违法乱纪分子27919名，犯有严重违法乱纪错误的13154名。当中25000多人被开除或清理出党，其余被纪律处分、判刑或免予处罚。
当时的司法审判，主要是两案（林彪、江青反革命集团案）的审判。两案审理的过程中，全国立案审查了48万多人，其中2万多人被判刑。经“两案”审理定为犯严重错误的有1.45万人。
总之，根据官方记录，1983年全国整党前因文革问题立案审查人员达48万人，其中受到各种处理的人员21万人（2万人被判刑）。1983至1987年整党期间，全国又处理近9万人。两项相加，总计有30万人因为文革问题受到处理。
3
拨乱反正最重要的是“历史正义”的问题，即文革的历史真相是什么，谁应该为文革责任（如何评价毛泽东），文革会不会卷土重来？
在这些问题上，中共在当时就表现出了对历史和公正的回避。1980年5月，在为刘少奇平反的追悼会上，邓小平发表的悼词，特别提到“刘少奇同志在工作中也有某些缺点和错误”，这被党内不少人认为是对毛泽东错误的护短。
在准备第二份历史决议的过程中，邓小平也提出，对历史问题，要粗一点，概括一点，不要搞得太细。而之所以不愿意彻底否定毛泽东，也源自对苏联的经验的学习。1978年，邓小平说：“党中央、中国人民永远不愿意干赫鲁晓夫那样的事。”他指的是赫鲁晓夫否定斯大林的事情。
同样，在审理“两案”过程中，为了撇清毛泽东和周恩来的责任，彭真定下的方向是只审罪行，不审路线。因此，在写起诉意见书时，有13件无法和毛、周分开的事情（包括刘少奇的定案等），都没有写进起诉意见书里。
1981年通过的《第二个历史决议》，正式将文革定义为一场内乱，并承认这场历史不义的主要责任主要在中共的领导人毛泽东。但同时，这份决议更强调林彪、江青反革命集团在文革中造成的破坏，以及“复杂的社会历史原因”，也明确表示，毛泽东的历史地位和毛泽东思想作为意识形态旗帜不变。
至此，关于文化大革命的“拨乱反正”就告一段落。从前文可以看出，在文化大革命迫害了多少人，造成了多少人冤死，有多少人受到审判和惩罚等涉及历史真相的问题上，中共仍然没有开放足够完整的档案进行研究，也没有足够权威的官方报告。在历史责任的追究上，强调的是所谓向前看，对塑造集体记忆一事，如今更是避之不及。
直到2013年，习近平提出“两个不能否定”，强调不能用“后三十年否定前三十年”。2021年推出的《第三个历史决议》，对文化大革命只是轻轻带过。尽管官方文件上目前仍然是否定文革的态度，但近年来，事实上对文革的研究、报道、讨论已经成为重要禁区。与此同时，年轻世代对文化大革命的浪漫想象和向往，也成为新的潮流——这一切，其实都是互相关联的事情。
本期推荐档案：
【本文为中国民间档案馆首发，转载时请务必在正文之前注明“本文首发于中国民间档案馆”，并加上原文在中国民间档案馆网站或者中国民间档案馆Substack的链接。】
【作者观点不代表中国民间档案馆立场。】
没有评论:
发表评论