特區政府向「立法會」遞交文件，提出訂立「維護国安」附屬法例，官方理由是「講清楚」法律，界定「国安法」下，何謂「特區的法律下其他危害國家安全的罪行」（見「国安條例」7d），機制如下：（一）如特首發出證明書，認定某刑事行為涉及国安，該案即屬危害国安案件，該刑事行為亦屬危害国安罪行；（二）被告若被控危害国安罪行，同一案件的交替控罪亦會被視為危害国安罪行。
據報道，在昨天「立法會」會議上，有民建聯「議員」已向鄧炳強指出，網上出現「抹黑」附屬法例的言論，例如說亂過馬路也會違反国安，鄧炳強隨即表示會做好解說，「我反駁隊隊長都會繼續做嘢」。記得從前香港立法會是監察政府的，現在的「議員」（抱歉，想不起那些人的名字）卻似乎在監察網民，還迅速向那些本該被立法會質詢的官員做匯報——這大概就是「完善制度」、「由治及興」的好處了。
言歸正傳，網民說亂過馬路也涉国安，是否真如黃碧嬌黨友們所指的「抹黑」呢？資深大律師湯家驊昨天就附屬法例發表高見，說：「理論上是（適用於）任何罪行，但很難想像有些罪行會涉及国家安全，例如非禮案，這是沒有可能的，或交通罪行。」（見《有線新聞》報道）然而湯家驊「很難想像」，不代表沒有可能。
例如亂過馬路，我馬上想到一個情景：某年六月四日你身在銅鑼灣，過馬路時低頭玩電話，沒注意行人交通燈轉紅，就直接橫過馬路；這時候，四面埋伏的警察可能衝出來拘捕你，懷疑你模仿「坦克人」堵塞車輛，藉此宣揚「顛覆国家政權」行為。鄧炳強萬勿反駁我「不可能」，若你說「不可能」，然後許多人真的刻意在「敏感日子」亂過馬路，到時你是否不拉人？
在附屬條例下，不只過馬路可涉国安，塵世間任何罪行，在特定條件下也可以被特首認定為国安罪。可惜記者沒有問湯家驊「衰十一」是否危害国安，否則他很可能就「想像」到了。不妨想像一下，有個受海外反共組織暗中資助的人，名字叫周堅痕，他不單混入特區政府做臥底，還鎖定某高官的未成年女兒作目標，不斷送她粉紅色Lady M蛋糕討其歡心，還誘騙她到五星級酒店跟自己發生性行為。
周堅痕在過程中偷拍影片，透過加密通訊向境外勢力報告及傳送影片，計劃利用性醜聞勒索該官員，迫使他洩露內部敏感政治情報，或在政策上作出不利国家的決定。這情況下，「衰十一」不就是很容易想像的国安罪行嗎？
當然，政府是可以直接控告周堅痕「勾結外國勢力危害国安」的，但問題是：如果国安部門調查後，根本找不到他跟外國勢力的通訊內容或金錢往來紀錄，那怎麼辦？這時候，特首就可發出證明書，認定這宗「衰十一」涉及危害国安罪行，然後轉用国安法程序處理，包括延長周堅痕的扣留期、大幅提高保釋門檻、禁止任何人披露案情、委任指定法官裁決、禁止新聞界和公眾旁聽等。
你可能問：如果国安警查不到周堅痕勾結外國勢力的證據，他也沒有勒索任何官員，純粹跟官員的未成年女兒發生關係，還算是国安罪嗎？按常理，當然不算。但特首一樣可以發出證明書，法院無權推翻。昨天律政司司長林定國說：「要判斷一件事情是否涉及国家安全往往觸及很敏感、高度機密的資料，不是司法機關一般行使權力時有能力作出判斷。」公眾或法官看不出的證據，當然都隱藏在只有特首才接觸到的「高度機密」中，信政府，唔驚。
由此可見，湯家驊「很難想像」的事，不代表沒可能發生。七年前，大家也很難想像法律會「完善」到這個地步，或香港會有如今的模樣，但一切難以想像的事情，不是都逐一成為現實了嗎？
相關文章：
香港獄吏是法律界的「掃地僧」
https://www.patreon.com/posts/108795828
|
没有评论:
发表评论