作者臉書 2026-5-20
雖然特朗普在特習會後對美台關係的新說法，並沒有什麼實質倒退，但他的言論還是被中共黨媒和台灣舔共者利用來大作文章，用來削弱賴清德政府，也分化台灣民心。
台灣前國安會秘書長蘇起說習近平成功對特朗普「攻心」，北京成功削弱美國對台支持，使台灣處於非常不利的狀態。他認為習近平直接抽掉台灣原本依靠的支撐，預測未來特朗普對台灣的支持將比過去更薄弱。
特朗普的說法被中共和台灣舔共者利用，一點都不奇怪，因為特朗普那些說法，本來就是用來與中共交易的，既然是交易，當然是給對方一點甜頭，問題只是那些甜頭的有效期有多久，以及那些甜頭有多少甜度。
關於美台關係，他說沒有任何改變，關於軍售，他說的是「暫時擱置」，這都很明確，大原則上沒有改變，具體政策只是交易籌碼，但他又說美軍不想到9500英里之外去打仗，這便被中共拿來蠱惑人心。事後，盧比奧和赫格塞斯都擔心，特朗普的說法會被中共利用，對台灣內部的抗共決心也有損害，他們的擔心是有理由的。
暫停軍售根本只是一張空頭支票，有效期到幾時，實際金額有多少，都控制在特朗普手上，美中並沒有在這方面達成任何共識。特朗普的「說法」值幾個錢，全世界都知道，沒有人將他的說法當真，中共也不會當真。只不過，他的說法有時會讓對手高興，有時會讓對手懊惱，差別只是你信不信﹑，信他幾成而已。
美國的對華政策大框架，美台關係的宏觀遠景，並不是特朗普決定的，特朗普還要聽國會的，更重要的是，特朗普只剩下兩年多任期，任期滿他就要走人，下一屆是否共和黨執政沒有人知道，即使是共和黨執政，新總統也未必會照足特朗普的遺志去施政，也要受國會制約，因此，即使美國對台政策有修訂，其有效期也只是兩年多。
習近平曾對特朗普表示，不會在他任內發動對台戰爭，也就是說，在特朗普下台前，台灣沒有安全問題。當然，習近平也可以食言，但他要食言，隨時都可以打，之所以不打，只是沒有必勝把握。習近平對他發動戰爭美國一定袖手旁觀這一點，一樣也沒有把握，因為不論對誰，特朗普永遠都是靠不住的。
美國的對台政策由國會決定，眾議院先前以45比0的壓倒性票數，通過一項「豪豬法案」，全名是《軍事安全與軍售加速法案》，將台灣定議為「北約+」，大幅改善美國對台軍售交貨延遲問題。
眾議院以395比2的壓倒性票數，通過一項「台灣保護法案」，又名《經濟與金融威懾法案》，主要是建立金融威懾機制，一旦美國總統認定台灣的安全﹑社會或經濟制度受到中國的威脅，美國將與盟國合作，「在最大程度上」將中國逐出核心國際金融組織與體制，包括二十國集團﹑國際清算銀行﹑金融穩定委員會等六大國際金融大監管機構。
眾議院又無異議通過《台灣國際團結法案》，澄清聯大第2758號決議未處理台灣代表權，指示美國代表對抗中共扭曲該決議的行為。
眾議院又通過《台灣保證落實法案》，並由總統簽署生效，核心內容是要求國務卿定期（至少每五年）檢視與更新台美交往準則，深化雙方關係。
美國眾議院積極推進中的法案還有：《軍事國防與供應鏈安全法案》，針對可能面臨台海封鎖情況，旨在協助台灣建立能源與關鍵物資的戰略彈性，確保台灣面臨中共軍事封鎖時的防衛韌性。
眾議院對中共武力侵台最新提出的懲罰法案是《台灣衝突嚇阻法案》，內容包括：一旦總統認定台灣的安全﹑社會或經濟制度受到中共的軍事行動或武力威脅，將對中共政治局常委﹑委員﹑涉台官員以及他們的直系親屬實施三大核心懲罰：一是全面揭露高官海外資產，二是凍結資產與全面經濟切斷（「銀根封殺」），三是封殺高官及其家屬的金融服務。
美國國家體制，國會是最高權力機構，總統要聽國會的，而不是反過來，國會要服務總統，所以美中和美台關係的要害，並不是特朗普說了什麼，而是國會規定了什麼。從以上羅列的眾議院法案中，可以窺見美國整體國策的概觀。
總統在執行國會法案時，可快可慢，可能缺斤少兩，但一旦國會不滿意，便可責成總統檢討。因此特朗普在北京的信口開河，大家聽聽罷了，中共和舔共者如何解讀，也大可當他們在唱歌。中共官方或舔共者如何解讀，都是一些政治操作，你信他你就是冇腦，你就上當。
習近平會不會在近期發動侵台戰爭，會不會牽動美日對台的軍事介入，都不妨走著瞧。天要下雨娘要嫁人，該發生的事只能由它發生，事情真的發生了，則兵來將擋水來土掩，如此而己。
至於軍售，反正特朗普轉念比翻書快，即管走着瞧。最要緊的是台灣民心，賴清德要做﹑也可以做的，反而是這件事——眾聲喧嘩之下，最要緊保持台灣自身的戰略定力和韌性。
中共曲解特朗普脅迫台灣，美國外交政策是國會決定
雖然特朗普在特習會後對美台關係的新說法，並沒有什麼實質倒退，但他的言論還是被中共黨媒和台灣舔共者利用來大作文章，用來削弱賴清德政府，也分化台灣民心。
台灣前國安會秘書長蘇起說習近平成功對特朗普「攻心」，北京成功削弱美國對台支持，使台灣處於非常不利的狀態。他認為習近平直接抽掉台灣原本依靠的支撐，預測未來特朗普對台灣的支持將比過去更薄弱。
特朗普的說法被中共和台灣舔共者利用，一點都不奇怪，因為特朗普那些說法，本來就是用來與中共交易的，既然是交易，當然是給對方一點甜頭，問題只是那些甜頭的有效期有多久，以及那些甜頭有多少甜度。
關於美台關係，他說沒有任何改變，關於軍售，他說的是「暫時擱置」，這都很明確，大原則上沒有改變，具體政策只是交易籌碼，但他又說美軍不想到9500英里之外去打仗，這便被中共拿來蠱惑人心。事後，盧比奧和赫格塞斯都擔心，特朗普的說法會被中共利用，對台灣內部的抗共決心也有損害，他們的擔心是有理由的。
暫停軍售根本只是一張空頭支票，有效期到幾時，實際金額有多少，都控制在特朗普手上，美中並沒有在這方面達成任何共識。特朗普的「說法」值幾個錢，全世界都知道，沒有人將他的說法當真，中共也不會當真。只不過，他的說法有時會讓對手高興，有時會讓對手懊惱，差別只是你信不信﹑，信他幾成而已。
美國的對華政策大框架，美台關係的宏觀遠景，並不是特朗普決定的，特朗普還要聽國會的，更重要的是，特朗普只剩下兩年多任期，任期滿他就要走人，下一屆是否共和黨執政沒有人知道，即使是共和黨執政，新總統也未必會照足特朗普的遺志去施政，也要受國會制約，因此，即使美國對台政策有修訂，其有效期也只是兩年多。
習近平曾對特朗普表示，不會在他任內發動對台戰爭，也就是說，在特朗普下台前，台灣沒有安全問題。當然，習近平也可以食言，但他要食言，隨時都可以打，之所以不打，只是沒有必勝把握。習近平對他發動戰爭美國一定袖手旁觀這一點，一樣也沒有把握，因為不論對誰，特朗普永遠都是靠不住的。
美國的對台政策由國會決定，眾議院先前以45比0的壓倒性票數，通過一項「豪豬法案」，全名是《軍事安全與軍售加速法案》，將台灣定議為「北約+」，大幅改善美國對台軍售交貨延遲問題。
眾議院以395比2的壓倒性票數，通過一項「台灣保護法案」，又名《經濟與金融威懾法案》，主要是建立金融威懾機制，一旦美國總統認定台灣的安全﹑社會或經濟制度受到中國的威脅，美國將與盟國合作，「在最大程度上」將中國逐出核心國際金融組織與體制，包括二十國集團﹑國際清算銀行﹑金融穩定委員會等六大國際金融大監管機構。
眾議院又無異議通過《台灣國際團結法案》，澄清聯大第2758號決議未處理台灣代表權，指示美國代表對抗中共扭曲該決議的行為。
眾議院又通過《台灣保證落實法案》，並由總統簽署生效，核心內容是要求國務卿定期（至少每五年）檢視與更新台美交往準則，深化雙方關係。
美國眾議院積極推進中的法案還有：《軍事國防與供應鏈安全法案》，針對可能面臨台海封鎖情況，旨在協助台灣建立能源與關鍵物資的戰略彈性，確保台灣面臨中共軍事封鎖時的防衛韌性。
眾議院對中共武力侵台最新提出的懲罰法案是《台灣衝突嚇阻法案》，內容包括：一旦總統認定台灣的安全﹑社會或經濟制度受到中共的軍事行動或武力威脅，將對中共政治局常委﹑委員﹑涉台官員以及他們的直系親屬實施三大核心懲罰：一是全面揭露高官海外資產，二是凍結資產與全面經濟切斷（「銀根封殺」），三是封殺高官及其家屬的金融服務。
美國國家體制，國會是最高權力機構，總統要聽國會的，而不是反過來，國會要服務總統，所以美中和美台關係的要害，並不是特朗普說了什麼，而是國會規定了什麼。從以上羅列的眾議院法案中，可以窺見美國整體國策的概觀。
總統在執行國會法案時，可快可慢，可能缺斤少兩，但一旦國會不滿意，便可責成總統檢討。因此特朗普在北京的信口開河，大家聽聽罷了，中共和舔共者如何解讀，也大可當他們在唱歌。中共官方或舔共者如何解讀，都是一些政治操作，你信他你就是冇腦，你就上當。
習近平會不會在近期發動侵台戰爭，會不會牽動美日對台的軍事介入，都不妨走著瞧。天要下雨娘要嫁人，該發生的事只能由它發生，事情真的發生了，則兵來將擋水來土掩，如此而己。
至於軍售，反正特朗普轉念比翻書快，即管走着瞧。最要緊的是台灣民心，賴清德要做﹑也可以做的，反而是這件事——眾聲喧嘩之下，最要緊保持台灣自身的戰略定力和韌性。
没有评论:
发表评论