李忠憲：反共＝台獨？國民黨為什麼不反共？

作者臉書

民眾問盧秀燕為什麼不反共？盧秀燕回問民眾為什麼不去南部救災？這次國民黨的立委被罷免主要也是因為不反共，藍白主導的立法院已經成為中國共產黨的馬前卒，明明只要反共就會多很多票，為什麼中國國民黨不能採取反共的政策？困難的地方在哪裡？

國民黨自1949年撤退來台以來，官方意識形態一直是「反共復國」，但到了1990年代李登輝主政後，國民黨開始走向本土化、務實路線，逐步淡化反共色彩。而馬英九以後，黨內許多人認為與中共交好才能避免戰爭、創造經濟利益，轉而主張「親中不反共」，甚至出現了所謂「反台獨不反共」的路線。

這使得國民黨現在在意識形態上陷入兩難：反共就被迫與過去20年來經營的「和平交流論述」切割；不反共則無法回應社會對中國滲透、威脅的高度警覺與反感。

許多國民黨的地方派系或政商關係網，與中國長期有經濟往來、利益糾葛，從農產外銷、觀光、投資到統戰性活動（如宗教、婦女會、退休將領交流等），背後牽涉大量資金與人脈。

一旦公開反共，這些資源恐斷絕，甚至引來報復。

因此，國民黨內部實際上有很多人是「不敢反共」而非「不想反共」。

國民黨內部的確有不少人對中國有強烈的文化情感，甚至認同「兩岸一家親」，對「反共」這個詞抱持排斥甚至敵意。這群人視反共為民進黨的語言、台獨的鋪墊，而非民主對抗專制的道德立場。

他們誤認「反共＝台獨」，這導致國民黨在處理中國議題時始終採取模糊、閃躲、甚至自我審查的態度。

許多國民黨菁英仍活在自己的資訊泡泡中，例如泛藍媒體、同溫層社群，使他們高估了親中言論的支持度，低估了年輕人、知識分子、中間選民對中國的反感。

像盧秀燕這類政治人物，回嗆民眾「怎麼不去南部救災」，其實正是這種心態的反映——逃避核心問題，轉移焦點，用冷嘲熱諷回應嚴肅提問。

最敏感，但也是無法忽視的是中國對台灣政界的統戰不僅是意識形態層面，也涉及實際的政治資源與選舉支持。部分藍營政治人物是否與中國有某種默契，或某種「不能違逆的潛規則」？這雖難以證實，但從某些人的「親中而不敢批評中共」的表現來看，至少存在高度自我審查與避忌。

因為「反共」對國民黨來說，不只是口號上的轉變，而是整體戰略、利益結構、價值觀的全面調整。這牽動太多人的既得利益與政治信仰，因此他們寧可損失選票，也不願徹底轉向。

但這也正是國民黨長期無法翻身的根本原因。

民眾要的不是「反中」，而是站在民主自由一邊、拒絕專制統治。

如果國民黨不能面對這個時代的價值選擇，就只能繼續被邊緣化。

藍白聯手讓立法院淪為「中共馬前卒」，的確讓越來越多選民覺醒，這或許才是最終能推動台灣民主深化的關鍵轉捩點。