十年過去，香港物換星移，民間力量萎縮，監察政府言論式微，民主運動再無險可守。不過，認真檢討雨傘運動的成敗，勇於面對困難，依然是尋找希望的起點。
事後孔明，十年前以「和平佔中」追求真普選的雨傘運動，是近乎不可能的任務，因為香港民主運動的對手從來不是特區政府，而是中共領導下黨國體制的專政力量。
雨傘運動之前，基於信守承諾也好，方便運作也好，北京過去只會拖延不會抵賴普選的承諾，但卻一直拉闊並加強統戰網絡，先覆蓋基層然後擴及不同專業、社群，從而逐步贏取多數人支持，孤立反對勢力，再隨時日漂移，香港人或不再熱衷於普選，或者愛國力量終於從後趕上，香港落實普選，北京也可安枕無憂。
不過，一場雨傘運動，打破北京的如意算盤。當局早知普選的民意支持度一直高企，在年輕一代之中尤甚，若任由「佔領中環」的群眾運動發展下去，加上海內外媒體持續關注，只會給機會反對力量加強聲勢及組織基礎，局勢將更難控制，甚或一發不可收拾，因此中央不得不露真章了。
「傘運」培育出港人身份認同對民主的訴求
首先是先發制人，由國務院發表香港政策白皮書，確立北京對香港的「全面管治權」，即對香港事無大小都有絕對權威，香港人不能挑戰，政制方面更不待言。接着便是為「普選」拍板定案，即「八三一決定」，規定行政長官候選人由中央委任的選舉委員會產生，才交香港市民投票決定，香港人只能接受或不接受，再沒有討價還價的餘地。北京不惜表明否定真普選的意向，是要摧毁雨傘運動的目的，令參與者失去動機而洩氣。
怎料香港人明知不可為而為之，又令當局露出另一副面相。首先是強權，以催淚彈等武力手段驅散群眾，奈何民眾無畏無懼，反而促成佔中運動超額完成，在金鐘、旺角、銅鑼灣三地同步展開長達79日的佔領運動。最後雖然無功而還，參與者後來更出現分歧，但據調查發現，雨傘運動有接近二成人口參加，參與形式多種多樣，尤其對年輕一代的身份認同和民主訴求，有強大的推動作用。
北京發動抹黑「全面管治權」宣傳
重新定義「普選」規則之餘，北京亦發動論述戰，宣傳「全面管治權」和「831方案」之外，就是抹黑民主運動。雨傘運動的目的原是要求實行《基本法》對雙普選的承諾，只是北京推出官定候選人的普選方案，再別無選擇，雨傘運動亦變成違抗北京命令的運動。部分人眼見現實無望，便寄望於未來，爭取香港人自決2047後的前途。不過，建制陣營及親北京媒體看在眼內，雨傘運動衝着北京而來，認定追求普選是借口，擺脫北京控制才是目的，因此指運動類近東歐的「顏色革命」，旨在推翻政權，推動「港獨」，甚至誣蔑雨傘運動是海內外反華勢力精心炮製的動亂。
論述戰不是要以理服人，而是上綱上線立場先行，目的是出師有名，帶領「愛國」陣營打倒雨傘運動。一是要求建制政客站隊，緊跟中央，槍口一致對外，否則如當年自由黨黨魁田北俊要求特首梁振英引咎辭職，便遭褫奪全國政協職位。再者是政治動員，以反「動亂」為由，「愛國」專業人士歸邊支持政府，亦有以法律訴訟清除佔領區，而「愛國」群眾則以集體行動，製造聲勢，抗衡雨傘運動。
雨傘運動可以拖延79日，不是當局害怕參與者而不敢清場，而是一個政權鐵石心腸，堅決推行假普選方案，也無意與香港人討價還價，同時採取消耗戰，不顧慮佔領繼續下去對社會穩定和經濟民生的影響，也要拖延下去，令運動失去民眾支持，最後無疾而終。
從民主價值與民心思考「傘運」
可見雨傘運動的成就，除了老生常談的喚醒民眾政治意識、推動民主運動、加強港人身份認同等等，更讓大家擦亮眼睛，因為巨大的輿論及群眾壓力驅使北京一面坦白交代，表明「直選」只是中國式直選，並無討論空間，大家切勿妄想，另一方面又使出渾身解數，以論述戰、政治歸邊、群眾動員、鎮壓與消耗雙管齊下等等，以非常耐性收復失地。
歷史不斷流變，黑格爾也許說得對，只有籠統而無用的法則，所以「回憶過去的同樣情形，也是徒勞無功」。雨傘運動早已逝去，如今時移勢易，隨着《國安法》出動，新香港成形，對雨傘運動有何體會，也無用武之地。不過，其他不說，單看雨傘運動可以觸動人心在於體現普世價值、加深身份認同，連梁振英政府當年為了統治的正當性，也得努力經營民意和爭取民心，可見價值與民心，正是黑格爾筆下的歷史「籠統法則」，是否有用，就看各人的智慧了。
没有评论:
发表评论