美國大選日益迫近。西方媒體大都認為，不管是民主黨的賀錦麗還是共和黨的特朗普當選，他們在對待中國的強硬態度上，罕見地高度一致。就連中國的官媒也都認為，賀錦麗與特朗普的中國政策不會有太大差異。中國領導層更是確信，共和黨和民主黨罕有的一致意願是遏制中國持續增長的影響力。這些認知大體不錯，但是美國對國際組織和條約的「退群」還是「入群」，雖說不是直接的中國政策，卻對中國、對世界有直接影響。
特朗普在上個任期內，剛走馬上任，就忙不迭地退群。他共退出了12個國際組織和國際條約，包括《跨太平洋伙伴關係協定》（TPP），巴黎氣候協議，世界衛生組織（WHO），聯合國教科文組織（UNESCO）、萬國郵政聯盟、聯合國人權理事會、《全球移民協議》、《伊核協議》、《維也納外交關系公約關於強制解決爭端之任擇議定書》、《武器貿易條約》、《中導條約》和《開放天空條約》。
宣布美國正式退出TPP，是特朗普入主白宮後簽發的第一號總統行政命令，表面理由是兌現他的競選承諾，真實理由是，這是奧巴馬總統談判達成的。TPP本來是奧巴馬實施「亞太再平衡」戰略，以遏制中國在太平地區經濟實力擴張的一個舉措，因為世界貿易組織（WTO）不能有效約束中國，所以需要建立一個不包括中國的TPP，如果中國要加入必須保證遵守TPP的規則。奧巴馬說的很直白，建立TPP的目的，就是不想讓中國制定全球貿易規則。《紐約時報》因此稱TPP是「美國制衡中國的經濟航母」（2015年10月8日），因為那時中國正咄咄逼人地在貿易和其他領域擴大其影響力，包括在有爭議的南海修建海島，成立新的區域發展銀行，與西方主導的銀行開展競爭等。
弗里曼：中國是美國主導全球體系規則最大挑戰者
而美國退出TPP的直接後果是，中國要加入TPP取代美國，但要按照中國的方式。中國於2021年9月申請加入TPP，用美國專欄作家弗里曼（Thomas Friedman）的話，這是一個「巧妙地惡作劇」！弗里曼還說，這暴露了美國在對華政策制定方面的真正弱點，中國已成為美國主導的國際體系和國際規則的最大挑戰者（《紐約時報》，2021年9月22日）。北京政府則篤信，既然沒有哪個國家能夠抵抗中國巨大市場的吸引，何不按照中國的條件而不是美國的條件來接管TPP呢？本來中國的改革者對TPP感興趣，因為它可作為撬開中國體制的槓桿，但這個改革的機會因美國退出而喪失了。而特朗普後來對貿然退出TPP似有悔意，但反轉再三，最後不了了之。
美國退出其他國際組織和條約的後果和退出TPP，如出一轍。2017年6月1日，特朗普宣布退出《巴黎氣候協議》。這個消息透露後，中國領導人立即重申對聯合國《巴黎氣候協議》的承諾，並與歐盟發布共同聲明，承諾在減排方面加強合作，儼然一副領導者的模樣。2017年10月12日，美國正式退出聯合國教科文組織（UNESCO），中國隨後成為UNESCO最大的單一捐助國，而美國在這個多達190多個成員國的組織中長期缺席，直到2023年7月，重新申請後，又償還了積欠的會費，才重新返回。返回UNESCO的重要原因是，該組織正在研究人工智能的規則、規範和標準，拜登政府意識到，這個領導機會不能拱手讓給中國。
拜登入主白宮後，對特朗普任內退出的群，一一重新拾起。不僅如此，拜登還建立了幾個新的反對中共國的聯盟，包括美國、英國和澳洲成立的軍事同盟「AUKUS」，美國、日本、韓國和台灣聯手的晶片聯盟「Chip 4」。賀錦麗如當選，將會「拜規賀隨」，大概率維持這些聯盟。但特朗普如果當選會怎樣呢？他會不會又要忙不迭地退群呢？
香港作家顏純鉤的擔憂是有道理的。他說，特朗普如當選，他會破壞拜登好不容易建立起來的新的民主國家聯盟，歐盟北約會頭痛，日本韓國會心驚，連台灣都被特朗普逼著要交「保護費」，普世價值陣營會因此而面臨一個很大的不確定因素，這有利於中共從中上下其手。
總之，不管是賀錦麗當選還是特朗普當選，美國對世界的領導權不能出讓，特別不能出讓給共產黨專制、習近平獨裁的中國。
没有评论:
发表评论