最近中國農村發生的一件大事，就是「農管來了」。不關心政治的海外中國人，恐怕現在很多都不知道甚麼是「農管」，（官稱「農業行政執法隊」）因為大陸官媒對此有意不做報道，而海外主流媒體對這個發展的重要性則不夠敏感。不過，因為「農管」一出場就導致了一系列嚴重的官民衝突，這個新的政治詞彙，在許多地區已家喻戶曉，有了與「鬼子來了」相當的驚悚力。
有人把中共改革開放前的中國社會描述為「單位社會」，也就是說，中共把所有人都納入到「單位」中，以便實行全面的社會管制。引入市場經濟，「單位社會」不斷被解構。由於人員高度流動又沒有法治，城市不得不引入「城管」，但農村怎麽辦？過去以土地集體所有為基礎、黨政合一的社會管制模式，不斷失效，而法治和村民自治又完全不可能。那麽，「農管」出台，是不是為了解決這個難題呢？我認為，「農管」出台顯然與農村基層社會的治理失敗有直接關係，但這個新的社會管制安排，有更深遠的目標，因此無論成敗，後果都將極為嚴重。
簡單地說，自胡錦濤上台，中共高層就出現一種傾向，就是把中國「北朝鮮化」，從而形成一個能與美國和西方長期抗衡、長期共存的新冷戰格局。中國經濟的高速崛起以及美國和西方的相對衰落，令不少中國精英和民眾忘乎所以，這種情緒與習近平的志大才疏結合，終於帶來了今日中國的災難局面。越來越多的人開始相信，美中難免一戰，但事實是，美中兩國的領導人都不想打仗，卻又不得不備戰。中國備戰，不是相信自己能贏，而是要嚇唬人，美國備戰，是怕中國恐嚇策略成功，因此必須有效威懾中國才能穩住世界秩序。在中國戰必敗且黨必亡的大勢下，習近平唯一的生路，就是回到胡錦濤的「北朝鮮化」路線。而「農管」的成敗，直接關係到「北朝鮮化」的路線是否能走通，因而關係到相對穩定的新冷戰格局能否形成。
有人說，經濟崛起的中國已經沒有內政問題，只有外交問題，這與事實完全不符。戰爭是政治的延續，而外交更是內政的延續。那麽，「農管」所體現的「北朝鮮化」路線在中國可能成功嗎？從長期看，中國「北朝鮮化」最終是必定失敗的，不僅因為其內涵的反人類價值，而且，一個超大國家走上這條邪路，不僅必然會自毀，也必然會毀人，從而招致國際社會的全面反制。但是，從短中期看，不能說完全不可能，關鍵原因是有太多中國人怕亂，也有太多外國人怕戰，中國人怕亂，外國人怕戰，兩種力量的合力，給中國的「北朝鮮化」帶來可能。
不過，我相信「農管」失敗的可能要大於成功，主要理由就是習近平的班子和當下的官僚隊伍，成事不足敗事有餘。「農管」的失敗會大大增加中國內亂的風險，這一點不難理解。容易產生分歧的是，中國發生大規模內亂是否還有機會避免？國際社會，特別是美國和西方要不要對此有所準備？我不願認同聽天由命的文化宿命論，也不能接受把現在的一切問題都歸咎於洋人和已故之人的邏輯。因此，我認為美國的精英和華人的精英，不僅要為台海戰爭做兵棋推演，也應該為中國內亂大爆發做預案推演。因為中國內亂之慘烈，從不亞於戰爭。
没有评论:
发表评论