延续上周的评论，我们继续来讨论所谓"中国海外民运山头林立"的说法。我认为这个说法有问题，值得商榷，除了上周提到的四个论点之外，还有以下的原因：
第五，所谓中国的海外民运，其实是一个非常宽泛的定义，没有人有资格判断谁是海外民运，谁不是海外民运，这就导致很多人被外界宽泛地认定为中国海外民运，尽管他们本人都不一定承认。外界在评论和批评的时候，应当先认清一个事实，那就是如果我们无法给海外民运下一个准确的定义，划分一个明确的标准，就不应当动不动把"海外民运"作为一个整体来认知。这样的判断，其实是很不严谨的。
第六，海外民运在自由的世界和舆论环境中活动，非常容易受到各种批评甚至抹黑攻击。很多人即使到了海外，对于中共仍然不敢公开批评，但是对于海外民运，大家就没有这样的恐惧，因此批评起来就毫无顾忌，充分享受言论自由。因此我们在推特等社群媒体上经常看到大量的对海外民运的批评。但也正因为批评海外民运既安全又方便，这就导致海外民运看起来似乎问题很大。目标单一，问题就会被放大，这也是难免的现象，但并不能反映出事实情况。
第七，中国海外民运阵营中，的确有一些人和事值得批评甚至诟病。但是外界在评价海外民运的时候，往往眼睛只看到具有争议性的人物，而忽视了一件事，那就是：事实上，还是有很多海外民运阵营的朋友，其实几十年坚持不放弃，从不参与公开的争吵，从不介入不同组织的分歧，而是默默地做自己力所能及的事情。这样的人因为低调，外界看到不多，但是我几十年来认识不少。我也希望大家的批评，能够建立在更全面地了解海外民运的具体人物和事情的基础上，而不是只关心所谓的"内斗"，这样的追八卦的心理并不能让我们对海外民运有一个正确的认知。
第八，我还是要强调：民运的确需要不断进行自我健谈，也要虚心地听取和接受外界批评。这一点不会因为批评者的无理而改变。但我们不能不把是非说清楚。这跟是否愿意听取批评是两回事。
最后，我也认为，中国的民主化前景，不是中国海外民运一个阵营的事情，而是所有中国人的事情。外界对于海外民运的批评当然是政治参与的一种，但是中国更需要的，是每个人的建设性参与，是不仅批评他人，而且要检讨自己是否做了什么，做的好不好。如果你什么都不做，却天天袖手品评，评头论足，满足于键盘评论，这样的文化也是中国不进步的原因。
我为民运辩护，不是为自己辩护，是因为希望树立良好的政治气氛，才能共同对抗中共。第一，我们每个人都要先问问自己做了什么，能做什么，不要一天到晚盯着别人做了什么，没做什么，做得是不是好坏。如果我们都从自己开始，每个人都是民运，民运早就成功了。第二，中国的传统中有一种"看客文化"，就是鲁迅批评的吃人血馒头的人。从政治学理论上说，这些人是明知自己做不了什么，为了证明别人也都不行，于是就攻击别的做事的人，这样自己内心才平衡。这样的人多了，形成我们的国民性，就是对民主的极大障碍。
还是那句话，从我们自己做起，少说他人，多看自己，改变才会发生。而这一切改变，应当首先从正确认识外界对民运的批评开始。
没有评论:
发表评论