（作者臉書）
盧沙野的挑釁言論風波未平，習近平急急打電話給澤連斯基。澤連斯基多次希望與習近平溝通，習近平一直「懶懶閒」，一是不想給烏克蘭面子，二是不想讓普京難堪，三是不覺得中共國在俄烏戰爭問題上真的能扮演什麼角色。
但盧沙野幾句話搞砸了中共離間美歐關係的陰謀，歐洲一面倒臭罵中共，這讓習近平進不能進，退不能退，最終不得不親自出馬「救火」。
盧沙野的發言當然不是一時衝動，他是代表中共說的，目的一是討好普京，二是挑釁美歐各國，三是打擊立陶苑﹑愛沙尼亞﹑拉脫維亞等東歐小國。他們國家雖小，卻很硬氣，敢於捋中共龍鱗，支持台灣，盧沙野就是代表中共給他們顏色看。
問題是，為什麼習近平既想離間美歐關係，為當下的經濟解困，又要派盧沙野出來撒野？因為習近平被美國搞得灰頭土臉，吃了無數悶虧，這口氣沒地方出。以他紅二代的犟脾氣，一定要發洩一下才舒服，因此借盧沙野之口，得回片刻滿足，如此而已。
可惜才過癮了幾天，突然發覺大事不妙，整個歐洲反了，中共成了過街老鼠人人喊打，這一來又干擾了大局，於是習近平又趕忙讓外交部補鑊，外交部補鑊還不夠，只好自己出面，給澤連斯基打電話，以示在俄烏問題上一碗水端平的姿態，挽回歐洲國家的惡感。
整件事是不是很幼稚？是不是像小孩子玩泥沙？有一點大國領袖的樣子嗎？古人說小不忍則亂大謀，盧沙野替習近平出氣，結果是習近平要「死死氣」出來為他補鑊，中共什麼都沒有得到，還白白煽動起歐洲各國官方民間的惡感，誰損失更大？
這便是習近平施政的特點，簡單點說就是倒自己米。他做事都是急就章，任性而為，一拍腦袋就幹，完全不考慮後果，不考慮不同政策之間的協調互補，反而是政策互相打架，然後事情發生了，再來想辦法補救。這樣的國家領袖誰不會當？
朋友傳給我一張照片，大陸出版了一本《習近平總書記關於垃圾分類工作的系列重要指示批示》的著作，習近平連垃圾分類都要管，農村廁所也要管，什麼都管了，什麼都爛尾。這個人施政都是花架子，好看不好使，也從不反省利害得失，只管憑「一尊」地位隨心所欲，他只管做，做錯了才補鑊，補鑊又錯，只好再補，習近平就是一個補鍋匠。
據說馬克龍在北京與習近平達成中共扮演俄烏戰爭中間人角色的共識，這是兩個癡人關起門來發癡夢。俄烏雙方都知道根本不存在和談的基礎，要和談，早在俄國入侵克里米亞之前就應和談，那時和談有成果，就不會有後來的俄烏戰爭。
克里米亞被俄軍佔領，烏克蘭能吞下去嗎？更別說普京逕直揮軍基輔，打了一年退回來，至今仍佔著烏東，現在普京想借和談造就既成事實，再等待機會。烏克蘭會聽習近平「苦勸」休兵求和，等俄軍下一次進攻？烏克蘭人都腦殘了嗎？
媒體報道，烏克蘭大反攻已準備就緒，近日烏克蘭無人機已入侵俄國境內，逼近莫斯科；烏東戰場上，烏軍已渡過第聶伯河，建立灘頭陣地，只等重創俄軍輜重，就能大舉反攻。
烏克蘭打得很艱苦，堅持一年多，國民犧牲無數，國家已成廢墟，現在在美歐等國援助之下，先進軍備到位，戰略上佔上風，在這種有利條件下，澤連斯基如果聽習近平的話，坐下來與普京和談，結果會如何？結果是三談兩談，烏東三個佔領區又成為普京囊中物，成為和談底牌，普京據克里米亞與烏東地區，手上籌碼更多，談談打打又是幾年，俄軍又緩過一口氣，重新征兵再來過。
習近平與馬克龍唱雙簧，密謀將烏克蘭拖入和談泥淖，讓普京坐收漁利，其間險被盧沙野壞了大事，習近平只好出面補鑊。問題是烏軍對俄軍已佔據戰略優勢，軍心強民心足，得道多助，已具備大反攻的條件。一旦俄烏決戰，俄軍兵敗如山倒，輪到烏軍兵臨城下，普京垮台，不知到那時，習近平還有什麼招數補鑊？
附：
我是流氓我怕誰：中共外交部的人格分裂
盧沙野在法國「撒野」，全世界譁然，有八十位歐洲議員聯名要求法國政府驅逐盧沙野，這在世界外交史上，可算空前「壯舉」。
盧沙野事件後，外國記者問外交部發言人毛寧，毛寧又理直氣壯說出一番大道理來。盧沙野一種說法，毛寧又一種說法，兩種說法一碰撞，就讓人看清中共外交部的「人格分裂」。
盧沙野為什麼突然發癲挑釁西方國家？因為中共的確給美國為首的西方國家搞慘了。近期美國接待蔡英文，美國又與荷蘭日本祭出欲置中共晶片行業於死地的合圍政策，日本又囂張表示護衛台灣的決心，日韓又同一步調站在美國一邊。美國招招殺中要害，中共毫無還手之力，因此懷恨在心，一定要對西方國家還以顏色。
中共否定東歐國家的國際法地位，表示他可以另立一套規矩，不把美國為首的西方國家放在眼裡；表示你做初一，我可以做十五；表示把我逼急了，我可以不顧一切，把事情做絕。
盧沙野講這些話不是一時頭腦發熱，是外交部授意之下公然對西方國家的挑釁。聽到這一番話，全世界最開心的只有普京，因為中共不承認東歐這些前蘇聯加盟共和國的合法地位，暗示普京有資格收復這些獨立出去的前蘇聯領土，也證明今日普京發動的侵烏戰爭是合法的。
習近平在與普京臨別時，殷殷囑咐兩國要共同推動百年大變局，這個變局就包含普京收復前蘇聯分裂出去的加盟共和國，同時也包括中共收復台灣的合法性。
如果中國外交部發言人毛寧，在被問及此事時，也認同盧沙野的說法，那至少說明中共國外交部還是一個整體，中共準備明火執仗地支持普京，但毛寧又大談聯合國憲章，大談尊重各國的領土主權，好像世上從來沒有發生過盧沙野的「撒野」事件。
毛寧自稱她的說法代表外交部，但盧沙野不正是外交部的駐外使節嗎？盧沙野說對了，外交部自當支持，盧沙野說錯了，外交部理應鄭重否定，甚至因為盧沙野胡說八道，將他遣送回國，接受紀律處分，這是任何一個國家正常的外交部應該維持的起碼的尊嚴。
如果盧沙野是對的，那麼毛寧就是錯的，反之亦然。可是盧沙野有盧沙野大放厥詞，毛寧有毛寧狡辯，兩個人好像不屬於外交部的同事，這真是世界外交史上的奇觀。
有人說毛寧的說法是與盧沙野割席，這是一廂情願的想法。毛寧與盧沙野陳述的同樣是中共的立場，中共向來可以與人說人話，與鬼說鬼話，他想怎麼說完全視需要而定，而不是視事實與情理而定。
我是流氓我怕誰，中共刻意要讓全世界明白他的無恥。東歐諸小國國際地位未定，是懲罰這些國家與美國北約合流，對抗中俄兩國的脅迫，又是擺個臉色給美國與歐盟看，暗示你不讓我好過，我也不會讓你安心，要耍賴，大家就試試誰更無恥。
一個國家的國格，反映這個國家領導人的人格，反之亦然。馬克龍一副熊樣子，法國就已淪落成不長進的民族，普京是野蠻人，證明俄國是好戰的民族，習近平搞外交可以搞到人格分裂，也反映中國人自卑又自滿的陰暗心理。
表面看，外交部處理這件事似乎有點小聰明：我可以這樣玩你，你又拿我沒辦法，那我又贏了一回。可惜一個人格分裂的國家，永遠都不會得到他國的尊重，人家拿捏不住你，也對你失去信任，更看不起你的人格，你還想融入世界潮流，與各國平起平坐，那就別想了，你就是被世界遺棄的怪物一個。
盧沙野很野，毛寧很會狡辯，但最終吃虧的就是習近平，經此一役，習近平在國際上還有公信力嗎？所以說這都是中共自己「作死」，不作不死，越作死就死得越快。
没有评论:
发表评论