保 卫 乌 克 兰
文/小引
1.
北约东扩，俄罗斯反对，没毛病。但是因为反对北约东扩，普京就用坦克打到乌克兰家里去反对，这就是赤裸裸的流氓逻辑，侵略行径。当年俄罗斯用同样的手法搞定了外蒙，今天对乌克兰不过是故技重施而已。中国的民族小粉红们和普金迷们大约忘记了历史，一个个居然欢呼雀跃，还振振有词的辩解说，为了俄罗斯的安全，什么都可以干。数典忘祖的王八羔子。
2.
有人问，为什么普京在川普任期内没有在乌克兰采取行动，而现在却采取了行动?我也不知道。需要接下来的事实答疑解惑——但愿我们能够看得清事实。值得注意的是，俄罗斯占领克里米亚半岛是发生在奥巴马总统任内，而当时拜登是副总统。记忆中，川普执政的4年中，美国没有发起或参与任何军事行动。
3.
肯尼亚驻联合国大使今天有一段发言振聋发聩：在许多由帝国崩溃建立的国家中，人们渴望与邻国的同胞融合。这是可以理解的。但我们不能用武力建立一个带有危险的怀旧情绪的国家，我们必须完成由死亡帝国的余烬中复苏的过程。我们渴望伟大，但这种伟大不是从国界中产生，而是从我们创造出的伟大的东西中产生。
4.
2021-2022这个冬天，缓慢又突然爆发的俄乌冲突，让人猝不及防。各方目前最大的焦点在于，如何坚决捍卫欧洲和平与审慎避免军事冲突升级产生了巨大分歧。疫情之后，世界产生了巨大的变化。但总体来说，其底线似乎依然存在，关键词也似乎依然存在——安全，财富，信仰，公正，自由等等共识也依然存在。遗憾的是，恰恰在这这些共识存在的表象下，抗衡与纷争已经做好了相扑的准备。在某种激进和加速意识的指导下，更加不团结，或者说更加自我的思想已经蔓延到了全球各地。优先，态度，模式等等口号无不在宣扬一种风向，冲突已经不可避免，战争成为了可能——即使这种战争以经济，网络或者能源的方式出现，危机感也远比二十年前来得更加现实与急迫。
5.
有一种可能，俄罗斯在乌克兰的胜利，将会导致东欧诸多国家比如波兰，立陶宛，爱沙尼亚，罗马尼亚等倍感压力，如果他们同时呼吁北约派驻更多军队，如果此刻芬兰和瑞典也要求加入北约，会出现什么情况？如果此举导致俄罗斯更大的威胁动作，又会如何？北约是否会更加坚定的回归其设计初心、朝着一个不可战胜的防御性军事联盟前进，而不再成为文化象征或者阿富汗战争那样的远征行动工具，又会怎样？当然，这要看美国对欧洲安全的承诺坚定到何种程度。
6.
毫无疑问，对欧盟东部成员国来说，未来的安全感需要更加强有力的军事保障。仅仅以制裁和口头宣布基于规则的国际秩序来回应一个试图恢复沙皇荣光的俄罗斯是不够的。我觉得，俄罗斯在乌克兰的军事行动很可能会获得胜利，其主要原因还是在于北约欧盟在这里能够做的实在有限，似乎除了顶格的经济制裁之外别无他法。俄罗斯胜利的方式无外乎两种，扶持一个听俄罗斯的傀儡政府或者让乌克兰分裂，完全吞并乌克兰似乎可能性不大。只是这胜利导致的后果和代价很可能是再一次让美国及盟国、欧洲、以及世界其他国家达成某种秩序上的共识，而这种共识一旦达成，将会形成军事，经济和文化精神上的强大合力，俄罗斯短暂的胜利将重新走向失败——由于对未来信心十足，就开建摩天大楼，但建成之日通常也是衰退到来之时。
7.
我相信，俄罗斯的反击手段也依然存在。在克制愤怒，避免军事对抗进一步升级的前提下，利用难民困境，能源勒索，利益诱惑，舆论宣传等等方式合纵连横，目的是将不安定的区域沿着俄罗斯边境继续扩大，让挑衅和不稳定成为欧洲常态，这正好符合了克里姆林宫的利益诉求和一贯作风，先四处点火，再火中取栗。
8.
忽然想起了冬妮娅，那个纯情美丽的乌克兰少女。有一年，我在伊尔库兹克逛美术馆，正好是秋天。木地板，旋转楼梯，二楼大厅正中好大一幅列宾，冬妮娅坐在草地上，旁边是一幢木头房子，不远处就是波涛汹涌的第聂伯河。
山坡上面
正午的阳光太刺眼
杨树、杉树、落叶松
在喧嚣的人世间
看上去都一样
不再轻易激动了
这苦闷的夏天
庭院中的浆果
本该生长在山坡
而我偏爱的黄昏迟迟没有到来
再见吧，玛莎
贝加尔湖并不存在
火车头上面，是颤抖而简朴的星空
2016-8-26
9.
为什么反对俄罗斯侵略乌克兰，一个最根本的原因在于，人之所以为人，是因为我们有情感，有记忆，有欲望，有灵魂。从文明和社会的角度来说，这些东西支持我们相互沟通，交流，共同面对险恶与陷阱。所以，它的最高表现形式一定是中立的，不被意识形态和族群左右的。不管你在世界任何一个角落，不管东方还是西方，不管你的肤色和宗教信仰，善恶的感知一定可以达到共识。基于这样的共识，人类才会反对战争，基于这样的共识，那些独裁者和暴君最后才会被赶下神坛，基于这样的共识，人类的存在才有所谓幸福和快乐，否则，就一起灭亡吧。
10.
唯一遵守1994年布达佩斯备忘录的只有乌克兰。那一年，齐泽克老师就在《伦敦书评》上说，夹在俄罗斯与欧盟中，乌克兰将毫无出路。俄罗斯象征着一条斯大林而非列宁的死路，而欧盟本身则恰恰是乌克兰陷入绝境的原因。我想齐老师一定知道，俄罗斯撕毁协议是常用手段，又不是第一次当流氓，跟脸皮无关。那些由此就嘲讽乌克兰当年幼稚天真的人，恐怕是对世界局势，地缘政治和国际法毫不知情的热血青年。俄罗斯分割、蚕食乌克兰，破坏乌克兰的领土和主权完整，相比于当年侵略格鲁吉亚和克里米亚，冒了更加巨大的风险，军事行动的风险评估绝不仅仅就是普金号称的抵制北约东扩。以俄罗斯遇到的国内外政治经济压力，普金的政治地位和权力制衡机制需要稳定，克里姆林宫更多的是试图转嫁国内危机，不惜走钢丝绳也要换取短暂的喘息之际，至于由此遭到的谴责和制裁，依然可以通过庞大的土地储备，亲密的战友以及分化欧洲等等战略手段得到相应缓解。俄罗斯之所以敢率先出手，其中一个根本原因是冷战后的西方对和平与战争重大问题上的思维退化，多次地缘冲突中都没有正确完美处理干净。而从欧美目前的态度来看，似乎在战争爆发前就已经做出了判断，在一场"有限战争"中秉持军事冷静，经济制裁的手段，从华尔街的角度来理解，或许经济制裁的打击力度，要比军事对抗更有效。这是一场真刀实枪的战争，同时也是一场毫无硝烟的战争。
11.
再次重申一个观点，俄罗斯侵略乌克兰，国内舆论场一片欢呼雀跃，实在是丑陋不堪的举动。反美亲俄在时下是绝对政治正确的事情，却从来不考虑凶残的俄罗斯对中国的压力和觊觎。或者换句话来理解，那些无视现代文明，还活在敌人的敌人，阶级斗争为纲，红旗插遍全球的人群，在国际事务和地缘政治的博弈中，太缺乏洞察力和思考能力了。我们姑且不谈沙俄及苏联历史上数次运用今天俄罗斯对付乌克兰的手段对付中国，先后策动外蒙古、唐努乌梁海脱离中国的事情，就单谈今日之一带一路，克里姆林宫的军事行动，也给中国带来了巨大的困难和压力。狮虎豹，金丝猴，中国人民的好朋友。当我们回头张望的时候，原来朋友已经散去，你只是孤家寡人。
12.
福山老师今天说，试图预测这场战争将如何发展是非常愚蠢的。的确，这场战争很难预测走向，其策动者本身就处于不稳定和游离状态，战略目的还在摇摆中。特别是在目前经济战，信息战以及由战争引发的连锁反应，各种因素目前难以确认。但有一点可以看清楚，此役之后，欧洲大陆将长期处于经济战和地缘政治斗争的状态。但愿这种对抗不会上升到全面战争。
13.
昨天，齐泽克老师也对乌克兰问题有个评论，可惜我还没有看到就被删了。但我猜测，以齐老师的角度来分析这场战争，他应该是支持欧盟，反对侵略的。齐泽克的发言一定会站在西方现代性传统内部一边，但那很可能是另一种政治正确。正如他当年希望"更激进的左派能够拯救自由派的优良传统"，想必齐泽克也期望陈腐的老欧洲革故鼎新，延续自身平等自由的理想。但是，对于乌克兰而言，这条解放政治取代地缘政治的出路能走通吗？"真正的斗争——争取新乌克兰的斗争——才刚刚开始，这要比对抗普京的干预难得多。"
没有评论:
发表评论