這兩年所謂「北京消息」幾乎每傳皆中，近月熱傳北京召開的中共人大常委會，會表決通過把《反外國制裁法》列入香港基本法的附件三，然後在香港實施；然而最終卻「只聞樓梯響」而叫停了表決；一堆親中共的專家紛紛分析認為，是北京在評估過經濟現實的狀況，以及通過後的風險之後，由最高層出面緊急叫停表決云云，可謂近年來首次「急剎車」之舉，引來坊間不少的討論。
一堆親中專家表示，北京擔心再有新法律會嚇跑香港的外資，亦有專家指要擔心「美國與香港脫勾」的風險，會影響香港的經貿地位；這些因素其實一直都存在，然而為何北京「突然」才由「不信邪」，一直都不相信會有影響，而突然才感受到影響呢？是因為近日經濟數據太差？是因為近日港股的不斷下跌？還是因為外資下了最後通牒，堅決表示一通過即撤資？
把這條《反外國制裁法》在香港執行的最大問題，即商家在香港如果跟進外國的制裁，即違反香港的法律；也許連中資銀行都會擔心，一旦通過這條法律，即全港商界即陷入「兩面不是人」的境地，不是犯中國與香港法律，就是犯美國為首西方各國的法律；何況即使目前的法律上找到「規避」的空間，這也只是在倒數，因為西方各國的政界必然會就這些公司「規避」作跟進，然後進一步通過更多法律，去針對這些公司的行為，因此基本上是完全無解的死結，唯一的解決方法，就是完全撤出香港。
這又是回到最基本的問題，究竟北京想要香港來作甚麼？香港的最大優點，就是作為連接西方制度與中國市場的橋樑；當中國把香港全部大陸化，當在香港做生意有如在大陸一樣的時候，那麼香港還有甚麼獨特的角色呢？當在香港做生意的政治風險，與在大陸一樣的時候，那麼還有甚麼外資，想來香港做生意呢？
最近美國從阿富汗的撤兵，或許對很多人而言只是國際政治的事件，甚至把眼光看到美國對台灣的承諾是否可靠的問題，實際上卻反而顯示了對中國的幾大危機。其一，美國為了應付中國而改變戰略，即使在中亞放棄阿富汗二十年的經營也在所不惜；其二，放棄的政治成本對民主政體而言雖然高，但美國的政界卻同樣可以走出這一步，因此沒有甚麼問題──包括中國市場，是一樣可以放棄的。
其三，因此有專家提出美中在香港「脫勾」風險，一直以來中方以至美國商界的觀點，認為「脫勾」實際上不太可能，或者不太可能短期內發生；但當美中的爭議由地區問題變成長期戰略格局，由長期風險變成短中長期三線風險都同時存在，那麼這些原本「不太可能立即發生」的事情，就突然在「加速主義」之下，變得迫在眉睫──原本「只聞樓梯響」，如今卻變成真正「現實進行中」的事情。
原本由貿易戰到香港問題，商界都仍然未有大手拋貨；然而近月中國所謂加強監管私人企業，即所謂「中國加強民企控制」的風險之下，令中資股受到重壓沽貨，如騰訊、阿里巴巴、快手和美團四間中資股，其市值合計已蒸發超過1兆美元；在這種時機再在香港推《反外國制裁法》，當然只會引發新一輪的撤資出走潮，然而令人驚訝的，不是這個「暫停」的決定，而是竟然要去到最後關頭，才會理解到要叫停的決定；為何早前不停，要去到這個關頭才叫停？這才是一個最大的不解之謎。
——RFA
没有评论:
发表评论