美國大選的再解讀：選民有兩種，A種是根據自己的情況、利益與看法，自主地決定要選誰，B種是覺得別人可能會選誰，誰比較有可能當選，於是就看風向跟著去選誰。
（1）
A種選民還可以再分成兩類，第一類A-1 是根據經濟利益，看看誰上台對你未來的經濟利益比較有幫助，第二類A-2 是根據意識形態，看你的政黨認同，看你在乎的價值在哪邊。
可以想見的，A-2 的投票意向早就決定了，算是基本盤。但是，A-1 的就會看情況，會搖擺，於是成為傳統上大選時的關鍵因素。
（2）
B種選民是追隨者，沒有特定的主見，這類選民更大的可能是不會出來投票。所以，在出來投票的選民當中比例不高。
各種民調想要帶風向的，所要影響的，就是B種選民。問題是，這種選民的投票率不高。
如果A-1 經濟選民重新成為主角，是決定性因素的話，那麼川普會比較佔優勢。因為，在疫情打亂經濟之前，川普治理經濟的績效是很明顯的。
（3）
這次美國大選之所以複雜，是因為川普是共和黨，而共和黨原本代表社會上層，但是川普是共和黨建制派以外的人，代表社會底層出來講話，等於在向民主黨的傳統地盤偷票。
民主黨傳統上代表社會底層，代表勞工階級與少數族裔，但是柯林頓與希拉蕊夫婦是耶魯畢業的，靠向社會上層，結交華爾街，等於是在向共和黨的傳統地盤偷票。
兩大政黨進行「交叉滲透」，各自出現了「人在曹營心在漢」的現象，政黨的界線不再那麼清楚，所以經常會讓傳統的分析和預測失靈。
這是有川普的大選難以分析的真正原因。
（4）
川普的很多作風其實就是政治素人的調調，不遵守華盛頓建制派的那些規矩，所以有時候會把很多官僚搞得人仰馬翻。共和黨與民主黨的建制派聯合起來杯葛川普，是完全可以理解的。
這次美國大選，主軸從傳統的經濟議題變成疫情，民主黨攻擊川普防疫不力，然後再換成美國要不要與中共對抗，然後再變成希拉蕊的電郵門，慢慢地，選民逐漸明白，選舉的主軸最後拉到要不要整頓華盛頓的建制派，也就是要不要清洗在政壇打滾多年，盤根錯節的老政客們。
（5）
川普是華盛頓的圈外人，這才是他最大的優勢！而且，他是直率的性格，說到做到，社會底層最容易認識這一點，也就願意給他信任。相對的，其他的老政客都是油腔滑調比較多。
我覺得，表面上民主黨有政治正確，但是實際上，川普才是真正的政治正確。他當總統只拿1美金的薪水，針對社會底層創造就業機會，同時專門找那些自命為政治正確的人對幹，一手搞經濟，一手搞政治，是一個有使命感的人，美國人看了，其實會心有戚戚焉。
——作者脸书，标题为转贴所加
没有评论:
发表评论