刚才在微信拜读了海德堡大学哲学院博士生黄哲翰先生的大作《我们正处在数字利维坦君临的前夜》
作者认为社会将被大数据带入极权统治时代。他以五点理由来论证自己的观点：1，数字化导致规范失灵与崩解；2，催生反射冲动形成的人格；3，越趋倚赖直觉诠释与标签化判断；4，同温不同层的数字政治社群；5，"数字独裁"来临速度惊人
二十年前互联网热刚兴起时，类似黄先生的观点就出现过很多。他们认为互联网将导致社会分崩离析，人类更加原子化碎片化。经过二十年的发展，可以说这些观点没错，这些现象确实大量出现。可是另一方面却同时也出现了相反的现象，人与人之间的联系将不受地域限制，一个在个人生活圈里难以有知音的人，在互联网世界里却很容易找到同道。
如今互联网转向更高级的大数据时代，同样如此。会有负面现象也会有新的积极力量。不管怎样，走向极权是不可能的。
因为大数据时代基本是三个方面的问题：一是收集数据的能力；二是处理数据的能力，也就是对数据分析判断以及推测能力。三是文明底线。
前两者目前没有谁有垄断能力，今后也难以有。
因为这两者的变化更新，并不取决于资本实力的雄厚和权力的霸道，而是取决于某个天才的奇思妙想与发现。
如最近有个小子发明了处理大规模经济数据的方法，他制造的数据模型，只要输入问题，几分钟就给出答案，而华尔街分析师则要花半个月才能给出答案，并且还不如这数据模型可靠，因为这数据模型所掌握的数据量远远超过了华尔街分析师。最近华尔街分析师们被这小子发明的数据模型搞得人心惶惶，因为这小子不要钱，他要让人免费使用他的数据分析模型，目前还在测试阶段。
又如去年另一个印度裔小子开发了网上机器人教育软件，大公司出价20亿美元收购，他不肯。宁可免费给人使用。他的理由是他深知他的家乡贫困地区孩子受教育的困难。
由于高度竞争，由于有些天才怀有理想主义精神，因此我认为，大数据不可能走向垄断和极权。
出现极权的三个基本要素：第一是暴力的强制，第二是资本的高度集中与垄断，第三，借助前两者的优势所掌握物质力量，是平民无法拥有的。如坦克大炮，如在数据接口建立防火墙等。
而大数据时代基本依靠天才人物的创新，而创新不是有权有钱就能成的。所以我与黄先生的观点恰恰相反：大数据会加速垄断与极权体制的瓦解。
但是，网络信息自由流通的时代，不同文明不同宗教信仰达成言论自由的共同底线却非常必要。可惜这底线无法强制制订，联合国没有这权威。只能依靠网络实践自身来慢慢形成共识，在这过程中，肯定会支付出昂贵的代价。（2016年6月18日）
——作者脸书
没有评论:
发表评论