川普(左)、拜登(右)世紀大對決，結果難料。（圖／達志） 拜登父子的醜聞從德拉瓦州一家電腦維修店的硬碟爆開，正式成為美國大選的10月驚奇。
爆料本身是一門學問，假設A向B揭發C，B可以是民意代表、媒體記者，或是司法調查單位。A可能是C身邊的人，才會知道一些私密，於是B無從查證A爆的料是不是真的。
所以，B陷入兩難，就是要不要揭發？如果是假消息而你去揭發，那你會很難看，以後講什麼別人都不會再理你。如果是真有其事而你不揭發，那麼A會擔心他被出賣，擔心你把資料拿去向C邀功，要C查一下到底資料是怎麼洩漏出去的。這一來A就危險了，於是他後面就不敢再餵料給你。這就是說，A一開始可能會先拿一點小料來試探你，看你會不會處理。如果你確實採取行動，後面幾乎還會有更勁爆的料進來。
不只這樣，那些見不得人的事情，一定還會有其他人正好也知道某一部分，當他們發現B會採取行動之後，他們也就敢站出來跟進爆料。
還有，其他媒體也會設法去挖出自己的獨家消息來源，趕快加入爆料這個熱潮。或者，有些媒體是C的盟友，會反過來幫C遮掩。
而C可以有什麼對策呢？如果爆料是真的，他的對策起先或許是製造其他花邊新聞來轉移焦點，把醜聞蓋掉。但是，萬一爆料源源不絕而來，那麼轉移焦點也不能解決問題。C其實只有一個根本的解決方案，就是出來認錯道歉，斷尾求生，因為觀眾確實是健忘的，也許撐過一個星期之後新聞就退燒了。不過，問題來了，當C斷尾求生後，如果又有新的料爆出來，那麼這樣的認錯道歉就變成很虛假，讓C信用掃地。所以，C會想知道爆料方還有多少料，要摸底，要選在A的子彈快要打光的時候才出來斷尾求生。
在爆料方，他們也不太確定自己所掌握的資料到底有多重要，後面是不是還會有更大的料進來，所以他們也會想見好就收，於是要去摸C的底。
交鋒的勝負決定於可信度。所以，爆料方的策略通常會先餵小料，引誘C出來否認，最後才拋出確鑿的證據，把C的可信度一槍斃命。誘殺成功後，不管你說什麼，觀眾都會相信你。所以，C可能就寧可不出來回應。這正是目前拜登的作法。
——財訊雙週刊
没有评论:
发表评论