共產國家中，前蘇聯東歐一大班國家，除俄國外，大多已政治改革成功，東德﹑波蘭﹑匈牙利﹑捷克與斯洛伐克等，都已成為民主國家，加入歐盟。美洲的古巴，曾經想改革，與美國改善關係，後來又停滯不前。亞洲的中國，改革改了一半，又回到專制老路上去。朝鮮從來都沒有改革過，關起門過苦日子。唯有越南，不但數十年緩慢改革，悶聲發財，近年更呈現飛躍上升的態勢。
越南之興，與中共之衰有直接關係。美歐日本各國一旦發現供應鏈被中共掐脖子，就鼓勵企業撤出中國，就近來看，最有利於轉移企業的國家，就數印度和越南，因此越南冷手執個熱煎堆。
越南處在中國南邊，歷史上是法國殖民地，有一定資本主義生產基礎，南越長時間親美，受美國文化影響很深。越南的地理位置，正好扼住印度洋往南海海上通道，人工低廉，加工成本比中國更低，越南分薄中共國的供應鏈，對西方各國都是好事。更重要的還在於，越南與中共國是世仇，曾經打過慘烈一仗，中共對越南不放心，面和心不和。
日本首相营義偉一上任，哪個國家都不去，最先去越南。最近美國國務卿蓬佩奧也要到越南和東南亞幾國訪問。美日兩大國為何對越南如此青睞？便是越南有重大戰略價值。
東南亞各國歷史上都是中共小兄弟，一則國家都太小，沒有力量與中共國抗衡，二則鄰近中國，中共一動手腳就要遭殃，三則美國一度放鬆對亞洲的介入，使中共國大展拳腳發展勢力範圍。美中關係惡化前，奧巴馬時代已有「重返亞洲」之議，可惜雷聲大雨點小，沒有什麼進展，直至特朗普上台，美中交惡，蓬佩奧奔走之下，成果顯著。不久前美日澳印四國，籌劃亞洲小北約，已緊鑼密鼓進行中，這一次营義偉與蓬佩奧雙雙到越南，肯定也在拉攏越南加入區域聯防組織。
越南人雖然強悍善戰，但在國力軍力上與中共國不能相提並論，單打獨鬥當然不是對手，但如與亞洲其他國家聯合起來，印度﹑日本軍事上都不可小覷，澳洲遠一點，但現代戰爭地域觀念沒有那麼嚴重，調兵遣將不是難題。越南如與亞洲小北約聯成一氣，對北方的中共寵然大物，就沒有那麼心虛。更不必說，亞洲各國後面，還站著龐然大物的美國。
越南改革開放後，步伐沒有停止，越共雖然也掌實權，但一直按步就班下放權力，經濟自由化，政治與資訊自由也適應社會發展的需要。現在中共國的供應鏈一轟而散，紛紛到越南印度落腳，正是越南趁機起勢的時候。越南權衡利弊，絕對不會再走回頭路，他們唯一的選擇就是隨著經濟開放的深化，慢慢走向政治民主化的道路。
共產國家之改革，有的能走到底，有的半途而廢，最大的分別是黨內高層是否形成一個穩固的權貴集團。中央層面變質，政治局常委和委員一級的要員，不同家族分享國家那個大餅，人人利益均沾，關係固化，那就形成一個穩定的權力階層。他們共同決定國家大政方針，任何人稍有動搖，都將損害彼此的利益，即使互相之間難免爭奪，但唯有抱成一團，互相保護才能福澤綿延。一旦整個權貴集團成形，要分化就不容易了，任何一個人想改革，都會被其他人整死，生則一起生，死也一起死，沒有第二條路好走。
越南之所以改革步伐不至於中斷，應該是他們的權貴集團還沒有成形，或者他們在個人利益和國家發展大局之間取得某種平衡，令官方與民間的利益衝突不至於惡化。此後越南若與美國日本澳洲等資本主義強國加強聯繫，共同進退，則這個東南亞小國家會更加傾向於普世價值觀，他們往正確道路上發展的機會也會更高。
幸與不幸，與歷史有關，與民族性有關，與歷史的必然性與偶然性都有關。中國搞成今日這個模樣，只能說中國的國運太衰，中國人的民族性太有問題，怪不了別人。越南與中共國緊鄰，旁邊是中共敵國的印度，周邊東南亞國家已連成一氣，越南更有底氣，對中共國更不服，長遠下去，越南一定會成為中共的心腹之患。
——作者脸书
没有评论:
发表评论