一张照片载了这么多懵懂脸，在G7峰会上当然少见。
不需要黑白色加重历史的戏份，直觉就在告诉我们，当下可能是自苏联解体，东欧剧变，柏林墙倒塌以来，又一个波及全球的重要时段。
来自BBC
给他们报个幕：
- 美国总统川普
- John Bolton（博尔顿）, 美国国家安全顾问
- 本照片里算群众演员，未知人物
- 安培晋三，日本首相
- Yasutoshi Nishimura, 日本内阁副秘书长
- 德国总理Angela Merkel（默克尔）
- 法国总统Emmanuel Macron（马克龙）
- 英国首相Theresa May（梅）
- 美国国家经济顾问会主管，川总重要经济顾问，关税鹰派，Larry Kudlow。
对于美国的盟友而言，尤其从自由派领衔的几个欧美国家看来，本届美国政府从主导全球化的豪门大哥，横心要换剧本演独门闭户的地主了，心里那个苦。
再看看NYT和WSJ的标题，左右两边态度差异明显。川普在国内跟民主党斗，在国外，跟欧盟和加拿大等国际自由派争。他的路径完全有别于二战以后的任何一位美国总统。
来自NYT
来自WSJ
今天在G7峰会最后关头，川普从将发表的7国联合公报上撤回签字，指责加拿大"不诚实"。且称美国给加拿大的钢铝关税是针对加拿大给美国的270%的奶制品关税的对应举措。
加拿大总理"小土豆"毫不客气地称，7月1日开始将针对美国实施关税回击。
这种来回，最近在美国与好些国家之间都有类似对阵。
现在川普的一切行动都是在这句话的组织之下：
"美国已经被各个国家利用了几十年，几十年了！""美国过去是个每个人都要占便宜的储蓄银行"。
大变革，对于一个民主国家的头羊，川普的速度和手法，遭到反对者的重度不适和批评，不意外。
"老子现在不干了！"——如果大选以前把川普的言行当成魔幻失真的表演去理解，现在他的一些核心计划已经进入实践等打分阶段了。
毫无疑问，这是一个让全球左派沮丧的时节。
但是，历史有它的大势。遇上时代潮流来了，不管是否情愿，站在与潮流相逆的一方的话，往往阻挡不住。
譬如，生活在上世纪5、60年代，就无法抗拒民权运动的洪潮。希拉里便是在那个时候从一个保守派转向自由派。她曾经给清洁版的川普，保守派Barry Goldwater助选。受民权运动感召之后，她就加盟了自由派阵营。
Barry Goldwater来自维基百科
而我们处在当下，无论是欧洲，北美，全世界各处，此起彼伏的民粹和对移民态度的急速改变，是一种让自由派焦虑的趋势。至于是几年还是一个长程的大势周期，取决于自由派能否顶住这个趋势。
最近发现一个现象，《纽约时报》这块自由派的灵魂阵地，还有奥巴马这种左派的领袖人物，都在进行一些有层次的反思。左派开始触及到一些自身的本质性问题，而不是之前那种觉得错主要都在对方的相对单元的态度。对于左派这是一些好征兆。
反对川普的人，不必赞同川普的政策，但是如果连看清他的政策的真正出发点的功课没做对，恐怕反击就成了一拳打在棉花上。不了解选民到底为什么会支持川普，就会逼出更多"藏进壁橱"的川普支持者，导致民调总是准不了。这样想反川就反不准。
从中立的角度来看，川普现在做的国际贸易关系变动，有他自己的思路。即改变过去的全球化，加速保障制造业回流美国。为此，他对中国的高科技行业进行围追堵截，立足点主要从战略角度出发。向盟友开炮，更多是从产业结构转型角度出发。
商务部长罗斯在解释向加拿大等盟国加钢铝材税的时候，用到了"美国国家安全"。这背后有一套考量。保持对战争的警觉和预备，是保守人士的一贯传统。美国已经不能像几十年前那样，顺利生产很多小到螺丝部件大到钢铁成品的东西。一旦进入战争，这些制造军用武器的必需品都临时依赖进口？川普的内阁不是这种准备。
钢铁关税大战的另一个原因以前也分析过，川普政府选择这条路加速部分回归传统制造业，以期解决一些人再就业问题，应答竞选承诺。
在本世纪初的时候，去底特律参观，从炼钢炼铁到制造汽车，你能看到宏伟的工厂和一条龙服务。但是，随着全球化的深入，很多这样气势磅礴的工厂都迁往海外，留下美国本土的空城。
现在川普所做的一切就是逆转这些。而他的反对者和支持者对于他能否做到，有截然不同的预测。
川普的贸易整改已经不限于对中国，是到处挑战过去的世界框架。反对贸易战的观点有一条，就是贸易战没有赢家， 只会是各国人民买单。
但不要忘了，以前的全球化，也并不是平衡地分配利益，更不是普通民众中就没有输家。首先受益的是大资本，草根人群则随着行业分布的差异，有得有失。
随着资本的饱满，拉大了贫富差距，打开了夹杂着种族主义的民粹的潘多拉盒子，也带来草根对精英们的逆反情绪。
所以，川胖这种用娱乐人身份跟基本盘打成一片的非主流候选人，可以轻松击溃Jeb Bush这种又红又专的政二代，绕过Ted Cruz这位集茶党、NRA红人、精英之多重身份的少壮派。希拉里更是功亏一篑。
可见，过去的全球化老路并非不制造问题。如果说锈带老百姓失去的是经济利益，精英们失去的则是他们习惯的那种体面的民主流程。
全球化下，也让美国的工会势力衰弱，即使新的工厂从海外迁回美国，也基本选择缺少工会干预的红州驻扎。这就是一种"中国模式"的舶来渐进。否则，美国工人无法与超时加班地区的工人比赛效率。
所以，在产业结构失衡和转型的当口，大众看到的政治方面的分裂和斗争，都是路线之争的产物。2016年的大选是一次大PK。川普的美国第一上口好懂，爱国主义是拉到信他的老百姓的好号角。如果从人类历史长河中提炼，最具有胜利性的也唯有爱国主义。只是，川普政府的所作所为，显然不是左派习惯的爱国了。但是，却是他的支持者们喜欢的那种。就看未来左右到底能争出什么新的胜负。
川普这么一弄，全世界也像进入了一场经济上的战国时代，各方势力如何合纵联盟，组队对垒，也是一场又一场好戏连台的架势。
除了知道这年头媒体走旺记者难失业，其他都很难有铁定的事。
没有评论:
发表评论