邵善波语出惊人，煞有介事，但细看之下，其论证方法不外是小事化大、上纲上线、乱扣帽子，尽力压缩言论自由的空间。他认为戴耀廷不单是发表意见，而是在搞政治，目的是推翻北京政府。
证据呢？首先，因为他是戴耀廷。在邵的眼中，戴是政治搞手，过去搞占中运动，上次立法会选举，组织雷动计划（通过互通消息帮助民主派选民配票给不同候选人），最近又发起风云计划（建议派更多人参选以争取区议会过半议席）。因此，他今次在「台湾青年反共救国团」研讨会上发表见解，认为当中国结束专制之后，各地不同族群需考虑以什么形式，跟其馀族群建立关系，邵善波便一口咬定不是学术讨论，而是戴的政治纲领，因为他是戴耀廷，必定是有组织有计划去反对专制，推翻国家政权。
邵善波当然可以预测未来，忽略戴的学者身份和学术理据，但却不能拿着猜测当事实，更不能以想当然作为根据，胡说戴耀廷正发起推翻政权的运动。戴耀廷的政治纲领一直只限于争取香港民主，这是北京承诺而未实现的香港宪政目标，也是向北京「追数」的政治行动。单凭戴的一番说话，邵善波可推断他正以行动推翻国家政权，看来是由于戴曾经推动占中，使邵心生疑惑，他会卷土重来，拉倒专制政权。不过，就凭个人疑惑和想像，就可把戴耀廷绳之于法？
过去占中运动无疑是公民抗命，有违法律，但香港是法治之区，当局有刑法可循，以追究发起人与参与者。雨伞运动以来，特区政府从未放过戴耀廷，未来他有何轻举妄动，又怎会怠慢？难道邵善波恐怕特区政府会网开一面，他日戴耀廷用行动颠覆国家政权便会放他一马，还是他认为戴耀廷以合法手段，便可以推翻政权，所以必须加强控制，例如以言入罪，索性禁止戴耀廷说三道四，以防患于未然？
其实戴耀廷主张不外是反专制，行动亦由公民抗命转为合法抗争。他主张的雷动计划和风云计划，完全是法律之内的行动，目的也不过是争取议会过半议席，从而加强其民意代表力量，发挥监督政府的功能，以抵御北京越过「一国两制」底线的干预，捍卫香港的高度自治。
若果法律许可的行动邵善波也认为必须取缔，他是否鼓吹政府犯法？果真成事，香港法治何存？除了目无法纪，邵善波更且上纲上线，把反专制视为推翻国家政权，把议会选举运动等同密谋造反，把合法行动看成非法叛乱。他祭起「推翻国家政权」的天大罪名，莫非是叫大家逆来顺受，否则便自讨没趣，遭到更大的惩罚。这样乱扣帽子，形同恐吓，而香港的高度自治早已受伤害，不仅无从拨乱反正，反而主张反专制管治也被追究，如此妄想成真的话，更是对港人的「二度伤害」。
邵善波指控戴耀廷的另一证据，是他跟台独组织和各方鼓吹独立的人士有来往。不过，「台湾青年反共救国团」否认自己是台独组织，而该研讨会出席者也不限于主张独立者。更何况，为什么不能与主张独立者交流，各抒己见？何以互相交流，阐述各自的政治主张，就等同有目的有策略并且再上升到有组织有计划地「反对国家宪制」，然后继续上升到「推翻现有国家政权」，就可以不分手段是和平还是武力，都一概必须禁绝？
邵善波的想法欠缺事实也欠缺逻辑。他以小见大，把小事看成是大事的征象，个别现象是大问题的缩影。因此，戴耀廷参加有台独等人士出席的会议，只是他有组织有计划推翻政权的表现，根本不用证明，因为他对戴耀廷早有结论，即主张港独并密谋推翻政权。但证据呢？不要问了。
也因此，戴耀廷反专制的主张，他与境外组织的交往，他主催的政治行动，都通通视为他谋反的点点滴滴。再加上在邵善波眼中，和平和武力手段没有区别，言论主张反对专制与武力推翻国家政权混为一谈，戴耀廷当然罪有应得，也就同样不用证明，信不信由你好了。
——RFA
没有评论:
发表评论