被胡鞍钢教授赞为"全面超越美国"的中国，一家高科技企业巨头，只因美国"芯片禁售"，就引来一片惊呼"中兴药丸"，这戏码让人一时回不过神来。
中兴与华为一样，在中国人心中已经是国际化大企业，中国的科技巨头，似乎足可以和思科、高通等欧美科技巨头比肩，却仅因一个芯片禁售令，就立马陷入危机，为何如此不堪一击？
须知，中国即便不是胡鞍钢嘴里的全面世界第一，也是国际专利的"世界第二"。
今年3月，据世界知识产权组织WIPO公布的2017年全球各国申请注册国际专利数据。"中国的国际专利申请量达48882件，仅次于美国，首次升至全球第二，三年内，更有望赶超美国坐上头把交椅"（观察者网2018年3月22日）。
申请者中，华为技术和中兴通讯两家中国通信设备厂商雄踞榜单头两名。
一个专利申请量世界第二的大国，竟然因为美国芯片禁售，就陷入停工境地，那些世界第二的中国专利在哪？
我相信媒体报道的数字是真实的，显然，问题关键不在于专利的数量，而是质量。
那是些什么样的专利？
首先了解一下专利类型。专利包含三种类型：发明专利、外观设计专利、实用新型专利。
发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。
其中，发明专利技术含量高，其申请量、授权量代表一个国家或地区的技术发明能力和水平。
业界认为，一个国家专利水准有四个阶段：申请量大国阶段、发明专利超过实用新型阶段、向外国申请飞速增长阶段、各项人均指标达到世界水平阶段。
申请量大国阶段又分为三步：实用新型专利居首，发明专利居首，外观设计居首。
专家认为，中国处于第一阶段的第一步。也就是说，小学还没毕业。
而欧美日等发达国家专利申请量中发明类占绝大多数。
而发明专利又有所划分，为产品发明和方法发明。这二者区别在哪里？
前一段时间，媒体热炒中国新四大发明：高铁、移动支付、即时通信和共享单车。
作为常识，人们都知道，高铁并不是中国发明，世界上第一条高铁是日本新干线，而中国高铁技术来自''用市场换技术''的庞巴迪，移动支付的鼻祖是paypal，即时通信开山之作是ICQ，而共享单车模式最早出现在英国。
中国牛叉之处不是发明，而是依照本土需求，丰富了它们的功能，就是基于原创技术改进的应用专利，并使之市场化。
明白了吗？那些世界第二的中国专利，除了外观、实用新型类，发明类也大多如此——是基于欧美原创技术的改进专利，而核心技术部分依然在欧美手里。
这里有个例子，就是媒体热捧的中国芯——龙芯，虽然只是486的水准，但一直以"完全中国自主知识产权"而自豪，然而，几年前在量产之前，它悄没声地跑去美国给MIPS（MIPS是世界上流行的一种RISC处理器。MIPS公司的R系列就是在此基础上开发的RISC工业产品的微处理器。这些系列产品为很多计算机公司采用构成各种工作站和计算机系统）交了一笔专利使用费。
芯片的核心技术绕不开MIPS的方法，不交专利使用费，就无法进入生产和销售。你做了新产品，但应用了人家的方法，产品是你的，而方法是MIPS的，一旦进入市场，仍需交纳专利费——这也就是许多中国自主知识产权的真相。
其实，中国高科技企业界内部还是很谦虚的，他们自称这是"站在巨人的肩上做事"。
''新四大发明''虽然还说不上是高科技，但也着着实实是站在欧美科技企业巨头的肩上。
站在巨人的肩上的中国企业，在外人看上去，似乎有了可以和国外科技企业比肩的高度，但是，注意，中国企业脚下踩的不是大地，而是外国核心技术的肩膀。
虚荣的民族自尊心让人产生错觉，人们坚持认为中国高科技已经比肩国际巨头，可以抗衡欧美，甚至对抗世界了。
于是，昏了头的胡鞍钢断言：中国已经全面超越美国；于是，就有了充满狭隘民族主义情绪的《厉害了，我的国》。
作为商人的川普，看破中国科技的软肋，所以，一个禁售，就让中兴，也让世界第二的中国专利申请量现出原形。
本来，爱国者预先拟好的剧本是''抵制美货''，一个禁售，让剧情反转，现在似乎要考虑是否''抗议禁售''？
这次美国对中兴的禁售制裁，让人们明白，专利的含金量不同，竞争力也就不对等。
改进的技术专利纵有千百项，如果核心技术从高端源头卡死你，企业依然立即"药丸"。
其实，现代社会讲的是共赢，企业之间有竞争，有协作，没有一家企业可以做全产业链，纵观世界，做CPU的也只有美国，没必要每个国家都去搞CPU，合作才是最佳选择。
对抗是冷战思维，这种冷战思维由于媒体的热炒，害苦了中国企业。
中兴的悲剧，表面是违反对伊朗禁售，但深层次原因可能远比这要复杂。不过，禁售给头脑发昏如胡鞍钢之辈浇了一盆冷水。我的国，厉害了没有，不知道，中兴悲剧了，倒是真是的不可避免。
美国禁售，让中国企业，也让中国公众明白，中国高科技企业脚下踩的不是大地，而是欧美科技巨头的肩膀。美国政府耸耸肩，中国高科技巨头面临的就不是"厉害了"，而是"悲剧了"。
2018年4月18日
中兴与华为一样，在中国人心中已经是国际化大企业，中国的科技巨头，似乎足可以和思科、高通等欧美科技巨头比肩，却仅因一个芯片禁售令，就立马陷入危机，为何如此不堪一击？
须知，中国即便不是胡鞍钢嘴里的全面世界第一，也是国际专利的"世界第二"。
今年3月，据世界知识产权组织WIPO公布的2017年全球各国申请注册国际专利数据。"中国的国际专利申请量达48882件，仅次于美国，首次升至全球第二，三年内，更有望赶超美国坐上头把交椅"（观察者网2018年3月22日）。
申请者中，华为技术和中兴通讯两家中国通信设备厂商雄踞榜单头两名。
一个专利申请量世界第二的大国，竟然因为美国芯片禁售，就陷入停工境地，那些世界第二的中国专利在哪？
我相信媒体报道的数字是真实的，显然，问题关键不在于专利的数量，而是质量。
那是些什么样的专利？
首先了解一下专利类型。专利包含三种类型：发明专利、外观设计专利、实用新型专利。
发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。
其中，发明专利技术含量高，其申请量、授权量代表一个国家或地区的技术发明能力和水平。
业界认为，一个国家专利水准有四个阶段：申请量大国阶段、发明专利超过实用新型阶段、向外国申请飞速增长阶段、各项人均指标达到世界水平阶段。
申请量大国阶段又分为三步：实用新型专利居首，发明专利居首，外观设计居首。
专家认为，中国处于第一阶段的第一步。也就是说，小学还没毕业。
而欧美日等发达国家专利申请量中发明类占绝大多数。
而发明专利又有所划分，为产品发明和方法发明。这二者区别在哪里？
前一段时间，媒体热炒中国新四大发明：高铁、移动支付、即时通信和共享单车。
作为常识，人们都知道，高铁并不是中国发明，世界上第一条高铁是日本新干线，而中国高铁技术来自''用市场换技术''的庞巴迪，移动支付的鼻祖是paypal，即时通信开山之作是ICQ，而共享单车模式最早出现在英国。
中国牛叉之处不是发明，而是依照本土需求，丰富了它们的功能，就是基于原创技术改进的应用专利，并使之市场化。
明白了吗？那些世界第二的中国专利，除了外观、实用新型类，发明类也大多如此——是基于欧美原创技术的改进专利，而核心技术部分依然在欧美手里。
这里有个例子，就是媒体热捧的中国芯——龙芯，虽然只是486的水准，但一直以"完全中国自主知识产权"而自豪，然而，几年前在量产之前，它悄没声地跑去美国给MIPS（MIPS是世界上流行的一种RISC处理器。MIPS公司的R系列就是在此基础上开发的RISC工业产品的微处理器。这些系列产品为很多计算机公司采用构成各种工作站和计算机系统）交了一笔专利使用费。
芯片的核心技术绕不开MIPS的方法，不交专利使用费，就无法进入生产和销售。你做了新产品，但应用了人家的方法，产品是你的，而方法是MIPS的，一旦进入市场，仍需交纳专利费——这也就是许多中国自主知识产权的真相。
其实，中国高科技企业界内部还是很谦虚的，他们自称这是"站在巨人的肩上做事"。
''新四大发明''虽然还说不上是高科技，但也着着实实是站在欧美科技企业巨头的肩上。
站在巨人的肩上的中国企业，在外人看上去，似乎有了可以和国外科技企业比肩的高度，但是，注意，中国企业脚下踩的不是大地，而是外国核心技术的肩膀。
虚荣的民族自尊心让人产生错觉，人们坚持认为中国高科技已经比肩国际巨头，可以抗衡欧美，甚至对抗世界了。
于是，昏了头的胡鞍钢断言：中国已经全面超越美国；于是，就有了充满狭隘民族主义情绪的《厉害了，我的国》。
作为商人的川普，看破中国科技的软肋，所以，一个禁售，就让中兴，也让世界第二的中国专利申请量现出原形。
本来，爱国者预先拟好的剧本是''抵制美货''，一个禁售，让剧情反转，现在似乎要考虑是否''抗议禁售''？
这次美国对中兴的禁售制裁，让人们明白，专利的含金量不同，竞争力也就不对等。
改进的技术专利纵有千百项，如果核心技术从高端源头卡死你，企业依然立即"药丸"。
其实，现代社会讲的是共赢，企业之间有竞争，有协作，没有一家企业可以做全产业链，纵观世界，做CPU的也只有美国，没必要每个国家都去搞CPU，合作才是最佳选择。
对抗是冷战思维，这种冷战思维由于媒体的热炒，害苦了中国企业。
中兴的悲剧，表面是违反对伊朗禁售，但深层次原因可能远比这要复杂。不过，禁售给头脑发昏如胡鞍钢之辈浇了一盆冷水。我的国，厉害了没有，不知道，中兴悲剧了，倒是真是的不可避免。
美国禁售，让中国企业，也让中国公众明白，中国高科技企业脚下踩的不是大地，而是欧美科技巨头的肩膀。美国政府耸耸肩，中国高科技巨头面临的就不是"厉害了"，而是"悲剧了"。
2018年4月18日
作者：老侯说话D
链接：https://www.jianshu.com/p/574f37a5a2fe
來源：简书
(请加微信公号《老侯说事儿》)
没有评论:
发表评论