 |
| 王岐山 |
十九大在即，年过六十九周岁的现任政治局常委、中央纪检委书记王岐山的去留成为国内外的一个焦点。人们关注王岐山的去留，其实与王岐山个人并没有太大的关系，而是希望以此来窥测中国高层政坛的现状及其走向。在我看来，用王岐山来作为中国政治的风向标其实有些舍本求末。其理由是，人们所关心的所谓高层政治无外乎是两点：一是习近平是否已经掌握了中国政局的主导权；二是中国的政治走向在十九大之后是否会有重大的变化。但是这两点都不需要通过王岐山的去留来做结论。
认为王岐山会留下的理由大体是：一，王岐山是习派对峙上海帮和团派的重要人物，王岐山留任与否可以看出习与江、胡等老人之间的力量对比；二，王岐山是反腐运动的一个标志，也成为中国官僚系统的的一个政治公敌，王的进退可以看出大规模反腐是否已经告一段落；三，李克强领导国务院和掌控宏观经济的能力不足，王岐山是目前中国宏观经济管理的不二人选；四，习近平需要王岐山的留任来为他打破政治局成员"七上八下"的陈规，为自己在二十大后继续留任进行政治破冰。
其实这四条理由似乎都不充分。谈及在党内不同派系角逐中的归属和作用，王岐山虽然有太子党身份，但是他的岳父与习近平的父亲并非同一派系，在胡耀邦去留、改革开放、六四镇压等重大政治斗争中，他们处于对立的阵营。因此王的历史渊源表明他并非一定是铁杆的习派核心人物。更何况，习的人马在军事和政治机构中的布局已经基本到位：在军队，习甚至在前不久还进行了新一轮的高层洗牌；在重要的省部级机构也已经启用了自己在地方工作时的旧部。在可能的政治争端中，自己的旧部比王岐山更令习近平放心。
其次，王岐山的去留与反腐运动的前途并无关系。反腐运动在腐败盛行的中国深得民心，但是选择性反腐却反映了习近平在反腐运动中进行政治清洗的目的。从这个意义上讲，习近平始终控制著反腐的政治日程，这一点随著反腐标准越来越政治化进一步得到证明。虽然实际操作力较强的王岐山在为反腐运动破局种起到了推动作用，但是在个性强势的习近平眼中，他不会接受王岐山作为反腐运动的标志性人物。王岐山在反腐中累积的名声不仅无法成为他继续留任的政治筹码，反而会成为令习近平警惕的一项政治负资产。
第三，认为需要王岐山来主导经济内阁，这是对中国政治不甚了了的人得出的结论。在中国现有体制下，总理始终是一个配角，总理的任命服从政治需要。根据前些年关于宏观经济政策的"府院之争"看，真正代表习近平经济主张的是以刘鹤为首的中央财经领导小组办公室的"小班子"。习近平本人也多次向访华的外国人强调刘鹤在经济政策制定中的重要性。这也意味著，习近平并不在乎有一个弱势总理。从某种意义上讲，他甚至需要一个听从刘鹤等人意见的弱势总理来体现它的政治意图，强势的王岐山并不符合这样的标准。
第四，习近平已经成为一个强势领导人，在强势领导人的统治下，连成文的法律都可以随意修改，更何况那些不成文的东西。在我看来，无论是出以"捍卫红色江山"、"完成中国振兴"的政治理想，还是从贪恋政治权力的个人野心看，习近平都不会在五年之后退出政治舞台。他不需要利用王岐山的留任来打破"七上八下"的陈规，而在政治局尽多安排自己的人马显然更有利于他本人五年之后的政治生涯。更何况，他还有许多其他的方式可以用来显示他不受党内陈规的约束，而不需要这种太过显眼而并不实惠的留任王岐山为自己铺路。
——RFA
没有评论:
发表评论