 |
| 图：周恩来、朱德、毛泽东 |
习近平与毛泽东一样，对"马上得天下"的历史津津乐道，迷恋权力的控制与运用，而对于市场，对于企业家，他嘴上会说说漂亮话，其真本事，比毛泽东还差得远呢。既如此，这位自以为全能的"全面主席"，会把中共引入更深的泥潭。
中国共产党再次庆祝它的生日。这一次，是为"九五"之寿。再过五年，是它的百岁。不过，"九五"之后，或百年之后，它是何模样，却很难说。
看上去，它还很强大，很有活力，很有韧性，也有人认为，它的统治已进入"残局"。奇妙的是，它很顽强地表现它的自信，而它的不自信，同样表现得很明显。
比较体制的活力、创新性
不知怎么，这让人想起了那个曾经很著名的说法，即"帝国主义是资本主义的垄断阶段，是垂死的资本主义"。这个百年前的论断出现之际，全球化正在成为趋势，资本的全球本性正在显现，于是，资本主义的"垂而不死"更引人注目。
展现在人们面前的是：资本主义经历了两次世界大战，经历了大萧条，依然显现出生机勃勃的活力，新的技术革命，新的产业革命，汇聚为互联网时代，还伴随着人工智能新进展，以及新的军事革命。到上世纪末、本世纪初，中国与印度两大国，加快了融入全球化的进程，标志着资本主义正在进入其晚期，而它所容纳的生产力仍有很大的发展空间，同时，民主政治也在纷乱的危机压力下有新变化的迹象。
再看中共及其体制，它们的活力，它们的创新性，与资本主义相比，差得太远了。
中共在毛泽东领导下，依靠政权之力量，创建了它的"社会主义"，然而，因为"苦于资本主义不发展"，也就是，缺乏经济发展的成熟程度，缺乏资本主义全球化支撑，这种"社会主义"先天不足。即使以连续不断的政治运动作为其驱动力量，也无法改善其元气，反而不断地地损害着社会主义对于民众的吸引力。"文革"失败，社会普遍贫困，思想压抑，在沉重压力下，中共不得不改弦易辙，以改革开放转向市场化，而这一过程，仍一再地受制于中共僵化的党国思维，市场的支配地位在政府干预下被扭曲，经济转型难以进展。
显然，中共及其创建的党国体制，缺乏内在的生机与活力。当它承诺"耕者有其田"、承诺民主政治之时，它得到民众支持，夺取了政权，但是它随即背弃诺言，从根本上丧失人心。它的"社会主义"脱离社会现实，脱离民众生活，失去了自然的本源，就逐渐枯竭。
不过，一向自诩其"先进性"的中共，倒是没有人说它"垂而不死"，而"残局"，往往因其特殊的格局，反而显出独特魅力。不过，资本主义正在进入其晚期，仍有"中盘"气象，这就使得中共及其体制难相形见绌。
这其中的讽刺意味，在中共理论的演变中表现得很明显。
思想贫乏而依赖口号补救
中国共产党夺取政权以后，毛泽东的理论贡献是他的"无产阶级专政下继续革命"理论，实际是抛弃马克思学说而另搞一套的开端，而其实践，亦即"文革"，理所当然地惨败，如今只是在"左派"思维中维持其"精神胜利"，而所谓"邓小平理论"，则是正视现实的务实态度与墨守党国教条、回避争论的混合体。此后，"三个代表"勉强算得上属于党建理论，"和谐社会"为掩盖社会矛盾尖锐化而做，"科学发展观"掩饰经济高增长背后更高的社会生态环境代价，而"中国梦"和"四个全面"之类，则尽显思想贫乏而依赖口号补救的窘境。
更大的问题是，习近平要继承毛泽东的衣钵，但是他难有毛泽东的幸运。
中共走上武装对抗国民党，以武装割据、农村包围城市夺取政权之路，毛泽东起了重要作用，然而，从啸聚山林到逐鹿中原，非同儿戏。毛泽东的幸运，来自朱德的支持。
朱德是从战争实践中走出来的军事家，既有丰富经验，又有留学经历，更为微妙的是，他避开了率领军队起义而失败的厄运，从率领败兵起步，实践他的军事思想，形成独特的作战风格，奠定了他在中共军队中的地位。
周恩来到军中之时，毛泽东正在失势，但最终仍是毛而非周得到朱德支持。毛泽东并非庸才，他能够敏锐领悟朱德的战略战术，辨别朱德的价值，把握两人之间分歧的分寸。而周恩来，他与朱德本来更有渊源，但他习惯于盲从共产国际及其顾问，尽管政治上的狠毒与毛泽东不相上下，但领袖素质相形失色，后来他逐渐失势，直至沦为毛的仆臣，就不奇怪了。
战争结束，中国终于再次面临进入市场经济长期发展阶段的机会，这时，军事家退到一边，在市场中运作的企业家展现身手的时代到来。毛泽东的运气用完了，他领导的中共无视历史趋势，想方设法继续支配一切，干部集团压在企业家头上，致使中国发展之路极其坎坷。
现在，中共扭转改革开放的势头，转为"国进民退"，继而再将国企置于中共党委控制之下，同时，再三再四地对外国企业、对非政府组织，指手画脚，说三道四。显然，习近平与毛泽东一样，对"马上得天下"的历史津津乐道，迷恋权力的控制与运用，而对于市场，对于企业家，他嘴上会说说漂亮话，其真本事，比毛泽东还差得远呢。
既如此，这位自以为全能的"全面主席"，会把中共引入更深的泥潭。
——原载《动向》2016年七月号
没有评论:
发表评论