2016-02-01
蔡咏梅这本《周恩来的秘密情感世界》，还没上市就先轰动。海外多家媒体纷纷报道，包括《纽约时报》这样的在国际上享有极高声望的严肃媒体。这本身就告诉读者，这本书可不是什么政治八卦，而是一本由严肃作者写的一部严肃着作。
蔡咏梅提出，周恩来是同性恋。和很多人一样，我在乍一听到这一结论后，感到意外，但并不诧异。因为我们原先从来没有把周恩来和同性恋联在一起想过，但一经作者这么一联系，回想起我们以往关于周恩来的印象，马上就觉得那确实很可能是真的。
有意思的是，就连作者本人，虽然早先写过一些关于周恩来的文章，但也只是在几年前的一次朋友聚会上，偶然听人讲起周恩来是同性恋，这才激发起她的联想，激发起她的好奇心，于是开始了认真的查询研究，用三年时间写成了这本《周恩来的秘密情感世界》。
蔡咏梅对周恩来情感世界的分析，我以为有两点很重要。一是官方出版的周恩来早期留学日本的日记，其中有清楚明白无误的同性恋立场和情感的表达，还有对一位同窗好友刻骨铭心的感情记载。另外就是周恩来和邓颖超的奇特的婚姻，不只是外表上不般配，更重要的是，周恩来从未有过对邓颖超爱恋的表现，以至于当周恩来向邓颖超求婚时，连邓颖超本人都感到很突兀很意外。这和周恩来对他的学弟的热烈缠绵的情感形成强烈的反差。不错，作者并没有找到周恩来是同性恋的直接的确凿的证据，但是纵观周恩来一生的种种谜团，包括他对毛泽东的臣服，如果用周恩来是同性恋去解释就比较好理解了，否则就很难理解。
不消说，蔡咏梅这本《周恩来的秘密情感世界》，中共当局一定把它列为禁书。不过我估计当局也不会象对李志绥回忆录那样组织文章公开批判，因为那等于是提醒人们产生"周恩来是同性恋"这样的联想，而只要一这样联想，疑问便油然而生，那就等于帮这本书扩散了。
在《后记》里，作者写道："我捅开了这个马蜂窝，已做好出版后遭受来自各方抨击的心理准备。"不过到目前为止，这本书好像还没有受到多少抨击。我想，这一来是作者搜集的材料丰富可靠，分析细腻，合情合理，文字平实节制，毫无哗众取宠之意。读者即使对作者的结论有保留有异议，或许会有和作者商榷的意愿，但不大会有抨击的冲动。二来是在今天，世人对同性恋已经有了更多的理解，很少有人还把同性恋视为丑恶视为犯罪，因此不认为这本书是在丑化周恩来。蔡咏梅本来对周恩来持强烈批判态度，认为周恩来老奸巨猾、虚伪透顶，但是写这本书，意识到周恩来其实是同性恋，那反而倒多少改变了她对周恩来的原有印象，不由自主地对周恩来产生一些同情和谅解。我读此书，也有同感。
蔡咏梅提出，周恩来是同性恋。和很多人一样，我在乍一听到这一结论后，感到意外，但并不诧异。因为我们原先从来没有把周恩来和同性恋联在一起想过，但一经作者这么一联系，回想起我们以往关于周恩来的印象，马上就觉得那确实很可能是真的。
有意思的是，就连作者本人，虽然早先写过一些关于周恩来的文章，但也只是在几年前的一次朋友聚会上，偶然听人讲起周恩来是同性恋，这才激发起她的联想，激发起她的好奇心，于是开始了认真的查询研究，用三年时间写成了这本《周恩来的秘密情感世界》。
蔡咏梅对周恩来情感世界的分析，我以为有两点很重要。一是官方出版的周恩来早期留学日本的日记，其中有清楚明白无误的同性恋立场和情感的表达，还有对一位同窗好友刻骨铭心的感情记载。另外就是周恩来和邓颖超的奇特的婚姻，不只是外表上不般配，更重要的是，周恩来从未有过对邓颖超爱恋的表现，以至于当周恩来向邓颖超求婚时，连邓颖超本人都感到很突兀很意外。这和周恩来对他的学弟的热烈缠绵的情感形成强烈的反差。不错，作者并没有找到周恩来是同性恋的直接的确凿的证据，但是纵观周恩来一生的种种谜团，包括他对毛泽东的臣服，如果用周恩来是同性恋去解释就比较好理解了，否则就很难理解。
不消说，蔡咏梅这本《周恩来的秘密情感世界》，中共当局一定把它列为禁书。不过我估计当局也不会象对李志绥回忆录那样组织文章公开批判，因为那等于是提醒人们产生"周恩来是同性恋"这样的联想，而只要一这样联想，疑问便油然而生，那就等于帮这本书扩散了。
在《后记》里，作者写道："我捅开了这个马蜂窝，已做好出版后遭受来自各方抨击的心理准备。"不过到目前为止，这本书好像还没有受到多少抨击。我想，这一来是作者搜集的材料丰富可靠，分析细腻，合情合理，文字平实节制，毫无哗众取宠之意。读者即使对作者的结论有保留有异议，或许会有和作者商榷的意愿，但不大会有抨击的冲动。二来是在今天，世人对同性恋已经有了更多的理解，很少有人还把同性恋视为丑恶视为犯罪，因此不认为这本书是在丑化周恩来。蔡咏梅本来对周恩来持强烈批判态度，认为周恩来老奸巨猾、虚伪透顶，但是写这本书，意识到周恩来其实是同性恋，那反而倒多少改变了她对周恩来的原有印象，不由自主地对周恩来产生一些同情和谅解。我读此书，也有同感。
——自由亚洲电台（RFA）首发
没有评论:
发表评论