 |
| 周永康、薄熙来的”蜜月期“ |
中共中央政治局前常委周永康被拿下，很多人開始歡快地尖叫，說什麼打破了「刑不上常委」的傳言，似乎從此常委犯法與庶民同罪了。又有一幫如賀衛方這樣的公知，指責周永康導致中國法治倒退，現在周氏既被拿下，就該在法治方面撥亂反正。所謂一千個讀者就有一千個林黛玉，現在是一萬個中國人，就有一萬種周案的意義。
但是我覺得，中國人的想像力是過於豐富了，很多人其實是在意淫周永康的倒台。根本原因是，他們缺乏對中國政治的基本把握，將周案本身的性質想歪了，成了輿論引導的犧牲品。
周永康案性質到底如何？完全否定其反腐意義，也不符合事實。周案牽連甚廣，從民企、石油系統、國土資源部門再到四川省、政法系統，被拔出蘿蔔帶出泥者達數十之眾，如果這些人乾乾淨淨，就不會遭罹此禍。周永康家人利用其廣泛深厚的政商人脈，生意做得很大，從媒體連篇累牘的報道來看，也是無可否認的。
但回顧周案發端，我們還是不得不說，它跟黨內站隊有關。最早傳出有關周的政治「謠諑」的時機，是在王立軍叛逃美國駐成都總領館後，當時各種謠言滿天飛，而周永康即已出場，網絡名之曰「康師傅」，指他是薄熙來的支持者與政治盟友。甚至有人說，周永康調動武警，企圖政變。隨著2013年一眾四川官商的陸續「失聯」，公眾普遍感到，周永康要出事了。
近日有媒體稱，中央要徹查周永康與薄熙來的關係，是靠譜的說法。一方面，最高領導人要鞏固自己的政治地位和權力，堅決清除黨內「野心家」、「陰謀家」；另一方面搞「路線鬥爭」一直是黨的一項優良傳統，領袖總覺得自己掌握真理，自然地要就要跟錯誤路線進行堅決鬥爭。在一個民智已開的時代，如果以打倒「野心家」、「陰謀家」的名義清除異己，將顯得十分可笑，政治上顯屬幼稚。祭出反腐的形式，可以撓到國人的癢處，也算是中國政治的一套時裝。
周案具有反腐的形式和意義，而要達到政治的目的，此可謂公私兩便。政治的目的，就是要剪除異己，滅掉可能的拆台者。至於案子辦下來是不是可以震懾其他腐敗分子，抱一種聽天由命的態度可也。政治效果是辦案目的，震懾不震懾腐敗屬於邊際效應。邊際效應為零，無所謂，只要達到政治目的。如果產生震懾作用，那可是喜出望外。
我們不妨想像一下，朱元璋辦了那麼多反腐大案要案，卻沒能阻止明朝官僚體系的腐敗。一個藍玉案，自公侯伯以至文武官員，被殺者約兩萬人，最後還編了一本《逆臣錄》，列名其中者一公、十三侯、二伯。一個胡惟庸案，前後誅殺三萬餘人，朱元璋罷左右丞相，廢中書省，結束了中國的宰相制度。但終明一朝，政治與吏治的腐敗登峰造極。
就算周案能夠獲得反腐「邊際效應」，但在本質上，周案並不指向反腐。雖然中央強調周案的反腐意義，國內輿論一直跟著起哄，但每個脖子長著腦袋的人都睜眼看著一個事實：在中央政治局常委會和已經功成身退的常委群體裏，可不缺腐敗分子，民間反映強烈、「謠諑不斷」的所在多有。周永康在政商兩界固然根深葉茂，但畢竟相當低調。「謠諑不斷」的前常委不拿，一貫低調的反被拿下；正在掌權的不拿，已經引退的反予揪出。若非刻意選擇，反腐會自然地自周永康展開？
已經有人正確地指出，周永康案後，不會再有更高層級的官員落馬。就個人抱負而言，習大大可能很想將腐敗分子一個個拿下，但以個人反腐的抱負、魄力和勇氣去對抗絕對的權力絕對腐敗的必然規律，其失敗不可避免。絕對的權力絕對腐敗，絕對的最高權力絕對最腐敗。腐敗已經成為高官們的一種生活方式和工作方式，這種政治現實不是要習近平反腐，而是內在地要求習近平與現實妥協。習近平要做的不是把腐敗分子拿下，而是和他們和諧相處，履行治國理政的崗位職責。
所謂周案打破「刑不上常委」傳言云云，純屬無知的想像。江澤民打破了「刑不上政治局委員」傳言，陳希同之後，上過第二人嗎？胡錦濤再次打破「刑不上政治局委員」傳言，陳良宇之後，上過第二人嗎？從邏輯上分析，常委固然同屬所謂「正國級」，其實裏邊階梯也多著呢！人大常委會委員長與政協主席還有個高下之分，國務院總理是一人之下而萬人之上，總書記更是實享九五之尊。這年頭腐敗謠言滿天飛，常委會裏有哪個角色幸而置身事外？刑上了常委，但上不上政協前主席？上不上前委員長？上不上前總理？如果中共真想反腐，這些可都是嚴肅重大的政治問題，任重道遠著呢！
賀衛方們的無知在於，他將黨內大佬負責的工作與黨中央切割，似乎周永康領導的維穩乃其自作主張。實際上，周雖然貴為常委，其作為中央政法委書記推動的一切工作也不過是貫徹「中央精神」。要他來替法治倒退負責，相當於訴訟中找錯了被告。所謂撥亂反正，也就純屬一廂情願。
周永康倒台了，而中國共產黨對中國各族人民的領導不會改變。人人知道前常委們很腐敗，倘若習近平有心反腐，最靠譜的選擇就是推動政治體制改革。除掉周永康之後，再將黨內其他腐敗大佬一個個捉起來，關進秦城監獄，於個人固然可以「爽歪歪」，而政治上卻是匹夫之勇，事實上根本捉不完，弄不好還把自己玩完了。
反腐不會到此為止，但風不會向更高層級吹，可由推論得之。
——东网
没有评论:
发表评论