今年九月份有兩個日期相近的紀念日：「九一一」美國遭恐怖襲擊十週年，「九一三」中共元帥林彪叛逃四十週年。這兩個事件都具有驚人的爆炸性，也都有改寫歷史的重大意義。九一一事件導致美國發動兩場戰爭，進攻阿富汗與伊拉克，餘音未了，不僅代價沉重，給美國經濟帶來陰影，而且引起我們關注的話題：十年反恐，是不是給中共勢力乘機而坐大？
進入人們充滿期待的二十一世紀，不料頭十年竟是在死傷數十萬人的戰爭狀態下度過。而中共確是「發了戰爭財」，壯大其世界工廠與世界市場的實力，造就其財大氣粗的聲勢，因而強化了其極權體的保守性，隨之而生的社會腐敗、道德墮落和人權侵犯達到無法控制、日趨嚴重的地步。
包括九一三事件這些重大歷史的是非真偽，也就在當局的塵封之下，於公眾視線中漸行漸遠，只有少數當事人與學者在追索。可是，我們堅信，紅色的黑匣子總有一天會打開，一個偉大民族不可能永遠被欺騙、被封鎖。就像俄羅斯處理歷史懸案那樣，從清黨肅反、沙皇一家之死到卡廷事件（戈爾巴喬夫、葉利欽打開絕密的保險櫃，看到斯大林和政治局委員簽署的屠殺令），決心將真相告訴人民，並找回正義，重建國家的尊嚴。
林彪作為文革副統帥、法定接班人，一九七一年的登機叛逃，是中共歷史上的里程碑，有宣告文革和毛的神話破產的重大意義，讓千百萬人從愚不可及的現代蒙昧中醒悟過來，實際上成為延續至今的非毛時代的起點。但是這樣劃時代的事件真相，官方檔案被當局嚴格封鎖至今四十年，例如，九一三林彪墜機後，周恩來命令拍攝的溫都爾汗現場數百張大照片，迄今沒有一張透露出來，傳媒翻印無數次的只是那不超過五張的新華社照片。
林彪問題的要害，不在有目共睹的九一三叛逃事件，而在於林與毛周的關係，毛林分歧有跡可尋，但究竟是毛反林，還是林反毛？沒有可供判斷的證據。從一九七○年廬山會議起，中共高層的權力結構與爭鬥已極為複雜。文革初期高潮過後，林彪深居簡出，他看透了毛排除異己的陰險，下一個已輪到他，他只有逃跑一途，而除了投蘇，別無選擇。叛逃——成為他反毛的唯一行動。而對於林彪的「自取滅亡」，最高興的是周恩來。
林彪一生可分三階段：一是幫毛打天下的赫赫名將，從東北到海南島，戰功卓著；二是毛的文革三大幫兇之一，和江青周恩來一道助毛為虐，家喻戶曉；三是在文革的高層兩派權鬥中為毛所棄，被逼迫逃亡而死。
九一三事件後，被誅連者數千人，繼之成為鄧保毛的一張王牌，嚴禁異議。因此為九一三事件的官方定性平反，有足夠的理由，但是在中共保毛的大前提下，這是絕無可能的事。
（開放雜誌2011年十月號社評 9-30 香港）
没有评论:
发表评论