2011-08-16
2011年夏天，中国迎来了后胡温时代。虽然胡温还未交班，但他们显然正在迅速失去主导中共高层政治的影响力，不仅如此，胡温还遭到中国权力精英和知识精英主流的普遍唾弃。中国政治的这一发展，生活在北京的人感受最真切。据说今夏北京各种政治沙龙和小型聚会之红火，颇使人联想到78年三中全会前后的气氛。即便是身居海外的人士，也不难从最近国内网上和官方言论尺度的变化，看到权力流动正在带来各种戏剧性变化。
中国出现这种“人未走，茶就凉”的现像有多方面的原因。首要的原因当然还是邓小平留下的有限任期制。这种制度必然带来所谓的“瘸鸭”现像：尽管你还在位，但你说话越来越不灵了，因为所有人都知道你快走了，大家都要准备适应新人当权。
不过，瘸鸭现像也染上了“中国特色”。比如邓小平对江泽民“扶上马，送一程”，江泽民对胡锦涛也照此办理，就是证明。因此，理论上的瘸鸭，在中国未必瘸鸭。现在轮到胡锦涛交班，情况有了变化。胡锦涛若也想送习近平一程，看来是不成了。因为胡锦涛并没有在任期内积累足够的政治本钱和人望，他现在面临的尴尬局面是，不仅他的接班对手巴不得他马上就走，整个权力和知识精英的主流，甚至多数民众也都巴不得他马上就走。这倒不是因为大家对习近平和太子党有什么期望，而是所有人对胡温早已不抱任何希望，都想尽快翻过这一页。
从许多方面来看胡锦涛主政中国十年，都用得上时下流行的一句话：“这是一个奇迹”。现在大家都看得很清楚，此人并不具备领导现代国家的能力。且不说现代国家领导人应有的学识、见识和价值观，仅就沟通能力一点而言，胡锦涛就不够格。他根本不能用自己的话与国民沟通，也不能与政治同僚和属下官员沟通。胡上台之前，有人形容他“十年没有一句自己的话”，认为他深藏不露，一旦当权就会大显身手。笔者也和许多人一样，曾对胡上台后纠正江的腐败和朱的弊政寄以希望。但历史的真相对我们这些天真的愿望作出了最辛辣的嘲笑。历史的真相是什么呢？历史的真相就是胡锦涛为了在中共专制社会中生存和出人头地，早已失去了用自己的语言思考和表达的能力。除了“党话”和空话，胡锦涛没有自己的话，如果有，也是诸如“向北朝鲜和古巴同志学习”这种根本拿不上台面的“胡话”。
历史的真相还在于，邓小平对胡锦涛并不了解，也不曾去深入了解，他仅凭胡敢在拉萨向藏人开枪，就决定把身后的党政军大权全部交给胡锦涛，这反映了邓小平陈旧的治国理念，也体现了他敢赌的性格。而胡锦涛以有限的学识、才干和历练，竟也敢接“大位”，则不仅反映了他个人的无知和权欲，也折射出整个中共高层在六四事件之后道义精神的集体沦丧，以致这个集体已经不能产生道德压力，使胡锦涛对历史有一点敬畏，放弃这种不自量力，必遭后人耻笑的选择。
还有一个历史的真相，那就是江泽民和曾庆红早就发现胡锦涛无能治国。但他们也知道，自己唯一的理性选择，就是一方面与胡争权夺利，一方面也维护胡的名分，否则大家就会同归于尽。
江、曾的这一选择，以及种种有利的国际和国内因素，成就了胡锦涛十年“空话治国”的奇迹。
但是，胡锦涛十年“空话治国”的奇迹不可能不让这个国家付出代价。胡锦涛必定以中国经济在这十年中崛起而“自豪”和“自慰”，但这终归是无法欺人的自欺。胡温人未走，茶就凉，说明人们已经看清楚，胡锦涛空话治国的十年，是中国迷失的十年，是播下灾难种子的十年。
百年来，中国先是为“伟人”政治付代价，现在又在为“庸人”政治付代价。于是，有人又开始为“伟人”政治招魂。不过，在经历了“伟人”政治和“庸人”政治的灾难之后，更多的中国人现在期待的是走向多元共治的“贤人”政治。中国能够开启一个多元共治的贤人政治时代吗，还是中国人只配在伟人政治与庸人政治之间作选择呢？这个问题或许在后胡温时代得见分晓。
http：//china.dwnews.com/news/2011-08-12/58006853.html
没有评论:
发表评论