两岸都是选举，为什么大陆的「选」要加引号呢？这是因为大陆的选举是假的：不光候选人只有一位，而且连选举人在内，都是共产党指定的。其实把这种「选 举」加上引号都厚待了它，因为它根本不是选举。只有两个以上的候选人才能供人「选」而「举」之。只有一名候选人的「选举」，人们不能按自己的意志去 「选」，而只能按上边的指示来「举」，这怎能叫作「选举」呢？然而这正是所谓「有中国特色的社会主义民主」，其实它不过是中共一党专政的遮羞布罢了。大陆 的中国人已经在这种「特色」之下生活了五十九年了。
台湾人民原来也生活在一党专政下面，那是国民党的一党专政。论资 历，它比共产党的一党专政还要老，从一九二七年就开始了。当时它统治?中国大陆。中国共产党就是靠反对国民党一党专政起家的。因为它许诺实行多党的民主政 治，所以赢得民心，把国民党打到台湾去了。国民党败走台湾之后，还是继续实行一党专政，这当然又激起台湾人民的反抗，并且酿成「二二八」惨案。但是值得大 写一笔的是，在世界民主潮流的激荡下，在台湾民主运动的冲击下，国民党内出了一个蒋经国。他一方面坚持蒋介石的反共立场，顶住中共「解放」（应读作「奴 役」）台湾的压力，另一方面则顺应岛内外的民主潮流，主动放弃独裁立场，使台湾政治得以和平地转上民主轨道。如今台湾人民已经真正享有宪政民主制度下的公 民权利，能在自由竞争的政党之间进行自由的选举了。
两岸的大选，真是具有鲜明反差的对台戏。台湾那边，两党全体出动， 总统候选人深入民间，苦口婆心地解释自已的政纲，请选民抉择。民众则仔细斟酌，考虑把决定候选人命运的一票投给谁。整个三月，特别是临近投票的日子里，从 台北到高雄，全岛可以说都沉浸在兴奋的节日气氛中。
现在大选已经落幕，投票结果已经揭晓。国民党的马英九以高票当选，台湾又一次实现了政党轮替。这就是民主政治的威力：你干得好，人民支持你；你干得不好，人民就另选别人。也就是说，人民掌握着国家领导人的命运，领导人必须忠于人民，必须服从人民的选择。
反观中国大陆，完全是另一番景象。开的是「人民」代表大会，当局却对人民如临大敌。不但「候选」的领导人对群众怕得要死，就连「人民代表」也不敢和人民 照面。在冤案遍于国中的大陆，每天都有成千上万的苛政受害者到北京上访，他们多么想见到本省的「人民代表」，以便申诉冤情！然而戒备森严的代表驻地岂容访 民插足！况且还有本省派来的如狼似虎的「截访」警察早已张开罗网在北京守候，只等访民一露面，立刻抓过来扔上警车押回原籍看管起来。
至于广大的老百姓对于这次「大选」，那就更没有兴趣了，因为谁当主席，谁当总理，那全是共产党的事，跟老百姓有甚么关系？从中央到地方，哪一个领导人经 过人民授权？他们又何必向人民负责？只要他的领导满意就行了。这样一层层对上级负责，最高领导人则对前任领导人负责（因为中共总是老领袖指定新领袖），这 就是中国大陆的政治架构。甚么三权分立，甚么政党轮替，甚么自由选举，那都是西方货色，都是「假民主」，只有共产党领导下的这种「中国特色的社会主义民 主」才是「真民主」。你不懂吗？监狱会让你明白。你不服吗？坦克会叫你服气。
台湾大选，给大陆人民上了一课，也给中共上了一课。
五十年代，中共曾告诉中国人民：「苏联的今天，就是我们的明天。」于是，甚么都「向苏联学习」。一九五六年，赫鲁晓夫在苏共二十大揭了斯大林的盖子，这 本是走出共产极的的第一步，却吓坏了毛泽东，从此不敢再「向苏联学习」；九十年代苏联解体，邓小平越发害怕那个「明天」了。
其实苏联共产主义统治的崩溃，乃是由于制度内部与生俱来的矛盾。中国共产党之所以至今仍未垮台，是因为邓小平在经济上放弃了社会主义死路而转上市场经济 即所谓资本主义道路，从而缓解了统治危机。但是他所制定的「四项原则」，使中共至今坚持一党专政，以致腐败盛行，社会两极分化严重，矛盾日益尖锐，如今统 治危机已经快到临界点了。
出路何在？海峡对岸已经为中国大陆提供了一个现成的榜样。走台湾的路，从独裁和平转向民主，这是应天顺人，阻力最小，成本最低，社会普遍受益（包括执政党本身）的最佳选择。
「西方民主不适合中国国情！」
民主是全人类的文明成果，有普世价值，分什么东方西方?
你们不是口口声声「台湾是中国的一部分」吗？大陆也是中国的一部分，能适合「那一部份」的民主，为什么在「这一部分」就「不适合」了呢？
这些话，中南海里的人听起来可能不大顺耳，因为他们一向以大压小，仗势欺人，何尝把台湾放在眼里？但是顺耳也罢，不顺耳也罢，反正形势比人强，台湾在政治上巳经走在大陆前面了。人们迟早都得接受的客观事实必然是:台湾的今天，就是大陆的明天。
此评论已被博客管理员删除。
回复删除