【特稿】老自：所谓自由知识分子可以休矣

【新世纪特稿2008年4月19日】这两天什么戏码最好看？当然是那些‘粪青’们满世界壮怀激烈的‘爱国’表演。不错，这些表演是很滑稽，很愚蠢。可是，说句公平话：人家难道没有愚蠢和滑稽的权利吗？

何况，并不单单是愚蠢和滑稽。很明显，这类‘爱国’表演，已经产生了两个显著的正面作用。第一，教育了外国民众，让他们不再受西方媒体的蒙蔽，不再一味相信什么中国正在改变、充满希望等鬼话。那些西方资本家，为了在中国赚钱，这些年就在致力编造这样的谎话，本来已经把外国民众骗得团团转了。这不，幸亏中国人到处都有，很多生活在国外，他们现在要用自己的行动来教育这些被蒙蔽的洋鬼子了。能够揭穿真相，就是很有价值的。所以，应该谢谢那些‘粪青’，因为他们告诉了世界什么是中国的真正面目。

13日,一名网友在北京白石桥家乐福门口抗议（网络图片）

第二个作用更大，当然不光是海外的‘爱国’‘粪青’的功劳，那就是动员了中国的民众，使他们开始关心公共事务，甚至采取集体行动来表达自己的这种关心了。这么多年，有见识的人们，希望中国政治进步的人们，不是常常在批评中国民众的所谓‘犬儒主义’吗？不是在叹息中国民众的政治冷漠吗？不是在恨铁不成钢地痛心中国民众不敢采取大规模的集体行动来表达自己的意愿、争取自己的利益吗？现在，你看，民众不是开始动起来了吗？我们是不是应该为这样的行动喝彩呢？

我看应当喝彩。不错，凝聚民众力量的，是某种堪称狭隘的民族主义，至少表面上是如此。可是，如果我们希望中国政治进步，如果我们希望中国将来有一天出现民主自由，我们有什么理由，谴责民众为了某种我们不喜欢的原则、行动起来表达某种我们不赞成的观念呢？我并不是说，民众一旦集合起来，做什么都是对的；我要说的是，民众有集合起来表达他们意愿的政治权利，不管这种意愿是对是错。中共政权没有权利镇压民众的这种行动，自由知识分子也没有资格对此指手画脚。

在中共政权利用了民众的民族主义之后，眼看民众有心集合起来表达自己的意愿了，这个流氓政权就准备背信弃义转过脸来严控民众的民族主义了。新华社那篇说什么‘把自己的事情搞好’的评论文章，不外两个基本论点，都是一副奴隶主的腔调。一个论点明说了：你们热情既然起来了，现在用这热情给我共产党好好干活。另一个没有明说，那就是：怎样算是’爱国主义‘，那要我共产党说了算，不是你认为你爱国你就爱国了。

中共历来如此，于今为烈，这副架势并不奇怪。‘历来如此‘就不用说了，为什么’于今为烈‘呢？因为中共权力集团就是今天中国、乃至全世界最大的买办集团、汉奸集团、吃力扒外的既得利益集团，离了外国资本的输血，他就一天也很难活得下去了。所以，你的爱国主义，用来反对据说属于本国人民的西藏同胞，那是很好的；如果你要用这个爱国主义来抵制西方资本，中共权利集团就要与你不共戴天了。不错，他们也批评西方资本、西方国家，因为西方资本和他们的政治代理人并不全心全意地支持这个流氓集团，仅仅是借助这个流氓集团在中国获得一些好处。可是，对于这个流氓集团来说，那应该属于可以利用、可以统战的范畴。你得好处，我得更大的好处，只要我能垄断中国的权力，把中国人民的血输给洋人资本家又有什么不可以的呢？

奇怪的现实在于，那些号称争取民主自由的所谓自由知识分子，在对于政治形势的判断上，往往与中共当局不谋而合；更为奇怪的一个现象是，他们对于局势发展的理想设想，也与中共当局的意愿十分和谐。与新华社的评论相呼应，已经有所谓‘自由知识分子‘在那里惊呼不能让‘局势失控’了。这简直比中共权力集团说的还要直白。什么叫‘失控‘？爱国摆个什么姿态，也要在你的控制之下才成？抵制’家乐福‘又怎么了？难道中国消费者没有这个权利？不错，仅仅是一部分消费者有心抵制。那又怎么了？所谓民主自由，不就是每一部分人都可以表达他们特定的意愿，而不是全体国民都必须根据某些政治领袖的意愿去表达相同的看法吗？另一部分人不赞同，他们也可以采取他们的集体行动嘛。没有什么正确或不正确的利益，一旦不同群体的中国民众能够为了自己那一部分人的利益而采取集体行动，中国的政治就迈出了决定性的历史进步步伐！

‘起来！从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝’。为什么中国民众不能上街游行爱国？难道这样的权利仅仅属于海外‘粪青’？为什么中国民众不能反对外国资本？难道批评外国媒体、企业和政府的权利仅仅属于中国政府？所谓自由知识分子，可以休矣。至于中共权力集团，在人民的爱国力量面前，他们一定会把自己脸上哪点儿遮羞油彩迅速擦掉，露出买办、汉奸集团的丑陋嘴脸来的。谓予不信，即请拭目以待。