在当下言论不自由的中国，如果你发一点关于民主自由的帖子被删除被屏蔽，甚至更因此而得祸，都不是希罕事。一个国家到这样的地步，你无条件爱它，恐怕是爱一 个套在自己脖颈上的绳索。我也爱国，但我爱的是这个国家自由民主的将来。但即便再爱它的拥有民主自由的将来，我也要说出自己不同的意见，提出自己的批评。 我的批评与意见不一定对，但谁也不能剥夺我相应的表达权利。
就在你非常爱国，甚至无条件爱国的当儿，承载当下国家力量的政府却借用你爱的国家来惩处你应当得的利益，这本身就说明这个国有很多问题，值得改进并催促它进 步。国家的确是个利益的组合（哪怕情感和文化认知也是隐性利益），既是利益组合，那么对个人利益的保障就应该优先，因为没有个人利益便没有所谓的整体利 益，更没有国家利益。七年前当中国夺得奥运会主办的当儿，无论是刘淇还是袁伟民都向世界宣布奥运会将有助于中国人权的发展向积极健康的方向发展，这些承诺 言犹在耳，但目下官方的许多处置却是在自撑耳光，出尔反尔。
出 尔反尔的事，当然不只是抓异议人士如胡佳等，还在于对言论自由的钳制，对于网络的屏蔽与清洗。如现在影响很大的豆瓣将很多小组私密化，即任何不加入的成员 都无法了解该小组的情形，强行地将公开坦荡讨论事情的该小组强行“地下化”。更而甚之，私密化后还因最近的言论空气紧张，更是强行解散许多早已私密化的小 组，如前不久我就看到西峰秀色先生关于“遇罗克小组”的事——《网络大清先来了》。遇罗克在文革的惨死，不仅没有得到很好的反思（这也是此次一些出格的 “爱国”行为对于文革与义和团的精神传承，如果义和团和文革这些于中国十分有害的事能得到理智清明的反思，并且在教科书中得到良好的信息披露及展示，这样 的“爱国”人士就会大为减少），而且更为变本加厉地捂住一切于揭露文革真相的信息，使得许多人对文革的了解粗疏而错误，让这个国家随时都可能重蹈覆辙的危险。
我知道豆瓣在这个高压国家的难处，但豆瓣对于一个小组加以私密，既不打招呼，也不给任何理由，无论从商业角度还是与契约角度，都是对参与繁荣豆瓣的作者的权 利之侵犯，所以我前次写过一篇《冉云飞小组成了“秘密组织”？》一文来以抗议。前两天我又接到豆瓣要求朋友们建立的“冉云飞小组”自行审查，否则五天即于 解散的通知。自行检查，豆瓣站方没有给出任何一个检查标准，和官方如宣传部的搞法如出一辙，即只打电话（不准录音），或者来上级拿文件看，看了文件当即归 还，也就是说不留任何处理痕迹，不给任何标准，让你下边随时处于惶惶不可终日的状态之中。这种无形的恐惧状态，让民众无所适从，朋友吕蕤冰兄说得非常好： “真理部从不公布禁书名单，或者禁止公开讨论的话题，但是却动辄以这些没有公开的标准钳制言论，让人们陷入猜忌和惶恐之中——即 便想不为他人和自己增添麻烦，又如何能够知道自己哪一句无心之言会大干禁忌呢。所谓刑不可知，则威不可测，法无明文，为的就是规训人们形成自我审查和有罪 推定的下意识啊。”几十年来，官方的统治无不如此，他们正是靠这样的手段，来造成人民的恐惧，来压制民众的言论自由。让一个人在说话和写作之前，就在自己 内心安置一个中宣部、新闻出版署，让自己成为自己思想的检查官。即你不仅无可避免地会成为一个太监，而且是那种你再不情愿也必须学会自宫的太监。在这样无 端的恐惧中，中国的文学与思想出不了真正杰出的人物，实在是意料中的事。
这次豆瓣的做法虽然我并不认同（但理解），但对他们预先沟通，还是表示一份感谢。但对他们不提出相应准确的标准，还是深感遗憾。应该明确地规定哪些可以说， 哪些不可以说，虽然这样也侵犯了我们的权利，但你不告知我该删不该删的原则与真相，是在侵犯的言论自由的同时，再度侵犯我们了解真相的自由，这是应该受到 批评的。朋友们初步磋商后，拟将以前在冉云飞小组里所转的我的一些比较“凶”的文章删除掉，以便“冉云飞小组”彻底成为一个可以保留的中转平台。中转平台 的任务便是，给朋友们想读我的文章而没有找不到的，提供能阅读的线索，告知朋友们在那里能读到这些东西。我个人希望的信息中，是特别希望朋友有看到批评我 的文章，请可以在该平台中给出内容或者网址链接，以便及时了解相关方面对我文章的反应。如果文章有价值，我会正面回复；如果文章价值不大（这当然是我的认 为），那么我有可能在其他文章穿插回复。当然，我有可能一言不发。但转来批评我文章的网址，除了我可以知己知彼外，还可以给朋友提供批评者的信息，以利大 家更为理智地看待我的文章。
据不完全统计，已经被豆瓣私密的小组有文革四十一周年祭 、宪政中国 、我们不睬奥运会 、小朋友图书交流会 、情色空间、一夜情、“心”压抑、part-time lover 、自由主义、涩情男女、AV♡潮吹预备队♡ 、翻墙、牛博网、GFW、冉云飞 等，因为没看过这些小组中的大部分，特别是“小朋友图书交流会”为什么要私密，就更是令人不解。至于像遇罗克小组、woeser小组等不少我不知情的小组被取缔。Woeser小 组是有关于老朋友、藏族女诗人唯色的小组，其被解散当然在我意料之中，我为老朋友唯色这几年在为争取西藏的自由与幸福，所做的不懈努力而感到高兴。但这些 事，发生在一个不十分理智的爱国热潮势不可挡的当下，稍微有良知的人都应该觉得扎眼。你不要说，爱国可以不管这些这些污烂损及人权的事情，这样说你爱的国 最终会成为你的绞刑架。爱国是谁都会的，这是一种本能，但理智的爱国并非谁都会。真爱国的人，就是促使这个你爱的国家真正值得你去爱，真正配得上你的爱。 要值得你去爱，这个国家必应有可爱之处，其可爱之处便是这个国家必须最大限度地保障每个人的利益，而最大限度地保障个人权利，舍民主自由，别无更好的路 径。2008年4月25日7：58分于成都
下面附上豆瓣发来需要小组自我清理自我阉割的信函：
您好：
作为一家在中国境内运营的网站，豆瓣遵守中国的法律法规和相关政策的要求。为了确保网站的长期发展和多数豆瓣成员的利益，豆瓣已于近日制订了社区指导原则：
http://www.douban.com/about?policy=guideline
( 关于相关法律法规，请参考《互联网信息服务管理办法》http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2000/09/25/0652.htm 第十五条。)
豆瓣是一个用户产生和管理内容的Web 2.0网站，我们从服务范围的选择上也希望能够保持对用户产生内容的最少干涉。除了对法律法规的尊重，出于对用户的尊重、对用户法律安全的保证和对内容监管工作强度的考虑，豆瓣已决定在全站范围内明确不欢迎色情、激进时政和意识形态方面的讨论。
您所拥有的小组 冉云飞 (http://www.douban.com/group/67791/) 的讨论内容中包含大量豆瓣不欢迎和不允许的内容。请于此邮件发出时间五日之内清理过往内容，并重新考虑小组的主题和管理方式确保以后违规内容不再重现。五日后如无明显改观，此小组可能被通知解散。
因为我们过去没有就允许内容的范围和成员之间进行充分沟通，可能使您对豆瓣的管理原则产生误解。现在对 冉云飞 小组成员可能带来的不便，我们深表歉意，并请代为转达。感谢您的理解和配合。
--豆瓣
没有评论:
发表评论