胡少江：全球化出了什么问题？

人们对反对全球化的声音并不陌生，每当世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织召开重要会议的时候，都有声势浩大的反对"全球化"的示威游行。反对的内容包罗万像，从反对使用童工到反对环境污染，从反对华尔街金融资本到反对战争，等等。许多人将其看成是左翼知识分子的嘉年华盛会，认为这样的示威只不过是一群"吃饱了没事干"的职业抗议者的娱乐方式，并不能代表底层民众的利益。这次美国总统选举的结果令人不得不重新审视上述的看法。

与在任的奥巴马总统和民主党候选人希拉里相反，共和党候选人特朗普对迄今为止的"全球化"是持批评态度的。美国的政治、经济和文化精英们反对特朗普、支持"全球化"的立场不难理解。但是，那些一向沉默的底层民众却亲手用选票将特朗普这位反对"全球化"的候选人送进了白宫。特朗普的胜选至少说明：反对"全球化"在相当一部分的底层民众中并非没有市场。那么，政治、经济和文化精英们所大力支持的"全球化"究竟出了什么问题呢？

人们所说的"全球化"主要是指"经济全球化"，它首先包括原材料、制成品等各类商品更顺畅、成本更低地跨国界流动； 随后，全球化进一步包括了资本大规模的跨国界流动，基于资本追逐利润的本性，在具有一定法律保障的情况下，它总是由资本充沛而收益较低的国家和地区向资本贫乏而收益较高的国家和地区流动；最近二、三十年来，经济全球化进一步发展到大规模的人员跨国界流动，例如，欧盟国家间的劳动力流动以及大量劳工向发达国家流动等等。

在经济学家看来，全球化有利于更有效率地配置资源。这也意味著在资源总量不变的条件下，能够生产出更多的产品，从而为人类提供更多的消费和服务。这个观点是十九世纪英国经济学家李嘉图对经济学说的重大贡献，也是迄今为止所有支持全球化的金融资本集团和自由派学者们的基本论点。的确，上个世纪下半叶也见证了全球化的进展，与此同时也见证了经济的快速增长，全球化的好处似乎也被历史发展的进程所证明。

问题在于，随著全球化进程的深入，尤其是在包括中国在内的一些非民主国家加入这一进程之后，全球经济增长的速度不仅没有进一步加速，反而出现了长期的停滞。越来越多对经济全球化的质疑也随之而来：首先，在发达国家的工业向发展中国家转移的同时，发达国家的金融资本受惠，而劳工界却不得不承受工作流失的后果；同时，非民主国家在接受大量国外资本的同时，好处被少数权贵瓜分，而底层民众却不得不承受恶劣的劳动条件和被污染的生活环境。

这种状况表明了全球化面临的两个重大问题：一是发达国家没有能力将本国金融资本流出后所增加了的收益转变成促进国内经济增长的动力；二是非民主国家没有意愿限制权贵的垄断，让资本流入的好处惠及底层民众。全世界的政治、经济和文化精英们、尤其是西方的金融资本和东方的政治暴君们似乎已经结成了铁血同盟，试图继续垄断全球化带来的经济总量提升，而拒绝对承受全球化伤害的弱势群体进行任何补偿。

这正是相当一部分美国民众支持特朗普、反对全球化、反对现有体制的原因；也正是中国和世界其他非民主国家的民众对垄断权力的现有体制进行各种反抗的原因。无论是东方还是西方，解决这个问题的路径早已经超出了经济的范畴，它早已成为一个聚焦于利益分配的典型的政治问题。这是西方国家的民主制度所面临的挑战，也是东方国家专制制度所面临的挑战。

——RFA

江棋生：如果连不参与作假都不敢， 那我们就没有希望

2016年11月15日，中国北京选举的一个投票站。(AFP）

00:00/00:00

 

11月18日，莫少平律师十分适时地给我发来一篇文章，其醒目抓人的标题是：如果连不参与撒谎都不敢，那我们就没有希望。这篇文章是索尔仁尼琴在几十年前写给苏联人看的，然而我今天细细读来，却分明觉得，几乎连一个字、甚至一个标点符号都不用改，颇具心灵震撼力的索氏此文，实在是真真切切专为当下中国人所写！

面对极权统治下饱受精神奴役、不会或不敢说不的普通民众，索氏在文中发出了直指人心的八条呼唤和吁求，其中第六条是：不为任何一个你不真心支持的提议而举手，不公开或秘密投票给任何一个你觉得不值得或怀疑其能力的人。显然，这一条的后半截，是专门冲着极权政府所搞的假选举去的。一切极权或后极权政府，总是道貌岸然地把假选举说成"真选举"，然后要人们恭顺地服从谎言，"踊跃地"走向投票站行使"神圣的权利"，将"庄严的一票"投给经官方把关确认的"正式候选人"——不管他是一个你觉得不值得或怀疑其能力的人，还是一个你甚至压根儿不认识、不了解的人，只要你愿意或不得不假戏真做，事情就算办妥了。大半个世纪以来，在所有极权或后极权国家中，这种周期性的选举把戏一次次成功地上演，难道不是铁一样的事实吗？

出于对官方刻意造假、愚民耍民的深度厌恶及对民众参与作假的失望，我曾经多次公开表达过自己的批判意见，并提出从我做起不参与作假的行动建议。1992年4月，我在"台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议"一文中说，"在禁止不同的政治力量组织起来的情况下，选举只能是一党玩弄的把戏，是一种虚伪的装饰品"，"在选举程序方面，则必须开放竞选活动，并加以规范化。不让选民充分了解候选人，又要选民投下'神圣'的一票，这种令人作呕的做法再也不能继续下去了"。^[1]1996年2月，我在"关于和平地实现中国社会制度根本变革的几点思考"一文中，明确提出"现在是冲击专制统治者玩弄假选举把戏的时候了"，"另一种冲击是抵制假选举。可以借故不去或公开拒绝投票，故意投废票、投弃权票。这是一种非常现实的可能性，一种可操作性很强，风险甚小，但是能鲜明表达不合作意愿和变革意愿的做法，是每一个中国人可以从自己做起的"，"应当把现在高达93.58%的注水参选率降到实打实的10%以下"。^[2]

2012年2月17日，我在家中接受杨伟东夫妇的面对面采访时，更是就中国的假选举放言说了近2000字的一大段话，其中一段话是：在我看来，中国民间觉醒的第一标志当是尽量说真话，而第二标志应是抵制假选举。平时老觉得自己无奈和无力的民众，其实是很可以自主和有为一把的。抵制假选举已经几乎没有风险，官方好不容易求你一次，你价码开大一点，行不行？共产党几乎不求老百姓，但因为它要装民主，所以它要每五年求一次百姓去投票；然而很遗憾，民众配合它演这个假戏已经演了六十二年了。只要共产党这个假戏还能演下去，一党专政就还不会倒。^[3]

我承认，上面的话不无悲叹之意。然而，我在这里愿意公正地指出，自中国进入后极权社会之后，在这类假选举中开始呈现了一个让人欣慰的大趋势：1、公开拒绝、设法躲避或干脆遗忘"选民登记"的民众越来越多了。2、故意不去或不屑去、懒得去投票站投票的登记选民也越来越多，以致于当局已经羞于公布参选率了——看看现在金三胖主宰的朝鲜官方骄傲地公布的近乎百分百的参选率吧。3、以多种方式故意或即兴投出奇葩废票或弃权票的选民越来越多了。我相信，这种大趋势是不可逆转的。

适逢全球高度瞩目的美国大选结束之际，中国大陆"依法"启动了最新一幕产生"区县、乡镇两级人大代表"的虚假选举。在这场假选举中，人们可以看到，中国民众表现出了更多的冷漠和不屑；官方也显得调门不高，众多官媒奉旨避谈，官员则力求尽快悄然走过场。在这场假选举中，人们还看到了具有重要启示意义的希望之光：如北京通州区物资学院选民在选票上划掉院长张旭凤的名字，在另选栏中填上"好庄严"三字；又如复旦大学选民划掉官方指定的候选人曾凡越和朱旭峰，填上特朗普、希拉里或日本AV女优苍井空的名字；更有上海经贸大学选区因"废票过多"而造成两名候选人都未获过半票数……

无疑，部分中国民众正在展现自己不参与作假的觉醒行为。但同样无疑的是，总体上说，这种觉醒行为尚不足于点中假戏的死穴，拿住假戏的命门。

索尔仁尼琴认为：不参与撒谎，是我们能做到的最简单的事情。但是对于谎言，却最具毁灭性。不参与撒谎，又是所有反抗中最轻微的反抗，虽然，要做到也很不容易。对此，我深表认同。基于上述认同，则不难明白，就抵制后极权政府操控的假选举而言，不参与作假，是我们能做到的最简单的事情。比较不简单的，是公开为独立参选人站台助选。更不简单的，是汲取一些洪荒之力，像姚立法、冯正虎、何德普、野靖环、李美青那样，挺身而出勇当独立参选人。不过我认为，若充分发挥不参与作假的威力，就定能对假戏造成毁灭性冲击。

而不参与作假，又的确是所有反抗中最轻微的反抗。只要你多少还想要诚实生活，只要你还未被吓破胆而心存起码的抗争意愿，它就是你最可行、最恰当的首选。

如果我们连不参与撒谎、不参与作假都不敢，那我们还有多少人格？还有多少良知？还有什么自由意志？

如果我们连不参与撒谎、不参与作假都不敢，那我们还有什么资格怨天尤人、空发牢骚？

如果我们连不参与撒谎、不参与作假都不敢，那我们就真的没有价值和没有希望。

2016年11月21日 于北京家中

注释：

[1]江棋生：台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议，《北京之春》，1994年2月号。

[2]江棋生：关于和平地实现中国社会制度根本变革的几点思考，《北京之春》，1996年6月号。

[3]江棋生：江棋生答问录，《民主中国》网刊，2012年8月26日起。

——RFA

高新：王歧山十九大是否连任与习近平二十大何去何从

笔者在本专栏的上篇文章《七上八下和七十岁封顶都是因人而异，因事而异，因时而异》中介绍了一篇题目为《废除"七上八下"的好处》的分析文章中说：习近平只要稍作调整，将"七上八下"改回70岁退休，便可以轻易解决王岐山留任的问题。前提是，习近平是否希望王岐山留任。

而依笔者的看法，因为王歧山的政治局常委职务到十九大时才任满一届，若要连任，"规则"上的问题不是问题，只是因为在此之前已经有曾庆红"因为年龄原因"只担任一届政治局常委便"主动"出局的"高风亮节"，王歧山是否该不该效法才是问题。

《废除"七上八下"的好处》一文中还分析道：王岐山的口碑向来颇佳，从十八大以来的反腐成果来看，他的能力毋庸置疑，不论十九大后担任什么职务，都能发挥超乎想象的作用。习近平要落实宏图大计，有王岐山这样既有能力又十分可靠的人必然事半功倍，习如果希望王留任，当然不会受制于"七上八下"这种空泛条文。

关于王岐山是否会在十九大上连任的问题，外界也有外报道说他本人也没有寄希望于此。

相关报道文章中称：2015年2月7日，王岐山在纪检监察系统老干部新春团拜会上就亲口称，"今天的你们就是明天的我，我这个岁数也很快到老干部的队伍了，如果不是因为职务的原因，我现在就应该在你们其中，如果我是局长的话，我应该退休很多年了，如果我是副部长、部长的话，我也应该退休了"。此前的2013年末也有媒体报道，王岐山任中纪委书记以后，曾对友人称，因为年龄关系，或将只担任一届中纪委书记。

生于1948年7月的王岐山，到2017年中共十九大时，已年过69岁。王歧山在十八大上进入政治局常委时的年龄是六十四岁，退后十年，在中共十六大上进入政治局常委的曾庆红时年六十三岁，此公生于一九三九年七月，比王歧山年长九岁。如此推算，曾庆红在中共十七大召开时，刚满六十八岁，比十九大时的王歧山还年轻一岁。

笔者曾经在过去的相关文章中如此分析说：当年以习近平和李克强直接由中央委员跃升政治局常委为主动标志的十七大人事尘埃落定之日，也是胡温体制结束倒计时的开始。五年之后，除习李之外，其余的七个常委都要走，而曾庆红虽然失去了五年，失去了多担任五年政治局常委的机会，却颠覆了共青团系人马全面接班的格局，换来了另一个新时代的开始。他在十七大会议期间，在到老家江西代表团参加讨论时，表达了这种心情。他说，中共的事业"是面向未来的伟大事业，这个事业是'铁打的营盘'，我们一届又一届、一茬又一茬党的各级领导干部都是'流水的兵'。"对自己亲自举荐的整个中共政权的接班人习近平的放心和满意溢于言表！

依笔者之见，和习近平一样，王歧山也是当年曾庆红亲自从"红二代"中选定的接班人选之一。曾庆红当年以身作责，主动要求"七上八下"的年龄规则行事，明年十九大上的王岐山"萧归曹随"的可能性应该挺大的。

前述《废除"七上八下"的好处》一文中还分析说：将"七上八下"改回70岁退休，除了可以解决王岐山留任与否外，还可以同时为两大问题扫除一些障碍。第一，习近平在二十大上未满70岁，理论上可以再任一届常委，如果有了王岐山的先例，习只是跟随，可以避免一些不必要的指责。第二，如果维持"七上八下"，则习需要退休，而李克强却因不满68岁可以再任一届，届时李的位置将颇为尴尬，因为他无法担任总书记或总理，只能担任人大委员长或政协主席这样的虚衔，但同时又因多年身居高位，可能产生另一个权力中心，影响接班人施政。一般来说，主政者也不希望自己退休但和自己资历相近的人可以留任。

如果习近平参照江泽民的做法，再逼退李克强，容易招人诟病。但如果习近平和李克强在二十大上一起留任，则可轻易解决李克强的问题。由于党章对于总书记和军委主席没有任期限制，因此习近平想要连任，在法理上的阻力不大，当然实际操作上有相当大的挑战。至于届时如何安排李克强的位置，并非难事，除了人大政协，习近平国家主席的位置也可让给李克强。宪法规定，国家主席和国务院总理只能连任两届，如果习近平和李克强在二十大上一起留任，两个职务都必须易人。由于国家主席只是虚衔，习近平要继续连任需大动干戈进行修宪，因此没有保留的必要。

那么习近平会否延长任期呢？这要看他是一个怎样的人，有意见认为，习近平与前两任中共总书记有所不同，如果说江泽民和胡锦涛是职业经理人的话，习更象是少东家，更有使命感。习近平不但绝不允许前苏联和东欧的情况发生在中国，更要让中国在中共的领导下实现中华民族伟大复兴的"中国梦"。要实现这个梦想，十年的时间可谓非常紧张，此前，中国内部的政治、经济、军事、社会等各个领域都有不同程度的弊病，改革既急切又复杂，必须有一个强有力的领导人持续推动；外部又强敌环伺，千方百计抑制中国的崛起。在这种背景下，习近平的任期自然是越长越好。

上文中说到李克强任满两届之后的去留问题，令笔者想起过去在国务院总理位置上坐满两个整届外加一个小半届之后，又转任全国人大委员长，继续在政治局常委位置上再赖五年，所以李鹏说起来是中共所谓"第三代领导集体"建立以来，唯一一个连任过三个满届政治局常委者。江泽民只是连任两个满届外加十三至十四大之间的半届。

所以要拿李鹏为例的话，政治局常委连任三届应该没有"法理"上的疑问，而总书记是否可以连任三届甚至更多，端看总书记本人在任满两届之后是否"高风亮节"了。

虽然等十九大召开之后的五年时间里，中共党内绝对会有象李鸿忠那样的马屁精们主动拥戴甚至会哭谏习近平"继续当我们党和国家的掌舵人"，但在中共二十大上哪怕就是为了让李克强退休，他习近平也应该会自导自演一出退位不让权的把戏。

回想中共十六大，江泽民用自己不再连任党总书记的所谓"带头作用？"，劝走了李鹏，逼退了李瑞环，同时也令朱镕基连任两届国务院总理的可能性落空。待以胡锦涛为代表的十六届中央政治局常委名单确认之后，他江泽民突然提出要仿效邓小平，"退出中央领导岗位之后再留任一段时间的中央军委主席职务"，令李鹏等人认也得认，不认也得认！

现如今，习近平在党内的个人专断已经达到了说设一个自任主席的国家安全委员会，政治局众常委只能随声附和的程度，所以未来二十大上无论他习近平寻求所有职务一起连任还是只留任军委主席令党内再次形成党指挥枪的局面，只要是他本人主动提出或者某个政治亲信"联名拥戴"，相信无论是届时的李克强还是其他几位常委表面上都只会应和而没有可能投上哪怕是一张反对票或者弃权票。而笔者之所以认为届时的习近平连任第三届党总书记或者说党主席的可能性低于只留任军委主席用枪杆子保证其个人意志在"接班集体"里被持续贯彻执行的可能性，是因为实现后者既无操作上的难度，亦无"法理"上的障碍，其党内精神领袖的地位和威望可以在此基础上长久地延续下去，永垂不朽。何乐而不为？至于效法胡锦涛任满两届后"祼退"的可能性，几乎没有。道理是即使届时的习近平动了"归隐"的念头，党内诸如栗占书、李鸿忠之类的"轿夫"们也会洒泪劝留！当年邓小平试探性地露了一句"全退"的口风之后，当时的党内"首席轿夫"杨尚昆立刻嗔怨道："您老人家全退了，军委主席谁来坐？交給别人您放心，我还不放心呢！"

如今习近平身边的栗战书与当年邓小平身边的杨尚昆殊无二致。只要明年十九大上栗战书如愿进入政治局常委，此后的习近平只要试探一下自己任满两届后效法胡锦涛的可能性，栗战书立刻就会联名李鸿忠等人在政治局的"党内生活会"上"严厉批评"习近平在全党和全国人民更需要他继续掌舵的时候产生了"无官一身轻"的念头。于是，习近平"从谏如流，不负众望"，勤政殿内外其乐也融融，全党上下其乐也洩洩！

——RFA

黄东：溫故知新看遼寧

遼寧艦已服役四年，遠遠未知何時才有戰鬥力。

除了早前為未來建造002型核動力航母準備的電磁彈射器，據說首次取得試驗彈射成功外，中國海軍的大熊貓──世界蒸氣動力航母的活化石遼寧艦，本月又有新聞出台了。對筆者而言，這次更是該艦前所未見，有重要分析價值的大新聞，足以推翻長期以來官方一貫說法，的確令人喜出望外。

某程度上，或許因為俄羅斯同型航母首次遠征地中海參加實戰，令中方也想藉此一別苗頭。事實上，官媒的確宣稱，擺放在遼寧艦甲板的殲15飛機數量，「已經遠勝」俄國姊妹艦，自卑又自大得令人失笑。中方新聞播出後，發生了俄國艦載戰鬥機失事墜海；又發生了SU-33戰機首戰必勝，成功對恐怖份子頭目斬首的消息。看在中國海軍眼中，應該百般滋味在心頭了。

無論如何，但願這是解放軍打破新聞封鎖，展現軍事透明度的良好開端，則人民幸甚矣。然而搞笑的是這次洩密，或這一記響亮的耳光，並非外國敵對勢力所為，而是央視自己的偉大貢獻。該台對中國軍事透明度「不遺餘力的推動」，實在令人民感激不盡。關於這些新聞片段的重要價值，將會後續再來分解。

這個月十日，就是當年中方為了從烏克蘭購買瓦良格號廢舊航母，在澳門設立空殻的創律娛樂有限公司，向全球公佈將之改建為創律娛樂城，掩飾中國海軍購艦企圖的煙幕18周年。後來人盡皆知，它回國後變身成為今日的遼寧號航母。

檢索資料不難發現，自遼寧艦2012年9月25日服役以來，官方消息多數在每年最後一季發放，數量次之是四月份，這種習慣與訓練、科研之間的關係值得深入關注。特別是2013年即該艦服役後一年，消息最為密集。但之後卻與出海試訓同步陸續遞減，與人機理論上磨合成熟程度成反比，情況越來越不容樂觀。傳聞軍方高層，對該艦遲遲未形成戰鬥力的落後進度，早已大為光火，只要從官方新聞過濾，其實已有跡可尋。

實際上該艦打破了中國海軍新艦服役一年，即形成戰鬥力的規定。至今仍幾乎毫無戰鬥力，甚至幾年還未定型，便知道空穴來風。當中最大的死穴自然是殲15艦載戰鬥機，而殲15的死穴又在動力，結果環環緊扣形成惡性循環。有艦、缺機、少人，又再度重蹈了由092至今天094A戰略導彈核潛艇，長期有艇缺彈的覆轍，進度實在令人甚為失望。從中更見航母之難，難於上太空。

2012年11月23日，即遼寧艦僅服役兩個月後，三架殲15原型機首次着艦，這時距離該機首飛成功已經三年多。雖然起步進度仍令全球驚訝，但這一中國速度只維持了一年多便出事。等於可以跑百米短跑，卻跑不了馬拉松。之後每年秋冬季，都會有相關新聞公報。上周的同類新聞有點行禮如儀，循例向外界交代一下，其實與戰鬥力並無關連，然而其分析價值卻超過以往任何一次。

再看看之後三年，該艦每年最後一季重要官方消息。2013年10月，殲15首度與記者近距離接觸。11月中，老鐵山水道已下達禁航令，但遼寧艦卻突然取消出港，具體原因至今不明。直至同月底，遼寧艦等5艦才通過台海，首次赴南海進行海空聯試47天。期間共進行了100多項不同系統試驗，規模至今仍然最為轟動。

2014年10月22日，即遼寧艦動力供應系統首次發生爆裂傷人事故，入廠中修保養四個月（比原計劃半年，提前了約兩個月竣工），在完成之後兩個月首次曝光。在當時央視畫面中，出現了包括核潛艇在內的8艦模擬戰鬥群編隊，但具體拍攝時間不詳。最具研究分析價值的，是相關內容暗示了跟之前意外，有直接聯繫的改造項目。至今似乎還未有人察覺兩者的關係，以及其重要性。關於這一點，請容後再述。

去年最後一季遼寧艦似乎沒有動靜，情況為歷年首次，亦缺乏相關資訊，明顯地不正常。只有在十月份，中國航空協會官網公布了第三屆馮如航空科技精英獎獲獎名單，提及瀋陽飛機設計研究所總設計師師王永慶，已經突破了包括殲15彈射起飛、攔阻着艦等十幾項重要課題。

不過這跟遼寧艦並沒有太大關係，因為具有彈射能力的同型機，將來不會在缺乏飛機彈射系統的遼寧艦上試驗和部署。之後又過一年，新航母快將在大連下水，以及未見軍方報道，電磁彈射器地面試驗設施建設完成，據說完成了首次原理性彈射。這個月13日和14日，一眾官媒和軍媒記者應邀登上了遼寧艦，重新開始新一波宣傳該艦好人好事活動。

同一時間，習近平以中央軍委主席身份，追授今年4月27日，在葫蘆島興城艦載機訓練基地，駕駛殲15進行模擬着艦訓練，因為飛控系統故障，失事殉職的海軍一級飛行員張超少校，「逐夢海天的強軍先鋒」榮譽稱號。將之吹捧為「四有」新一代軍人傑出代表云云。

今次的官方介紹，由於並不是單純只看以往殲15的起降表演，終於有點新意了。所以相對以往稍為全面，尤其是報道了以前備受忽視，但位置非常重要的後勤支援部門。至於殲15可觀性反而最低，因為與八月初時比較，甲板還是一架殲15都沒有多，不多不少仍然是8架，機身編號也看不到新飛機，而且連八月時的直18直升機也沒有再出現。

這表示今年以來，並沒有增加那怕只是一架殲15，距離齊裝滿員數量還差三分之二，情況非常不妙。有網友之前甚至指出，殲15的機身編號有水份，實際上有些是用缺號騙人的。如果真是這樣，可能連表面上15架的生產數量也沒有。至於飛機起降表演，亦只有兩架殲15而已，因此與其說是炫耀，不如說自曝其短更準確。最丟人現眼的，是軍網公然發表雙機同時起飛的假照片，完全外行得不明所以，也毫無意義。

今次不但給官方媒體表演殲15起降，還有艦上武器射擊表演。除了俗稱1130型的H/PJ-11近防炮對海射擊外，還首次出現海紅旗10近防反導導彈發射畫面，不過最有意思的還在後面。根據官方新近透露，這幾年已有美國國防部長、海軍作戰部長、本月初上艦的俄羅斯海軍司令，原來還有法德兩國將領曾到該艦參觀。

最奇怪的是俄羅斯客人到訪時，甲板上竟空無一機。招待戰略合作夥伴的排場，竟然及不上戰略競爭對手，不知俄國人作何感想？不過這證明無論自己如何強調，殲15不是俄羅斯山寨貨，但始終沒有膽量在老大哥面前拿出來炫耀，玻璃心的自卑感已路人皆見。

行程中最可笑的，是該艦政委李東友表示隨時準備打仗；隨時準備接受戰爭檢驗。不知己知彼的有勇無謀自信，與自殺其實沒什麼分別。可供分析的反而是首次獲悉，遼寧艦上有千餘名士官，當中有42名高級士官。他們平均年齡40歲，平均兵齡20年。若有時間認真搜集資料，對比一下美國航母的士官數字，或能發現該艦的士官隊伍結構是否合理，軟實力有多少差距？

記者還有機會首次採訪了航空保障部門起降保障中隊攔阻系統區，以及全艦的心臟：機電部門鍋爐區。在這裏才真正令筆者大開眼界，證實了多年來心中的答案。當年筆者曾參觀這艘重建中的空殻，該部份還被列為禁區。雖然後來已獲悉答案，但始終及不上畫面來得有說服力。

——东网

未普：中国的倾销和川普的胜利

这次美国总统大选，几个重要摇摆州的选票，如宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星、俄亥俄等，之所以悉数落入川普囊中，跟当地的白人蓝领工人的支持分不开，其中钢铁工人起了很大作用。

川普在竞选中承诺，要重建美国，大搞基础建设，受到美国钢铁工人的热烈欢呼。川普的设想是，基础设施工程能够为建筑业、钢铁制造业和其他工业领域创造大量的就业机会，可以为美国带来经济的新增长，进而会创造新的财政和税收来源。他计划"要把美国钢铁工人制造的钢铁重新放到美国基础设施建设的脊梁中去。"

似乎是为了配合川普的当选，美中经济与安全审议委员会（U.S.-China Economic and Security Review Commission, USCC）11月16日向国会提交了2016年年度报告，报告提出了美国钢铁业现存的问题，警告中国钢铁大规模倾销美国，给美国的经济安全和国家安全，带来很大威胁（见第二部分："STATE–OWNED ENTERPRISES, OVERCAPACITY, AND CHINA'S MARKET ECONOMY STATUS"）。

报告说，中国政府的补贴和优惠贷款加大了包括钢铁、铝业、煤炭等行业的产能过剩的问题，从而导致这些过剩产能在世界市场，特别是美国市场的倾销。这不仅夺走了美国钢铁制造业的就业机会，而且影响了美国社区的发展并削弱了美国国防工业的基础。报告说，如果钢铁工业被掏空，美国的军工和武器制造业被迫去中国和其他地方购买劣质材料，就会影响美国对军事威胁的反应能力。

美国钢铁工业曾经是美国现代化的支柱产业。现代化之父和钢铁大王安德鲁.卡内基(Andrew Carnegie)，19世纪中旬创立卡内基钢铁联合企业，向美国的工业化和城市化源源不断地输送钢铁；1901年，银行家JP.摩根从卡内基手中买下卡内基钢铁企业，和另外一些钢铁厂合并，成立了美国钢铁公司，在之后的数十年中，一直是世界上规模最大的钢铁企业。

这个曾经呼风唤雨的产业，近些年来凸显萧条败像。工厂外迁，厂房凋敝，社区萎缩，亏损严重，工人被解雇，一个重要原因就是因为中国大量廉价钢铁的倾销。其直接结果导致了美国钢铁工人大规模失业和巨额亏损。截至今年六月，有1.9万美国钢铁工人由于中国的不公平竞争而遭到裁员或正面临裁员（USCC,110页），美国钢铁2015年亏损15亿美元 (The Economist)，而工厂外迁更是直接造成了美国钢铁业的空心化倾向。

中国的过剩钢铁不仅在美国泛滥，也在全球特别是发达国家泛滥，中国的钢铁出口量由2014年的4,500万吨，激增到2015年的9,700万吨（The Economist)，这引起了美国和各国的频繁抗议。面对各种抗议，中国政府答应削减产量。在今年三月举行的G20财长会议上，中国表示坚决支持各国削减过剩钢铁产量的努力，但始终没有具体计划。在九月份举行的G20峰会上，各国领袖再次要求中国对削减钢铁产量拿出实际行动，中国方面依然没有大动作。相反，中国钢产量从今年一月到八月，每月增长8.5%（USCC,108页）。

美国忍无可忍，遂决定采取报复措施。商务部于2016年5月17日宣布将中国钢铁的进口关税提高522%，这主要是指中国制造的冷轧扁钢，此类钢材用于生产汽车、海运货柜和建筑材料。中国方面过去也屡次承诺要削减这些产品的生产与出口，但调整甚微。

中国光说不练，当然有它的理由。它最主要的理由就是担心削减太狠会影响本国的就业和政治稳定。但是，中国为了保持本国的就业和政治稳定，任凭自己的过剩产品流向美国，流向欧洲，其结果就是在美国和欧洲造就了数百万失业劳工。这些劳工成为全球化的直接受害者，其内心的愤怒与失望，转化为英国脱欧的成功和美国大选川普的胜利。这应是理解川普赢得大选的一把钥匙。

这篇报告估计会得到川普的重视。依靠大规模基础设施重建和阻挡中国廉价钢铁倾销，美国钢铁业受到损害的利益，会得到部分修复；但是中国方面会不会报复，美中之间的钢铁大战会不会终止，川普能不能使美国钢铁业起死回生，值得关注。

——RFA 

王丹：川普高兴一天就好了

2016年11月8日，美国共和党总统候选人川普以大幅领先票数，力压另一位候选人希拉里，当选美国第45届总统。（AFP）

川普当选，网络上哀声遍野，包括我在内，无数的人预测失败，跌破了眼镜。川普和他的阵营如果因此而洋洋得意，不可一世，那就大错特错了。这麽多人觉得他的当选不可思议，这本身就是一个川普未来必将面对的麻烦问题：选举输赢，当然是常事，但是一个胜选者被几乎所有非支持者轻蔑，讨厌的程度，史上川普第一，他一宣布当选，UCLA的大学生就上街游行，高呼"我们不要这样的总统"，这在美国的选举史上也是一个奇观。他如果不能儘快改善他与他的反对者之间的关係，他的总统任期就将是一场梦魇。难怪一向个性跋扈张扬的他，真的得知自己已经当选，发表演讲的时候反到脸色凝重，看不出多少高兴的样子。

就这一点而言，还是应当肯定他的，至少他还有自知之明。简而言之，川普当选美国总统，是给自己找了一份他完全无法适任的工作（以后他会不会学得很快，我们尚无法判断），他当初一时兴起，横刀而起，现在发现阴错阳差，木已成舟，自己本想大闹天宫，现在却坐上天宫宝座，这种窘况和尴尬也只有他冷暖自知。所以，川普确实赢了，但是，高兴一天就好。

除了自身的能力限制之外，川普面对的另一个问题，来自于他的支持者。从各种分析数据都可以看出，川普能够当选，绝对不是因为川普本人道德情操高尚，治国之才令世人折服。他或许因为敢于直言，口无遮拦而有一定的群众魅力（那也只针对他的支持者有效），但是作为一个政治素人，他当然不是因为领导能力而当选。他能够当选，大家心知肚明，固然是对手希拉蕊各种政治和历史的包袱太重，让很多人不愿意支持她，但是最重要的原因，就是过去的华盛顿精英集团（不论是民主党还是共和党）并没有给面临许多重大挑战的美国找到很好的出路，导致草根阶层对精英阶层充满不信任甚至仇恨，他们需要找到一个跟他们同频道发声的人，通过对他的支持去发洩积蓄多年的鬱闷和愤怒。而川普，因为他的善于表演，被这些愤怒的大多数选定为这样的代表。坦率讲，川普根本就是一个工具，不是他领导了这次选举，更不是他导致了选举的胜利，而是那些不满意华盛顿政客的普通的美国人，在推着川普一步步走向胜利。对这些支持者来说，与其说他们是在选举，不如说是在造反。

现在，造反成功了，川普当选了。挟着几乎所有美国精英阶层的全力支持和几十年的精心准备，希拉蕊这个典型的美国式政客一败涂地，华盛顿精英集团惊慌失措，对于川普的支持者来说，应当是大快人心，大大地吐出了心中的一口闷气。川普的当选，就像当初欧巴马当选，使得非裔美国人纾解了心中的愤懑一样，对很多蓝领美国白人来说，他们的怒火终于得到了发洩。

但是，我的问题是：然后呢？

这次美国大选最滑稽的一件事，就是美国草根阶层的利益代言人，居然是一个唯利是图的资本家。卡尔马克思要是活到今天，大概会傻眼到无话可说的程度吧。作为一个非常懂得如何避税的资本家来说，他真的可以承担社会正义天使的角色，致力于弭平全球化带来的社会平复差距和种种的社会不公正吗？说实话，我觉得这只是一个笑话。他的支持者其实也只是利用他，来惩罚那些满口谎言，倾向于大资本集团利益的传统政客。一旦完成这个使命，川普还有多少利用价值呢？尤其是当川普执政以后，他有可能站在劳工的立场上吗？如果不可能，到时候，草根阶层的怒火会反嗜掉川普的。说到底，川普也是一个傀儡和工具，当他没有利用价值了之后，又会如何呢？

不错，川普当选了。除了祝贺之外，我多少也有一些同情。当选，就是责任和麻烦的开始。川普既要面对整个美国知识和精英阶层对他的抵制，又很可能无法解决他的支持者希望他去解决的问题，他的四年任期要怎麽度过呢？胜利，真的就是那麽的甜美吗？这一次出乎意料的胜利，会不会成为川普的梦魇的开始？我的答桉很简单，就是：Yes！

_RFA 

海森威：香港已離開祝福年代

北京發現香港被寵壞了，加上國內經濟發展迅速，香港對內地的作用愈來愈少。

香港第五屆特首選舉由暗鬥進入明爭的階段，相信由本月底開始有意競逐之人將陸續公布參選。香港媒體對於特首參選人的關注，不是他的政綱，也不是他的能力，而是他是否獲得中央的祝福，二十年如一，也許二十年前那幕眾裏尋他千百度的握手給香港傳媒留下太深刻的印象了吧。然而，江山代有人才出，中國的領導人已換了三代，時移勢易，神州大地當今講的是表忠誠護核心。香港回歸將近二十年，早已是祖國不可分割的一部分，當然也要跟隨上祖國的步伐，因此這屆特首選舉之焦點，不應放在誰獲得祝福，因為祝福不會再有，香港已離開了祝福年代，關注焦點應該放在表忠誠，哪位候選人可以做到天津市委書記李鴻忠那樣的「絕對忠誠」，他就是香港下一屆特首。

上周三，香港有網媒報道特區某高官將在本周公布辭職參選特首，報道中的重點也側重於他並沒有獲得北京的祝福。本周即將過去，該高官還沒有辭職，有關網媒不知如何自圓其說呢？而本周一，現任特首赴秘魯首都利馬出席APEC會議期間獲習近平接見，香港傳媒關注點依然是有否獲得領導人支持連任。答案當然很清楚，不用問也知道，但傳媒就是愛問。至於已公布參選下屆特首的胡國興，雖然明知是陪跑，但香港傳媒依然還是問他是否獲得北京祝福。對此問題，胡國興這樣說，他大約是4至6月期間接觸過中聯辦，但不是問對方如何看他參選的想法，而是通知他們自己想參選，對方說知會了中央，但中央無回應。

香港傳媒同一條問題問足二十年，究竟是對北京政治氣候變化的不敏感，還是香港傳媒頑固，以為1996年江澤民在北京刻意尋找董建華與他握手將成為慣例，成為中央支持哪位候選人的表達模式？事實上，北京對香港的態度正在稍稍地變化，以前做的並不代表現在照樣會做。

從2015年特首赴北京向領導人述職時的座位變化，到今年張德江訪港時抛下的「香港亂了，港人要買單」之說話，可見北京對香港之態度已經改變了。以前，北京視香港如掌上明珠，希望香港能夠作為一國兩制的示範，百般呵護，但是北京發現香港被寵壞了，加上國內經濟發展迅速，香港對內地的作用愈來愈少，北京對香港態度亦出現變化。現在北京的態度是香港好固然好，香港爛也沒甚麼大不了，一國兩制的示範還有澳門，而且老子有錢，哪個國家指手劃腳，就用錢來對付它。

香港雖然是特別行政區，但她現於中央眼中與內地31個省市自治區並沒有太大分別。因此，香港行政長官的選任標準，或者說獲得中央支持的候選人，也應該與內地省市不會有太大差別。六中全會後，內地省市開始進行主要官員調整，用人標準主要有兩條：一是與當今領導人共事過，二是表忠心。香港特首候選人應沒有當今領導人共事過的經歷，所以只能用標準二來衡量。

怎樣才是忠心？這方面天津市委書記李鴻忠是佼佼者，對於忠心他有精闢的表述「忠誠必須絕對，忠誠不絕對就是絕對不忠誠」。9月13日，李鴻忠與天津全市領導幹部第一次會面時，要求各幹部要以對黨的絕對忠誠堅決維護黨中央作為全黨的領導核心，堅決維護習近平總書記作為黨中央的領導核心，堅決維護領導核心的絕對權威。

由此可見，今屆香港特首選舉乃表忠心之賽，誰能表忠心誰就能獲支持。香港傳媒也許應該換一換問題了。

——东网

守鱼：江西豐城暴動傳說真的存在嗎

快速發展的經濟需要更多勞動力，農村最值錢的不再是稅賦，是土地。

自從新媒體開闢了大規模非專業傳播的局面之後，專業傳播力量黯然淡出，讓許多屬於奇觀事件的老故事，結合新成長起來的讀者，也當做新聞給賣了。

比如，一項都市傳奇如下，1999年8月，江西豐城一位周姓農民散發關於減輕農民負擔的文件，被鄉政府帶走送到「學習班」，兩天後非正常死亡。最終引起數萬農民開始自發的帶著農具衝向該鄉，包圍並搗毀了鄉政府。鄉長和一名鄉幹部被從二樓扔下，憤怒的農民當場在鄉政府刨了一個大坑將此二人活埋。鄉派出所長和一名民警被當場打死。隨後，國務院召開緊急電視電話會議，鄉鎮一級的兩個正職全部參加。會上通報了多起因農民負擔死人而引發的重大群體事件。時任的總理和分管農業的副總理作重要講話。會議強調了全國立即停止以強制手段徵收上繳。2000年，江西省試點取消農業稅。2003年，全國取消農業稅。

這個傳聞大約最早在天涯時代開始流傳，隨後被說得愈來愈真，尤其到了博客、微博、微信時代以後，幾乎每隔一段時間總要被人拿出來熱炒一次，留下廉價感動的淚水。

話說，早年的農村稅負嚴重時期，中國經濟還在89之後的制裁期，中央沒錢，地方也沒錢。基層政府橫徵暴斂，養活自己，農民被綑綁在土地上走不了，也賺不到錢，於是，乾柴遇上烈火，基本上全國都處於暴動狀態。想想1998年的抗洪，和2008年的汶川地震，中國軍隊救災時候的表現，就大概知道部隊的機動能力和鎮壓能力比較有限。為此，除了一些極其嚴重的暴動之外，絕大多數就靠基層政府和鄉村之間的博弈。今天難以想像的是，當年存在好些村子和政府打成平手以後，基本處於無政府狀態，村子裏面是絕對的自治。

為此，如果說江西出現過大規模的農民暴動，基本歷史背景是存在的。不過2000年以前的社會事件，如果當事人缺乏足夠的表述能力，基本就湮沒在歷史的塵埃之中，再也無法復原。為此，這件傳的神乎其神的故事，沒有細節，沒有照片，沒有具體的當事人，只有神龍見首不見尾的幾句隻言片語，完全讓人無法判別。在諸多喜歡挖歷史猛料的個人作者滿天飛的時候，也基本看不到哪位作者去到這個地區尋找當年的當事人復原歷史，頗為令人遺憾。

但這個故事的邏輯本身也似乎有不足之處。農業稅和衍生出來的學習班導致的農民死亡，是相當普遍的情況，基本上每個行政村都能找出案例，而並非特例。為此，因為一個農民的死亡，導致一個家族或者一個村乃至周邊的親友團支持而上訪，在現實中非常罕見。如果要動員起更多的人參與，尤其是農民的參與，一般而言需要兩個必要的動員條件，宗教因素，比如侮辱穆斯林的問題，常常引起大規模的暴動，另外一個就是移民或其他因素導致的大面積人群有一個共同的訴求點。為此，比較有據可查的萬人暴動事件，有河南的農民萬人暴動，與四川涼山的移民萬人暴動。

更多情況下，農業稅的抗爭，是農民認為自己屬於依法抗爭，還沒有形成挑戰政權的意識。一來動員的力度和範圍有限，二來對抗的強度並不高，農民快速聚集的短時間內，鄉政府基本上處於絕對弱勢，農民的什麼條件都會答應。

而政府對於大面積的暴動，向來不會手軟，武警會第一時間調集前往鎮壓。

關於江西事件裏面最狗尾續貂的部分，在於號稱江西省取消了農業稅。沒有參與過農村稅負問題的人，大約不知道桂曉琪是誰。此人當時作為江西地區在職的一個國家幹部，在2000年編輯了一本政府關於減免農民稅賦問題的政策文集，賣得火熱。此事於是乎被就地叫停，而他本人也在當地無處容身，最後流落到北京尋找就業機會。桂曉琪知道這本小冊子好賣，是有誘因的，這樣的匯編工作很多維權農民都在同一時間進行嘗試，而且凡是編出來了之後就會備受歡迎。維權農民的困難，在於當時國家文件很多非常不容易接觸到，為此桂曉琪借助官方的資源做這項整合工作更有便利。至於江西取消農業稅的問題，從時間點上來說基本屬於無稽之談。如果已有此事，桂曉琪也不會流落江湖。真正在2000年開始農業稅改革試點的地區是安徽省，是引發安徽碭山抗爭事件的地區，也是《中國農民調查》一書的故事原型。改革不過一年以後就宣告暫緩。

而全面的農業稅變革歷史，從2004年才開始正式的聳動。隨後，政府發現取消農業稅的影響很小，但對解放勞動力倒有極大幫助，於是到2005年12月29日，第十屆全國人大常委會第19次會議經表決決定，《農業稅條例》自2006年1月1日起廢止。快速發展的經濟需要更多的勞動力，而且農村最值錢的不再是稅賦，是土地，賣地的狂潮也開始興起。

為此，江西豐城所謂的農民抗稅事件，大約承載了非專業傳播時代人們對於底層抗爭的想像，政府的暴力會激發農民的普遍共鳴與反抗。在激烈的抗爭之後，政府會對民間的反抗做出正向的回應，帶來更好地政策改變。

這樣的故事大約很好激起情感的共鳴，以及對於有限抗爭的良好向往。不過，讀來讀去，我總是讀到一股臣民泣血跪著上訪的味道，和皇恩浩蕩的陳腐味道。每一個都市傳說的背後，總是一種情緒的湧動。江西豐城的抗稅傳奇，還是小資產階級們對於現狀的不滿，對權力的恐懼，以及對有限抗爭帶來良性循環的迷信所致。他們迴避真實的苦難，宣傳一些演義化的傳奇，陶醉於犧牲的神聖，幻想自己能改變世界，從江西豐城，到北京霧霾，幻想滿足了存在，麻醉了苦難。

——东网

吴戈：川普帶來的東亞懸念

對於美國來說，製造業回歸本土和貿易保護主義都不等於退出全球經濟循環。

川普當選大為出乎意料，他當選後的政策就更加懸念叢生卻又矛盾重重。猜他到底會怎麼幹當然很難，但有兩點卻不太難分析而且很有意義：其一，美國的利益根本改變了嗎？川普因順應美國國內一些利益而上台，但總統代表國家整體利益，尤其是在對外政策上。在這一點上，川普迄今對美國利益的界定顯然是片面而淺薄的。

其二，即使川普的政策亂來，在每個特定領域，從大國到地區小國，自身利益擺在那裏，選項和可能性是可以展望的。

當然，從中國的視角來看，最關心的還是美國巨變對中國意味著什麼，但由於中國國內存在尖銳矛盾，這個問題的意義對國內不同政治力量又截然相反。中共及其政府，以及所有仰賴體制生存、獲利者，自然希望美國因此放棄霸權，偏安北美，甚至一蹶不振，從而為中共帶領中國一舉奪下世界領導地位敞開大門。不過或許由於這個前景太過美妙也太過輕易，體制內迄今也無人敢如此樂觀。

對中國的前途抱有其他期待的人群，自然憂心美國放棄其影響力，從而也放棄對中國現行體制施加壓力。近年來，這種壓力即使不能迫使其民主轉型，至少也對遏制其加速倒退至關重要。在川普當選前，中美之間雖竭力保持和氣，以維護商業利益和重要事務上的協商氣氛，但中國在意識形態上對西方制度已然口誅筆伐，咄咄逼人，對美國霸權和世界秩序更是必欲除之而後快，對自身實力呈現出迷之自信。雖然中國在行動上還眼高手低，但已經促使美國著手削弱與中國在貿易和金融上水乳交融的全球化紐帶，加強政治、經濟和軍事上的圍堵部署，為這個秩序挑戰者可能引發的衝突做準備。

不管川普在政治和外交上多麼白痴，他的專業班子必然以這個局面為起點開始施政。

至少在一開始，這種施政將極富川普的外行和簡單粗暴色彩。第一炮就是退出TPP，這居然使中國成了自由貿易的最大捍衛者。然而問題在於中國能否擔當起與美國過去相當的自由貿易乃至全球化進程領導者角色。與中國很多愛國者的自我感覺不同的是，這個領導者的資格並不靠經濟總量，而要靠承擔責任，犧牲部分自身利益，付出不低的成本，維護住一套規則體系。以中國在定位自身利益、處理利益爭端、維護規則和秩序方面的作為來看，可以說不及格。中國當前以經濟利益建立起一個准盟友圈子的努力也投入和產出極不成比例。各國即使出於貿易現實與中國加強磋商，也難形成認同中國成為規則制訂和捍衛者的共識。

對美國來說，製造業回歸本土和貿易保護主義都不等於退出全球經濟循環，反對自由貿易的結果首先是在雙邊貿易上的強硬。中國在得以領導一個TPP之外的貿易協定之前，恐怕先要面對與第二大貿易伙伴的衝突。排斥中國的TPP現在群龍無首，完全不等於「中國或成最大贏家」。

美國另一大令中國如鯁在喉之事就是其在東亞的軍事部署和亞太再平衡戰略了。雖然現在還不可想像，但也不妨作為最壞場景設想一下美軍撤出東亞的可能。川普要擴軍是真，但削弱海外責任（包括部署和捲入）也是真。一支比現在還強大、擁有首屈一指的全球到達、全球作戰實力的美軍，卻只駐守北美，捍衛「鏽帶」各州工人從中國農民工手中搶回來的鋼鐵、汽車等初級製造業的體力勞動飯碗，這個場景既然令人不忍直視，也就只能是川普的一廂情願。

更有意思的設想是，美軍真走了，中國會在東亞幹什麼？佔領台灣、釣魚島、南沙是必然，但中國會滿足於此嗎？帝國復興可不是這個邏輯，不要說琉球等大把歷史借口，對層出不窮的反華、辱華行為的懲罰難道不是很好的擴張機會嗎？擴張對國內局勢的好處實在是數不勝數。當然，中國會不會實力外強中乾，面對沒有美國撐腰的周邊小邦也陷入「人民戰爭的汪洋大海」，那是另一回事。

可以肯定的是，川普越動搖美國在東亞的安全責任和力量部署，第一島鏈越會加速認識到業已存在的巨大共同利益──防中遏中。而中國即使可能取得洪秀柱或杜特爾特等表面盟友，也不可能根本改變東亞利益格局。在川普重新定義好美國的東亞利益、維護它必需的軍事底線，以及美中圍繞東亞利益可能爆發何種衝突等核心課題之前，中國也可能受到川普初期的某些改弦更張措施的誘惑和鼓勵，上演一些更加「進取」的劇目。但不管美國的混亂能為中國提供多大的機會，自身也夠混亂的中國又能渾水摸到多少魚，唯一能肯定的只是雙方都將為世界帶來巨大的不確定性。美國是否真地徹底不願承擔責任，不管世界秩序了，恐怕也要看這個「不管」會帶來天下如何大亂。亂局之中，美國是無法獨善其身的。

——东网

在《纽约时报》总部会见一个渴望被爱的特朗普（附：特朗普与《纽约时报》会谈纪要、特朗普与时报会谈：你们对我非常粗暴）

弗兰克·布鲁尼 2016年11月23日

唐纳德·特朗普周二在纽约时报大楼的大堂内向人群致意。Lucas Jackson/Reuters

我握了握候任总统不大不小的手，他走向下一个人，这时他转过身子，退后半步，摸了摸我的胳膊，再一次直视我的眼睛。

"我一定能让你为我写点好话，"唐纳德·特朗普(Donald Trump)说。

这是完全有可能的。我保持着开放的心态。但我也非常确定一个事实：尽管赢得了世界上最有权势的职位，他仍然强烈渴望着赢得他人的敬爱，而且过于迫切地需要告诉所有人，这些是他应得的。

周二下午，他来到时报，同我们二十多名代表举行了大约一个小时的座谈，他想说点什么都可以，一屋子人全在洗耳恭听，你觉得前八分钟他会用来聊什么话题？ 

两个星期之前他的胜利有多么不可思议。

"一次伟大的胜利，"他说，然后主动回忆起所有那些鼓舞特朗普阵营士气的亮点：支持者集会的规模；因为人数超额而另外准备的大屏幕与扩音器；他的集会是多么热情洋溢，与可怜的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)之间形成多么鲜明的反差。简直像一首我听过太多次、做梦都能唱出来的歌。

他主动说起，直到他出现后，共和党总统候选人才在密歇根和宾夕法尼亚两州结束了"38年还是多少年来着"的挫败史，这个 "多少年"显然包括了实际的数字，28。

他说自己得到了接近15％的非裔美国人的选票，尽管出口民调表明只有8％，他断言，这个人群的低投票率实际上是对他的巨大赞许，表明"他们喜欢我的话"，所以没有白费力气去投票支持克林顿。

他第一个主动提到了普选这个话题――只为让我们知道，如果要紧的是普选，那他就会赢下普选，他的战略会做出相应调整 。

"普选本来就容易得多，"他表示自己在选举团投票中赢得的胜利才是真正了不起的。

对于特朗普来说，吹牛就像呼吸一样：绵绵不绝、自发自动。他只想给观众们留下好印象。

如果他的观众是我们这样的一群人，一群没有像他所希望的那样夹道欢迎他的人呢？

他磨平了棱角。调整了声音。还放低了身段。

这可能是这次会议中最有趣的部分，为他的总统任期画上了这样一个问号。是不是只要能确保获得掌声，他会往任何方向、任何一个选区倾斜？是不是说，要想让特朗普有最佳的表现，我们要在他通情达理的时候表达无比热情的赞誉，这样一来，他会为了让这种赞誉声不消失而继续走在正轨上？

来到时报的特朗普没什么热情去调查克林顿的电子邮件或克林顿基金会，在全球变暖问题上愿意听取科学家的意见，对水刑表示怀疑，并且毫不犹豫地否定白人民族主义者。他根本没有提到边境墙这回事。

他或多或少是在告诉我们，不要理会他关于限制新闻自由的那些气急败坏的言论，他期待着一年后的另一次会面，届时我们将带着新产生的友好情谊重聚在一起，庆祝他的政府所取得的无可争议的成就。我简直能看到一大群人互相拥抱，高歌《欢聚一堂》(Kumbaya)的场面。

虽然在我们的会议开始之前七个小时，他还发表了若干恶狠狠的推文，其中一则再次将时报称为一个"每况愈下"的新闻机构，当着我们的面，他却说，我们不仅是"最最伟大的美国瑰宝"，而且是"世界的瑰宝。"

这让我们明白，他有多么期望得到认可，多么渴望被爱。我们还明白了另一件事，我们这位70岁的候任总统天性就像粘土一样没有定型、易受影响，这一点已经到了惊人的地步。 

他说，他对水刑持保留意见，是因为他刚刚与詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)谈过话，这位退役海军将军也是新任国防部长的人选之一。在那次谈话中，马蒂斯直言不讳地质疑水刑的效果——所以现在，特朗普对此也表示怀疑。

就好像他在这场漫长的竞选活动中从未真正考虑过这个问题，这表明在特朗普的世界里，最有影响力的声音就是他碰巧听到的最后一个声音。这很令人担心，因为迄今为止，他放在身边最近的地方的那些声音――史蒂夫·班农(Steve Bannon)、迈克·弗林(Mike Flynn)、杰夫·塞申斯(Jeff Sessions) ——并不是最具建设性、最克制的声音，也不是有凝聚力的声音。

以我自己的所见所闻，特朗普仍然只有宏伟的意图，而不是具体的方案。在我们的会议快要结束时，他甚至预言自己或许可以完成他的前任们不能完成的事业，在以色列人和巴勒斯坦人之间建立持久的和平。

假如这真的成功了，我们到时候一定会写非常非常好的好话。

欢迎在Twitter和Facebook上关注作者弗兰克·布鲁尼。

翻译：晋其角

【附1】

特朗普与《纽约时报》会谈纪要

MICHAEL D. SHEAR, JULIE HIRSCHFELD DAVIS, MAGGIE HABERMAN2016年11月23日

周二，候任总统唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)在竞选期间一些最极端的承诺上缓和了语气。他放弃了要把希拉里·克林顿(Hillary Clinton)关进监狱的誓言，对严刑拷打恐怖主义嫌疑人的必要性表示质疑，并承诺在气候变化问题上持开放心态。

但在接受《纽约时报》记者和编辑采访期间，特朗普对其多次公然藐视传统的道德和政治惯例毫无悔意。长期以来，正是那些惯例塑造了美国总统这一角色。采访历时一个小时，涉及话题广泛。由于在基本原则上的分歧，这次采访经历了约定、取消然后又恢复进行的曲折。

他声称自己没义务在他的商业帝国和他领导的白宫之间划清界限，承认特朗普这个品牌"当然比以前更火了"。他为自己的首席策略师史蒂芬·K·班农(Stephen K. Bannon)面临的种族主义指控进行辩解，称他是一个"正派人"。他还炮轰那些在他以非正统的方式竞逐白宫期间没有支持他的共和党人。

此次采访表明，尽管面临着详细阐述自己的政策立场的压力，特朗普似乎仍迫切地想要取悦自己的受众，并倾向于泛泛而谈。两周前，正是那些政策立场促使他在与克林顿的对决中取得了一场令人信服却又出人意料的胜利。

曾在竞选集会上发誓要追究克林顿的法律责任，并引得人群高喊"把她关起来！"的特朗普，对他曾经的竞争对手表示理解。他自称不会坚持就克林顿使用私人电子邮件服务器或克林顿基金会(Clinton Foundation)的财务问题对她发起指控。

"我想前进，"他说。"我不想后退。我不想伤害克林顿一家，真的不想。"

在竞选期间，他多次强调在打击恐怖主义的过程中有必要将刑讯作为一种手段。身为候任总统的特朗普在这个问题上的转变令人惊讶。他自称在和曾领导美军中央司令部(United States Central Command)的退役海军陆战队上将詹姆斯·N·马蒂斯(James N. Mattis)交流过后，他改变了对水刑和其他形式的酷刑是否有用的看法。

周二中午，唐纳德·J·特朗普在《纽约时报》总部大堂。Todd Heisler/The New York Times

"他说，'我从没发现这么做有用过，'"特朗普说的是马蒂斯对拷打恐怖主义嫌疑人的看法。他接着表示，马蒂斯认为建立信任并对嫌疑人的配合给予奖励更有用："'给我一包烟和几瓶啤酒，我会做得更好。'"他还说："这个回答给我的印象非常深刻。"

特朗普称，刑讯"不会带来很多人以为的那种不同"。

特朗普多次提到正在"非常认真地考虑"任命马蒂斯为国防部长。"我觉得或许该选一名将军了，"他说。

在气候变化问题上，他拒绝重提此前的承诺，即放弃去年在巴黎达成的国际气候协议，他说"我正在非常仔细地研究它"。但他表示"我对它持开放心态"，并称干净的空气和"晶莹剔透的水"极其重要。

他保证自己不打算在一些领域采取极端主义立场。他严厉谴责周末在华盛顿举行的一场白人民族主义会议。出席该会议的人行纳粹礼、抨击犹太人并说了一些德语词。

被问及对新闻媒体的敌意和重新考虑诽谤法的誓言时，他对包括时报出版人小阿瑟·奥克斯·苏兹伯格(Arthur Ochs Sulzberger Jr.)和其他高管在内的采访团队表示："我想你们会满意的。"

但在受到逼问，被要求回应其他领域的批评时，特朗普态度强硬。提到利益冲突和伦理法时，他宣称"法律完全站在我这一边"。"总统不可能存在利益冲突。"

他表示，抛售自己名下的企业会极为困难，因为它们都是房地产。他说他"愿意做点什么"来应对这些伦理上的担忧。他还指出已将相关企业的管理移交给了子女。

但他坚称自己仍可以让生意伙伴进入白宫，和他们摆姿势拍拍照片。他说批评人士是在逼他做他不愿意的事情，包括在子女管理他的企业期间和他们保持距离。

"如果让有些人来决定的话，"他说，"我这辈子都别想见我女儿伊万卡了。"

特朗普驳斥了他受联邦反裙带关系法的约束，不能安排女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)在白宫任职的说法。但他表示希望避免出现看似存在冲突的情况，可能会转而争取让他担任特使，负责促成中东地区的和平。

"只要他或她愿意，美国总统什么样的冲突都可以有，但我不想这么做，"特朗普说。但他说库什纳是一个善于观察的犹太人，在化解以色列和巴勒斯坦由来已久的争端一事上"也许能帮上大忙"。

"我很希望能够成为那个让以色列和巴勒斯坦讲和的人，"特朗普说，并接着表示库什纳"非常擅长这方面"并且"他了解该地区"。

"很多人对我说，真的很了不起的人对我说，那是不可能的，你做不到，"特朗普继续说。"我不这么认为，我觉得你是可以实现和平的。"

"我有理由相信自己能做到，"他接着说。

特朗普为班农进行了有力的辩护。后者被他任命为首席策略师，面临着种族主义和反犹指控。他说外界对这项任命的反应让班农感到诧异。

"我认识史蒂夫·班农很长时间了。如果认为他是种族主义者或另类右翼分子，"他说，"我压根不会考虑用他。"

翻译：纽约时报中文网

【附2】

特朗普与时报会谈：你们对我非常粗暴

美国SYDNEY EMBER2016年11月23日

候任总统唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)和《纽约时报》之间的紧张关系在本周二有一段奇怪的经历，双方原定的会议突然被特朗普取消，然后很快又重新做了安排。

经过了一早上的来回声明和Twitter发送之后，特朗普中午来到报社位于中城的总部，与报社代表开了会。在丘吉尔室(Churchill Room)里，他坐在时报出版人小阿瑟·苏兹伯格(Arthur Sulzberger Jr.)的旁边。特朗普说他非常尊重时报，但认为时报对他的态度"非常粗暴"。

他说，希望双方可以改善关系。

最终，会议进行了75分钟，大家在相对亲切的气氛中进行了讨论，特朗普谈到了他对时报不无矛盾的各种心态。会议从特朗普对时报报道的抱怨开始，称他遭到了"非常粗暴"和"在某种意义上非常不公平的对待，真的很不公平"。但他也承认自己是时报的忠实读者，在会议结束时，称赞时报是"世界的瑰宝"，并说"希望我们好好相处"。

就在数小时前，这次会议看上去好像开不成了。早上刚过6点，特朗普就在Twitter上发消息说，他已经取消了会议，认为双方会面的基本原则发生了变化。

周二，唐纳德·J·特朗普与《纽约时报》出版人小阿瑟·苏兹伯格，右。Hiroko Masuike/The New York Times

时报发言人艾琳·墨菲(Eileen Murphy)说，时报没有改变会议的安排，直到看到特朗普的Twitter消息才知道会议已经取消。该公司表示，特朗普的团队周一要求改变会议的基本原则，但该报已经拒绝。

"我们根本没有改变会议的基本原则，也没有试过要去改变，"她说。"是他们昨天想变——要求只开一个非公开会议，不举行公开会议，我们不同意。"

她表示："最后，我们双方达成一致，回到最初的计划上，即开一个小型的非公开会议，然后与记者和专栏作家开一个更大的公开会议。"

三名知道特朗普取消会议始末的人说，未来的白宫幕僚长雷恩斯·普利巴斯(Reince Priebus)等人敦促特朗普取消这次会议，称他可能会被问到一些措手不及的问题。他们还说，正是普利巴斯传送了错误的信息给特朗普，称时报已经改变了召开会议的条件，并且相信这会导致会议取消。

特朗普的发言人拒绝置评普利巴斯在此事中的作用。

特朗普常常对时报展开攻击，在总统竞选期间，他对时报的一些负面报道非常恼火。他经常说"失败"的《纽约时报》，而且因为时报刊登了一篇两名女子控诉他多年前不适当触碰她们的文章，威胁要起诉该公司诽谤。

本周二，特朗普在Twitter上发消息说已经取消了会议之后，又发了两条和时报有关的消息，其中一条说：

"也许会和@nytimes安排一次新的会议。同时，他们将继续用讨厌的语气对我进行不准确的报道！"

特朗普后来又发消息说："与@nytimes的会议重新安排在了今天12:30。期待！"

在与时报举行会议的前一天，他在特朗普大厦举行的一次非公开会议上，斥责了电视台高管和主持人。当时特朗普说，这些电视台靠不住，对他即将取得胜利的迹象视而不见。

Maggie Haberman对本文有报道贡献。

翻译：土土