显示标签为“法制”的博文。显示所有博文
显示标签为“法制”的博文。显示所有博文

2025年2月22日星期六

大案看政治,中案看影响,小案看关系

来源: 雪莉故事汇 
网易  2024-05-14 

原题:"大案看…中案看…小案看…"这些言论骇人听闻,让人后脊发凉!

我们的国家已在飞速发展了,国家的各个方面都在不断进步,变好变美。可是,在我们的耳边总是有一些不和谐的声音在响着。

听,下面有位律师、也是某政法大学教授的言论,在抖音上很火。他对学生们是这样说的:"现在这社会,大案看政治,中案看影响,小案看关系。"

这话一出,作为局外人,我也深感震惊,觉得后脊发凉。

大案看政治",这是什么意思?难道是政治说了算?还是政治人物说了算?恕我愚钝,到底是谁说了才算?难道有人比法还大?可以凌驾于法律之上?今日之文明社会,这怎么可能?

"中案看影响",这又是什么意思?难道影响不大,案子就不办或草率地办?有了影响、大家都关注了才会认真办?这与胡作非为有啥区别?

"小案看关系",这意思是谁关系硬就为谁办?谁没关系就算是受害者也不替他办?若这样,那没关系的老百姓,谁替他们主持公道?谁来替他们的申冤?

我们是社会主义国家,讲究依法治国,如果法官判案都以此为准绳,那还有公正公平可言?那还要这些法官干什么?那我们提倡法治公平还有什么意义?

总之,这种危言耸听的话传出来比杀人放火都还恐怖,虽然言论自由,但也杜绝借言论自由的幌子行传谣之举。建议有关部门严查此类情况,以正视听,还我中华法治清明。

2023年1月1日星期日

“李南央状告海关案”跟进报道(一百零一)——续从“一”起,继续前行

2022即将过去,心念国内感染了病毒的朋友们,愿所有人2023康复平安!


上月发出"跟进壹百"后,收到一位读者电邮,认为我不应该再用"跟进"这个题目,建议换用"南央的思考"类续写。他认为我的"跟进"内容已经不再是关于"状告案"了。我回复说:当然不能改,不再"跟进",气势就没了(大意如此,原件找不到了)。 


这是真的,没有中共领导、指挥下的北京第三中级法院拒绝对我"状告海关案"的开庭审理,我哪里会有这么大的动力不依不饶地"跟进",并在跟进中不断拓宽思维的角度,思想得更为深刻。细细想来,我主要在意的并不是与读者分享我的认知,而是专注于做人——做一个不屈服于专制,不放弃宪法和法规赋予的权力的公民。事实也是如此,完全认同我的表达的人并不多,但是赞许我的不屈不挠的人确实不少,尽管他们之中的很多人选择的是默默地忍受。这种对公民抗争行为的认同,我以为比思考的认同更为重要,因为那不是灰色的理论,而是长青的生命之树的力量。


我的状告海关的行动,是在父亲同张思之律师通话后决定的。父亲随之将电话听筒交到我的手里,思之先生对我说:夏霖是国内最好的维权律师,他的电话号码是xxx,你打电话给他,就说是我让你打的。

A group of people posing for the camera    Description automatically generated

思之先生在今年的6月24日走了,他推荐给我的夏霖律师自2014年11月8日起就生活在牢房内;上个月的9日,一直鼓励支持我的鲍彤老也走了;这个月的11日,父亲五十年代的秘书、"六四"后帮我走出困境的张敖荣叔叔感染病毒,在送往医院的途中走了;14日,年仅66岁,父亲的忘年交,长城战略咨询的创始人王德禄先生在诊断出阳性后随即离世,他2017年6月11日来我家做客的情景犹如昨日。


斯人已去,思念茫茫,正义未到,誓从"一百零一"起继续前行!


20221231


页面