作者臉書 2025-4-26
美國對伊朗的戰爭，表面上是針對伊朗的核子武器，這個沒錯，伊朗確實不能擁有核子武器，因為現在伊朗還沒有核子武器，都已經懂得用荷姆茲海峽的封鎖來威脅別人，也早就透過恐怖組織來攻擊別的國家，將來如果真的擁有核子武器，那實在難以設想國際秩序要怎麼辦？
這個戰爭進一步也表現成美國在爭取石油的定價權與話語權，直接表現在削弱歐佩克OPEC的影響力，也間接表現在削減中國的海外能源來源，讓中共的能源安全受到威脅。
以上這兩件事都沒錯，說白了，美國其實是透過打擊伊朗，來打擊中共！
既然美國是在對付中共，那麼對台灣來說，會有好的效果，就是解放軍對台灣的威脅，其實是被美國有效控管起來。
同時，中國經濟的長期下行趨勢與通貨緊縮狀態已經確立，將來很可能出現「失落的20年」，或「失落的30年」。
如果想要對外發動軍事行動，那麼不但財政成本是越來越高，而且還可能會動搖政權，有亡黨亡國的風險，已經不值得習近平去冒險。
在這樣的背景下，檢視一下美國對台灣的策略，有三個層次。
第一個，最近美國官方提到的「台灣地位未定論」，目的就是要把台灣的主權，與中華人民共和國切割開來，不能接受中華人民共和國對台灣的主權要求。
在台灣這邊，這就是要推動「互不隸屬論」，就是中華民國與中華人民共和國互不隸屬。
這一來，台灣海峽兩岸就是「一邊一國」了。目前的狀態，技術上來說，就是「兩個中國」，只不過，一邊一國還有另一個可能性，那就是「一中一台」。
第二個，重新界定「一個中國政策」，就是說，美國所謂的一個中國政策，與中共所謂的一個中國原則，其實不是同一件事。美國這邊的一個中國，是指在中國大陸那邊確實只有一個中國，只不過台灣不在這個中國裡面。
也就是說，美國的一個中國政策，實質上操作起來，是「一個中國，一個台灣」，也就是「一中一台」的意思。
第三個，走過這樣子的政治過程之後，接下來，當然就是正式與台灣建交。
同時，既然認為台灣的主權不屬於中華人民共和國，也就是說，中華人民共和國不能代表台灣人民，那麼台灣在聯合國裡面就沒有人來代表，於是台灣加入聯合國就會成為一個新的議題。
只不過，現在的聯合國已經大不如前，已經不值得台灣去加入。
以上三個步驟或階段，是一種政治前景，可以期待，但是未必有現實上的緊迫性
在現實上，美國的對台策略，也一直在做的，就是軍事協防台灣，確保台灣的安全。等將來時機成熟，再來展開與兌現上面說到的政治前景。
這個時機，容我大膽猜測一下，應該是中國那邊有狀況，例如出現中共政權的解體，或是地方割據。將來，也許西藏，新疆，蒙古，滿州/東北，這四個邊疆地區先獨立出去，中原地區也可能分拆成「珠江共和國」，「長江共和國」，「黃河共和國」。到那時候，美國才讓台灣正式獨立，成本會比較低，風險會比較較小。
所以，美國一直在努力的，就是先削弱中國，抵銷中國的地緣政治影響力，會一直進行到中共的解體。到那時候，解體的中國反而有求於台灣，希望台灣來幫忙，到那時，美國將台灣的實質獨立明朗化，正常化，也就順水推舟了。
我估計美國可能有這樣的盤算，軍事協防台灣只是防守，而與中國對抗，處處削弱中國，讓中國失去侵略別人的能力，才是進攻。
當美國在進攻，中共就落得疲於奔命，不會再有力氣來挑釁台灣。你也可以這麼說，美國用這個辦法（新世紀的「圍魏救趙」），間接實現對台灣的保護。
時間站在美國這邊，因為中共的制度與文化真的不是美國的對手。估計長期消耗下來，中共肯定會先倒。
於是，隨著中國不斷走下行趨勢，總有一天，他只能對台灣放手！
到時候，美國就可以放手來徹底解決台灣這個議題。猜想這才是美國對台灣的全套戰略方針：
與其被動防守台灣，不如主動進攻中國！
————————————————
美國現在是更直接了，我再講一遍：
與其被動防守台灣，不如主動進攻中國！
（這裡講的防守與進攻，是政治上的，是冷戰的語言）
意思是說，美國已經在幫台灣，光是對付藍白已經不夠，為什麼這麼說呢？因為你對付了藍白，中共的實力還在，那台灣還是不會安寧！
所以根本的辦法，是直接對中共下手，讓中共疲於奔命，讓中共搖搖欲墜，讓中共想到也沒能力來對台灣動手。這叫做釜底抽薪，叫做根本解決！
結果是，藍白在台灣越囂張，美國對中共就越是下重手，在全球範圍內不斷修理中共，我把它形容/比喻為打主人給狗看。
我們現在看問題，不要只看台灣自己，眼光要走出去，要從全球一盤棋來看美國，於是看清楚台灣的戰略格局，真正能看到台灣的機會與風險。
没有评论:
发表评论