华尔街日报 2026年3月8日
在多年疏于投入之后，美国的军火库必须重建，只有这样，"以实力求和平"才能真正落地。
美军在对伊朗开战仅仅数日后，难道就已经开始面临弹药短缺了吗？公众如今已经知道，美国军火库根本没有为一场持久军事行动做好准备，而这种局面，国防分析人士其实已经警告了很多年。现在，川普总统的批评者正抓住这项弹药缺口大做文章，试图限制他完成伊朗任务。
不过，全球最具活力的经济体完全有能力扩充自己的武器库存和导弹防御体系。而德黑兰防空能力已经遭到严重削弱，这恰恰就是现在动手打击的关键原因。
如果这场战争能倒逼美国重新武装，这本身就符合美国国家利益。鉴于美国当前面临的威胁，政府未来几周完全可能请求国会拨出数百亿美元增造武器。这件事早就该做，而且这笔钱绝对花得值。川普上周五已把军火制造商召到白宫，但他接下来必须持续盯住这个问题，还得压住自己阵营内部的反对声音。
先把几个关键区别讲清楚。美国当前短缺的是顶级远程导弹。围绕台湾的兵棋推演显示，一旦开战，美军的联合防区外空对地导弹和远程反舰导弹可能在数周甚至数日内就迅速见底，这对美国安全来说就是红色警报。
不过，美军如今在伊朗上空已占据绝对制空优势，因此可以转而使用数量更多、成本更低的武器。国防部长皮特·赫格塞斯周三表示："我们一开始用了更多高端防区外弹药，但现在已经不再需要了。"
美国生产的拦截弹也远远不够，其中包括"萨德"反导系统导弹和"爱国者"导弹。这两者都是美国分层防御体系中的关键组成部分。战略与国际问题研究中心的塞思·琼斯说，任何"认真看过我们库存数字的人"，都"不可能对我们目前在'萨德'和'爱国者'上的状况感到安心"。
伊朗方面至少已经发射了500枚弹道导弹。而美国公开的"萨德"年产量只有96枚。琼斯说，"显然这就是一场与时间赛跑"，必须尽快摧毁发射装置，尽快减轻对拦截弹库存的压力。美国中央司令部司令布拉德·库珀上将周四表示，伊朗导弹齐射规模已较战争首日下降90%，这显然是个积极信号。
国防部副部长史蒂夫·范伯格理应因推动扩大美国武器库存而获得肯定。今年，五角大楼宣布了一项多年期框架，要把先进型"爱国者"拦截弹年产量到2030年提升至2000枚。同样，他们还计划把"萨德"年产量提高4倍，达到400枚。
但范伯格需要钱。政府提出的2026年国防预算，在扣除通胀因素后几乎是持平的。顺便说一句，正如捍卫民主基金会的布拉德利·鲍曼上周指出的那样，这份预算只申请了25枚"萨德"拦截弹，共和党预算案里也只额外塞进了12枚。五角大楼去年年底已告诉国会议员，要实现扩大的弹药目标，自己还差200亿到300亿美元。
MAGA阵营内部还有另一种反对意见：美国本该把"爱国者"锁在库房里，根本不该交给乌克兰。拜登总统确实要为美国武装不足承担沉重责任。他害怕与弗拉基米尔·普京升级冲突，在乌克兰问题上的策略就是给基辅一点防空掩护，却只给极其有限的远程反击能力。
共和党参议员当初支持拜登对乌克兰的军援方案，除了因为美国本身有利益要遏制普京之外，还有一个原因，就是这些方案开始重新拉动美国武器生产。洛克希德·马丁过去2年已将先进型"爱国者"拦截弹产量提高60%以上，而且看起来正提前逼近原定650枚的目标，去年已经生产了620枚。生产数字至少和库存数字一样重要。
没错，对于一场太平洋战争来说，650枚拦截弹这个数字远远不够看。但这至少是个起点，也说明只要真能持续投入资金，局面就会发生实质变化。美国还可以通过扩充武器结构来对冲短缺问题，迅速投入资金，加快研发导弹和拦截弹的低成本替代品。已有少数国防科技公司正在采用新的制造技术，并借助商业供应链，绕开国防工业基础的种种限制。
这种时候，盟友尤其重要。美国有十多个盟友拥有"爱国者"系统。政府现在最该做的，难道不是停止威胁把美军撤出欧洲，转而撮合并扩大联合生产导弹的协议吗？既然欧洲现在愿意增加防务开支，美国就该立刻推动这件事。在德国生产较老型号"爱国者"导弹的安排，就是现成范本。
美国在炸弹和导弹上的投入多年不足。贝拉克·奥巴马在美军预算遭自动削减的那些年里，可能是最严重的失职者之一。围绕台湾的摊牌，完全可能比公众理解得更早到来。然而，面对这样一个逼近的危机，答案绝对不是在大战来临之前把每一场较小冲突都躲掉。那种姿态只会让真正的大战更容易发生。
关于美军弹药储备纵深的争论，到目前为止一直只是散落在政府、国会和智库中少数爱国者的冷门关切。现在公众已经知道了这一点，而总统也可以顺势提出理由，推动美国武器生产进入战时状态。
负责战略与国际问题研究中心导弹防御项目的汤姆·卡拉科上周晚些时候表示，向国会提出的补充拨款请求，可能需要达到"数百亿美元规模"。目标绝不只是把美国已经打出去的那些弹药补回来，而是要建起远远足够压制下一场战争的库存。无论你是否支持这场对伊朗作战，美国人民都绝不希望自己在关键时刻竟然弹尽粮绝。
奥德尔女士是《华尔街日报》编委会成员。
——转自路德社
没有评论:
发表评论