叶檀，你张口要代表中国"所有人"，闭口要"让国人过上体面有尊严的生活"，你好大的口气，你脸皮还真厚耶。你以为你是谁？你算老几？你是共产党啊？你是毛主席啊？
我这人看文章看评论，从来不看作者身份。胡锡进的身份如何，正厅级，环球时报总编，然而天天说着胡话、昏话，即天天胡说八道，也不知被多少人批过骂过。你一个小小的上海叶檀，尽管被称作什么"女侠"，可至少在身份或职务上，还不能跟胡锡进比吧。
虽然号称"著名财经评论员"，可"著名"了这么多年，还不如她一条微博让她这么出名。以小人之心度之，估计她现在正为出现这么一种"现象"不知该怎么高兴好了。你看她在遭到质疑后的回应多么轻松，第一句就是："一段文字引发热议。"也就是说，不管网民如何讽刺、怎么炮轰，她都是泰山崩于前而面不改色，因为这是她巴不得的。要说，这脸皮还真有点厚。一个女人，再加上这种厚脸皮，简直可以无敌。
她在"回应"中除了承认前一条"微博中有两处笔误"，她根本就没有错。为什么呢？因为"我秉持的方向是大方向不错"（这是什么句子，真丑）。可见这是一个"大方向决定论"者。也就是说，在她叶檀看来，一个人，什么都可以错，就是大方向不能错；只要大方向不错，别的不管错得如何离谱，都"不是个事"。
那么我的问题来了：你觉得"前三十年"的"大方向"有问题吗？你觉得邓小平实行改革开放的"大方向"有问题吗？我敢说，这两个"大方向"你都不敢说有问题。可是可是可是我怎么说好呢？我只能说，只有人类文明进步这个大方向是正确的，其余所有的大方向都是错的，或说者，只要偏离人类文明进步或与人类文明进步背道而驰的大方向，都是错的。
那么，再来看看叶檀那条微博所"秉持的方向"错不错，或有多正确。
我等现在当然不便猜测，可孟大小姐到底做了什么，没做什么，你叶檀又怎么知道。你可以把美国和加拿大对孟大小姐的"诬陷"一条条在键盘上敲出来然后一条条进行有理有力地驳斥吗？如不能，你有什么资格那样谈论这个话题？就凭你想当然地认为"美国布下天罗地网，算计中国顶尖的科技企业，无外乎让中国成为二流的国家"？我看你是在信口开河吧？
如果真是那样，美国为什么在六月份又给6000多去美国的中国人发签证？这6000多签证中绝大部分应该都是留学生吧？如果美国真的像你说的那么"恶毒"，就是要"布下天罗地网，算计中国顶尖的科技企业，无外乎让中国成为二流的国家"，完全可以不让一个中国人去美国留学。所谓留学，就是要在美国学习在中国学不到的东西。那么坏的美国，为什么让你去学？你觉得说得通吗？你以为美国少了那些留学生交的学费，美国大学就办不下去了？甚至美国的经济就会完蛋？还财经评论员，真是丢死人了。不然我问一句，1978年前，去美国的中国留学生有多少？那个时候的美国大学是不是就捉襟见肘？那个时候的美国人民是否就生活在水深火热之中？
最打脸的是，你那么说美国，孟晚舟答不答应且不说，你也该去问一问她的老爸任正非，问他答不答应。你听到任正非像你这么"非议"美国吗？中国"所有人"不仅从来没有听到任正非批美骂美，反而总是强调应该向美国学习，还说他自己一直很亲美，连华为公司的指导文件都是美国精神。有个视频，任正非接受采访时直接说："我从年轻时就是很亲美的，直到今天我仍然是亲美的"。这话如果出自别的中国什么人的口，不被那些仇美者骂死也差不多。可为什么任正非就能这么说呢？按照叶檀或小粉红的认知，岂不应该骂任正非是"贱坯子"是"汉奸"是"卖国贼"？
说到这里，可以知道叶檀所谓的"大方向"了，一言以蔽之，就是反美、仇美。只要有了这个"大方向"，就能唬人。弄得像她也能代表国家似的。国与国之间的对抗，那是国家层面的事，用不着你一个小小的财经评论员操心，至少现在还没有与美国完全脱钩吧？至少我们还有很多中国人特别是中国留学生在等着美国大使馆发签证吧？至少还有500多中国的什么人在美国发不发签证的问题上还在纠结吧？你不就一个小小的财经评论员吗，怎么轮到你来干涉你来反美？你不觉得你自己很可笑吗？整天把自己整得像国家决策层领导一样，动不动"让国人过上体面有尊严的生活"，再问一遍：你在这国家算老几？
当然，我们也不必较真，就在叶檀"检讨"说自己"屡屡用词不够严谨"这句话的前半句还是"不够严谨"，她说"我秉持的方向是大方向不错"。我觉得，即使一个小学生在作文中都不会写出这样的病句。既然"不够严谨"到如此地步，跟这种人一般见识干什么？
2021.8.7
——读者推荐
没有评论:
发表评论