20210407
清明节，大家都到坟前祭奠自己的长辈。我没办法回国在父母坟前献上一束鲜花，就献上一篇思考，来满足他们生前对我的期望吧。
他们终其一生可能都没想明白，怎么当年为了人民有好的生活、不再受贪官污吏和奸商们的欺压而投身的革命，最后搞成了这个样子？比他们当年的贪官污吏还要严重地剥削和欺压老百姓。他们很早就开始怀疑，可能最终也没想清楚。
确实，我认识的他们那一代人都是怀着对旧制度的深深仇恨，想让老百姓不受剥削和欺压，才冒着生命危险参加革命的。但是他们自己建立的共产党如今却堕落到比当年还严重的腐败、还残酷地欺压百姓，他们到底是错在哪儿呢？我很早就开始思考这个问题，并且得到许多老一辈人的认可。记得民主墙时期，就有几个刚从监狱里出来的老共产党托人要我们的刊物，对我们的思考和探索很感兴趣。
我觉得，他们从那个时候开始对比理想和现实，就在思考自己到底错在哪儿了？难道是他们解民于倒悬的热情错了吗？难道是他们想让中国老百姓都不受欺压的理想错了吗？我觉得这些都没错，这就是他们还能认同我，认为我继承了他们年轻时候理想的原因。
但是他们确实错了，以至于他们革命造成的后果，就是现在老百姓受到了更严重的剥削、更残酷的欺压；以至于反对共产党、咒骂共产党成了当今中国的政治正确，谁在网络上帮共产党辩解，立刻就被认定为特务五毛。他们的热情和牺牲，为什么有这样的结果呢？
那是因为他们没有认真思考，就凭着一股热情或者仇恨选择了一个被欺骗的道路。简单说就是被马克思这个大骗子给忽悠了，然后又去欺骗了更多的人，最终把自己的国家拖进了一个世纪大泥坑。中国一百多年来的灾难虽然有种种原因，但最大的灾难就来自这个共产主义的大骗局。
为什么说马克思是个大骗子呢？因为就在他那个时代，就在他旁边的法国就有过一次失败的教训。巴黎公社用暴力建立的民主，被证明是更加残酷的暴政，最终转换成皇帝的体制。这和中国、苏联等共产党国家的结局是一样的。那他马克思为什么看不见，而且从德国大学培养出来的逻辑严谨一下子跳跃到了法国、意大利式的天马行空呢？这需要历史学家们去研究。我的结论不复杂，这是骗局的需要。
和世界上的所有骗子一样，马克思掌握了大多数人的弱点。多数人喜欢简单直接的方法，喜欢最爽的结果及穷人的贪婪；但不喜欢深刻地思考，不喜欢不完美的结果及对不平均的厌恶。正是因为大多数人都有的这些弱点，骗子们就能够很容易地忽悠。正是因为人们不进行深刻的思考，这个世纪大骗局才能够成功。
我父亲他们那一代热血青年，就是热血大于思考的一些人。那时的中国有文化的人很少，这些被忽悠的知识分子又去忽悠了更多的人，最终造成了整个国家走上邪路，带来了一个世纪的灾难。邪教和乱世结合，果然将灾难放大了几倍。最终的责任，应该由马克思开始的一代代的领袖们承担。但是被忽悠跟着邪教做了坏事的人，也愧对受迫害的百姓和他们的子孙。
现在的年轻人已经远离了文革和六四屠杀，他们可能更容易接受共产主义之后的新的大忽悠，也就是所谓的爱国主义。当年的法西斯就是在爱国主义的热潮下做出了反人类的罪行，那不是希特勒等少数人，而是被他们忽悠的大多数不深思熟虑的德国民众。我希望中国年轻人不要犯老几代人的错误，不要再被新一代骗局带到坑里去。
他们终其一生可能都没想明白，怎么当年为了人民有好的生活、不再受贪官污吏和奸商们的欺压而投身的革命，最后搞成了这个样子？比他们当年的贪官污吏还要严重地剥削和欺压老百姓。他们很早就开始怀疑，可能最终也没想清楚。
确实，我认识的他们那一代人都是怀着对旧制度的深深仇恨，想让老百姓不受剥削和欺压，才冒着生命危险参加革命的。但是他们自己建立的共产党如今却堕落到比当年还严重的腐败、还残酷地欺压百姓，他们到底是错在哪儿呢？我很早就开始思考这个问题，并且得到许多老一辈人的认可。记得民主墙时期，就有几个刚从监狱里出来的老共产党托人要我们的刊物，对我们的思考和探索很感兴趣。
我觉得，他们从那个时候开始对比理想和现实，就在思考自己到底错在哪儿了？难道是他们解民于倒悬的热情错了吗？难道是他们想让中国老百姓都不受欺压的理想错了吗？我觉得这些都没错，这就是他们还能认同我，认为我继承了他们年轻时候理想的原因。
但是他们确实错了，以至于他们革命造成的后果，就是现在老百姓受到了更严重的剥削、更残酷的欺压；以至于反对共产党、咒骂共产党成了当今中国的政治正确，谁在网络上帮共产党辩解，立刻就被认定为特务五毛。他们的热情和牺牲，为什么有这样的结果呢？
那是因为他们没有认真思考，就凭着一股热情或者仇恨选择了一个被欺骗的道路。简单说就是被马克思这个大骗子给忽悠了，然后又去欺骗了更多的人，最终把自己的国家拖进了一个世纪大泥坑。中国一百多年来的灾难虽然有种种原因，但最大的灾难就来自这个共产主义的大骗局。
为什么说马克思是个大骗子呢？因为就在他那个时代，就在他旁边的法国就有过一次失败的教训。巴黎公社用暴力建立的民主，被证明是更加残酷的暴政，最终转换成皇帝的体制。这和中国、苏联等共产党国家的结局是一样的。那他马克思为什么看不见，而且从德国大学培养出来的逻辑严谨一下子跳跃到了法国、意大利式的天马行空呢？这需要历史学家们去研究。我的结论不复杂，这是骗局的需要。
和世界上的所有骗子一样，马克思掌握了大多数人的弱点。多数人喜欢简单直接的方法，喜欢最爽的结果及穷人的贪婪；但不喜欢深刻地思考，不喜欢不完美的结果及对不平均的厌恶。正是因为大多数人都有的这些弱点，骗子们就能够很容易地忽悠。正是因为人们不进行深刻的思考，这个世纪大骗局才能够成功。
我父亲他们那一代热血青年，就是热血大于思考的一些人。那时的中国有文化的人很少，这些被忽悠的知识分子又去忽悠了更多的人，最终造成了整个国家走上邪路，带来了一个世纪的灾难。邪教和乱世结合，果然将灾难放大了几倍。最终的责任，应该由马克思开始的一代代的领袖们承担。但是被忽悠跟着邪教做了坏事的人，也愧对受迫害的百姓和他们的子孙。
现在的年轻人已经远离了文革和六四屠杀，他们可能更容易接受共产主义之后的新的大忽悠，也就是所谓的爱国主义。当年的法西斯就是在爱国主义的热潮下做出了反人类的罪行，那不是希特勒等少数人，而是被他们忽悠的大多数不深思熟虑的德国民众。我希望中国年轻人不要犯老几代人的错误，不要再被新一代骗局带到坑里去。
——RFA
本人窃以为，德奥政经哲学体系之所以培育出纳粹及共产主义，其根由正是德奥政经哲学体系的菁英们鄙夷并忽视了绝大多数人喜欢简单直接的思考。而且他们自己也经常陷入偏狭的思考，但却不愿意承认自身的问题。要知道自然之道里“过尤不及”乃是至理名言，康德以降，政经哲学视晦涩桀骜的言辞为高论，而将科学中广泛应用之奥卡姆原则弃于不顾——即对于说明同样的道理，简优于芜。
回复删除出于对晦涩桀骜以显高深的狂热眷恋，他们将自己也陷入偏狭泥沼而不自知。例如，尼采纵声高呼英雄史观，然而他著作中的英雄们都像是从石头里蹦出来的孙猴子——来路奇诡，根本不把英雄源出何处，以及如何艰辛养成当回事，而这黯淡的部分却是普世教育里的重中之重，因为英雄可不是从虚空中来的。马克思也同样愚不可及，且不说他那漏洞百出、东抄西剽、混乱不堪的理论，单单所谓共产主义新人的念想就极其无脑，正如某些反共著作中所述，为了培育这些所谓未来的菁英，不惜牺牲现时活着的任何阻挡者甚至拖后腿者，而新人们的导师却正是不择手段为终极乌托邦浴血开路的杀人狂魔。
由此可见，正因为德奥一脉传承下来的菁英们鄙夷、忽视绝大多数人喜欢简单直接的思考，任何晦涩桀骜的高论很容易被少数别有用心之人歪解甚至颠倒成精练的说辞乃至极简的口号窃为己用。所以推崇尼采的德国纳粹末了从种族主义中寻找英雄，而追随马克思的苏联则借更为虚诞诡谲的共产主义拉拔新社会骨干。然而，就连作为苏联元首的赫鲁晓夫私下里都承认，自己实际上根本不清楚共产主义为何物。
本人想说，任何意图影响社会的高深理论，要想获得更佳的成效，必然要提高绝大多数人对它的准确理解（包括时效性问题，因为贪多求全拜大名而对很多过时含错理论的无新陈代谢式深入思考或有害无益，定期去芜存精是个大问题；这里暂且还不算上有别具用心之人的搅浑水），这本也是菁英们的义务和责任——把话讲明白、透彻、简洁、精练，不能随便把锅往下甩，毕竟绝大多数普通人无法要求自己跟菁英们一样聪明（没准更是蠢蠢的自恋）。否则，信仰英雄史观、眼界甚高的菁英们怕只会造成过犹不及的结果～
简单说来，越是高深莫测不接地气的论调越容易被极简化错误理解，这就是自然的奇绝之处～
回复删除这一点上科学优于社科，科学极其重视科普，而出于政经等等因由，社科更偏向于有话兜着说～